Lue keskustelun säännöt.
Kiitos Sanna Ukkola!
07.12.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2c2afe3-dcc4-41b6-ab8a-1616909c5b4d
Paljon paremmin ei tästä pillupuvusta voi enää lausua!
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä nyt niin ihmeellistä oli? Melkein jokaisen puvun inspiraationa on jotain, tyyliin luonto tai Suomen itsenäisyys, ei se silti tee niistä sopimattomia poliittisia kannanottoja tuossa ympäristössä. Pillu on kaunis ja luonnollinen asia, liittyy myös vahvasti Suomen muinaiskulttuuriin jossa naisen tiedettiin olevan voimakas ja pillulla sanottiin olevan maagisia voimia, olihan sillä kyky synnyttää elämääkin. Supisuomalaisuus ja itsenäisyyspäivä sopii hyvin yhteen teemoiltaan. Se että mekko hyvin etäisesti muistuttaa väriltään ja muodoltaan sitä, ja suunnittelija sitä tehdessään toiseen tilaisuuteen päätti että inspiraation lähde on juuri tämä, ja mekon nähtyään tämä henkilö päätti että tuo on se mekko missä hän haluaa juhlia, ei tee siitä rivoa ja sopimatonta millään tavalla.
Näin vaatesuunnittelusta kiinnostuneena haluan nostaa hattua suunnittelijalle miten herkullisesti ja mielenkiintoisesti kangas oli laskostettu, ei
Lopputulos neliönmuotoisen setatantan yllä muistutti lähinnä ruttuista pussilakanaa, kun tussumaisimmat laskokset oli pelkurimaisesti oiottu. Tuskinpa suunnittelija pistää tätä tussahdusta portfolioonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä koko asiassa etsimällä etsitään jotain mistä voitaisiin loukkaantua, eihän tuo mekko edes näytä vulvalta. Sanna tietää, että tällä kirjoituksella saa klikkejä, sinänsä fiksu nainen.
Olisi myös hyvin huolestuttavaa jos tästä ei ärryttäisi. Provoiluahan tuo on täysin; tilanne antaa onneksi hyvän mahdollisuuden sen miettimiseen mitä nämä sekoilijat tavoittelevat. Heidän omat vastauksensa eivät jostain syystä vakuuta.
No jaa, minulla on parempaakin tekemistä kuin provosoitua jonkun mekosta. Ehkä joillakin ihmisillä on aikaa ruotia tätä mielessään ja keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä koko asiassa etsimällä etsitään jotain mistä voitaisiin loukkaantua, eihän tuo mekko edes näytä vulvalta. Sanna tietää, että tällä kirjoituksella saa klikkejä, sinänsä fiksu nainen.
Hänen palkkansa muodostuu klikeistä. Tietenkin hän haluaa niitä. Mitä enemmän, sitä parempi.
Ei ole kuitenkaan ostanut Instaan seuraajia tai muokannut ulkonäköään klikkien toiveessa kuten entinen viivahuuli -nykyinen botoxsuu - Sanna Marin, vaan saa klikkaukset ihan taitojensa ansiosta!
Kirjoita seuraavaksi kolumni: miksi saunassa on ok olla alasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa pahimmat sovinistit ajattelee naisen olevan reiän lisäksi, kokki, lastenhoitaja, siivoaja ja pesukone. Modernit feministit haluavat naisen olevan vain reikä, aukko. Silloin hän on vapaa kaikista sitoumuksista. On täydellisen vapaa, kun ei ole mitään
Tai kohtu.
Ensi vuonna seta jatkaa varmaan lisääntymiselinteemaansa, ehkä näemme jo jonkin genitaalien kehityspoikkeaman innoittaneen pukusuunnittelua. Tai neokikkelin.
Vierailija kirjoitti:
Älkää esineellistäkö naisia.
Älkää esineellistäkö naisia, kuten Seta ja feministit tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä koko asiassa etsimällä etsitään jotain mistä voitaisiin loukkaantua, eihän tuo mekko edes näytä vulvalta. Sanna tietää, että tällä kirjoituksella saa klikkejä, sinänsä fiksu nainen.
Olisi myös hyvin huolestuttavaa jos tästä ei ärryttäisi. Provoiluahan tuo on täysin; tilanne antaa onneksi hyvän mahdollisuuden sen miettimiseen mitä nämä sekoilijat tavoittelevat. Heidän omat vastauksensa eivät jostain syystä vakuuta.
No jaa, minulla on parempaakin tekemistä kuin provosoitua jonkun mekosta. Ehkä joillakin ihmisillä on aikaa ruotia tätä mielessään ja keskustelupalstoilla.
Löytyihän sultakin aikaa kommentointiin ja ketjun avaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä koko asiassa etsimällä etsitään jotain mistä voitaisiin loukkaantua, eihän tuo mekko edes näytä vulvalta. Sanna tietää, että tällä kirjoituksella saa klikkejä, sinänsä fiksu nainen.
Olisi myös hyvin huolestuttavaa jos tästä ei ärryttäisi. Provoiluahan tuo on täysin; tilanne antaa onneksi hyvän mahdollisuuden sen miettimiseen mitä nämä sekoilijat tavoittelevat. Heidän omat vastauksensa eivät jostain syystä vakuuta.
No jaa, minulla on parempaakin tekemistä kuin provosoitua jonkun mekosta. Ehkä joillakin ihmisillä on aikaa ruotia tätä mielessään ja keskustelupalstoilla.
Löytyihän sultakin aikaa kommentointiin ja ketjun avaamiseen.
Totta kai, mutta en nyt kuitenkaan lähde miettimään tämän mekon tarkoitusta feminismin tai minkään muun kannalta, kuten monet täällä ovat jo sivukaupalla tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita seuraavaksi kolumni: miksi saunassa on ok olla alasti?
Sä et näe eroa saunan ja itsenäisyyspäivän vastaanoton välillä? Vinkki: toisessa on ok, että vulva on esillä, toisessa ei.
Mekko oli yhtä ruma kuin lepso kantajansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on sosiaalipornoilija ja tekee mitä tahansa saadakseen julkisuutta.
Ai niin kuin Anna Kontula, joka avautui kirjassaan alkaneensa myydä itseään ollessaan 16-vuotias?
Saako muuten Kontulaa nyt ihan luvan kanssa sanoa kommarih o r o k s i?
Sitähän se on, ihan itse myöntänyt asian kirjassaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä koko asiassa etsimällä etsitään jotain mistä voitaisiin loukkaantua, eihän tuo mekko edes näytä vulvalta. Sanna tietää, että tällä kirjoituksella saa klikkejä, sinänsä fiksu nainen.
Olisi myös hyvin huolestuttavaa jos tästä ei ärryttäisi. Provoiluahan tuo on täysin; tilanne antaa onneksi hyvän mahdollisuuden sen miettimiseen mitä nämä sekoilijat tavoittelevat. Heidän omat vastauksensa eivät jostain syystä vakuuta.
No jaa, minulla on parempaakin tekemistä kuin provosoitua jonkun mekosta. Ehkä joillakin ihmisillä on aikaa ruotia tätä mielessään ja keskustelupalstoilla.
Löytyihän sultakin aikaa kommentointiin ja ketjun avaamiseen.
Totta kai, mutta en nyt kuitenkaan lähde miettimään tämän mekon tarkoitusta feminismin tai minkään muun kannalta, kuten monet täällä ovat jo sivukaupalla tehneet.
Montako komenttia "sulla on aikaa" vielä kirjoitella? Nämä kaksi ja sitten toisella "nimimerkillä" seuraavat 20 ja seuraavalla "nimimerkillä" seuraavat sata? Maksaako trolitehdas sunnuntailisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on sosiaalipornoilija ja tekee mitä tahansa saadakseen julkisuutta.
Ai niin kuin Anna Kontula, joka avautui kirjassaan alkaneensa myydä itseään ollessaan 16-vuotias?
Saako muuten Kontulaa nyt ihan luvan kanssa sanoa kommarih o r o k s i?
Sitähän se on, ihan itse myöntänyt asian kirjassaan
Käypä kutsumassa Kontulaa siksi, niin hän voi käydä tekemässä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Ei pelkästään vaikutteita vaan puku oli esittävinään jättimäistä pillua. Ei sovi sitten mitenkään itsenäisyyspäivän juhlaan tuollainen asu, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää esineellistäkö naisia.
Älkää esineellistäkö naisia, kuten Seta ja feministit tekevät.
Feminiinistä huumoria on se että naiset "esineellistävät" itse itsensä somessa jotta saavat paljon maksukykyisiä miesasiakkaita tarjoamaan heille elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on sosiaalipornoilija ja tekee mitä tahansa saadakseen julkisuutta.
Ai niin kuin Anna Kontula, joka avautui kirjassaan alkaneensa myydä itseään ollessaan 16-vuotias?
Saako muuten Kontulaa nyt ihan luvan kanssa sanoa kommarih o r o k s i?
Sitähän se on, ihan itse myöntänyt asian kirjassaan
Käypä kutsumassa Kontulaa siksi, niin hän voi käydä tekemässä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Ihan vapaasti, hänen kirjoittamaansa voi siteerata koska tahansa. Vai häpeääkö hän tekoaan niin kovasti että hermostuu tyystin sen mainitsemisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on sosiaalipornoilija ja tekee mitä tahansa saadakseen julkisuutta.
Ai niin kuin Anna Kontula, joka avautui kirjassaan alkaneensa myydä itseään ollessaan 16-vuotias?
Saako muuten Kontulaa nyt ihan luvan kanssa sanoa kommarih o r o k s i?
Sitähän se on, ihan itse myöntänyt asian kirjassaan
Käypä kutsumassa Kontulaa siksi, niin hän voi käydä tekemässä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Sehän on tosiasia, ei mikään kunnianloukkaus.
Ukkola on taas kerran oikeassa. Selväähän tämä on kaikille muille paitsi laitavasemmistolle...