Somali Idil Hussein ei kätellyt presidentti Stubbia!

 

Jos ei meidän puhdas sianliha kelpaa, niin se saa riittää. Ei enää ihmisiäkään arvosteta.

Karjalanpaistia naamaan.

Nautaa 60% - sikaa 40%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, että hyväksyvätkö nämä henkilöt ihan henkilökohtaisesti sitten myös sen, jos suomalainen menisi vastaaviin juhliin "heillä päin", pukeutuisi suomalaisittain, kieltäytyisi syömästä tiettyjä ruokia ja haluaisi ehdottomasti kätellä kaikkia?

Sehän on selvää, ettei tuollaista siellä oikeasti suvaittaisi, vaan saattaisi tulla ihan kuula kalloon, mutta kai nämä suomalaistuneet sentään hyväksyisivät?

No mitäpä luulet? Jos pukeutuisit vaikka Suomen kansallispukuun niin varmasti olisi kenelle tahansa ok, ei siinä ole mitään loukkaavaa. Vaikea myös nähdä että kukaan loukkaantuisi siitä jos valitset mitä ruokia haluat syödä, sehän on ihan normaalia vaikka ei olisi edes mitään uskonnollista vakaumusta taustalla. 

Vo

Ei ole pakko vapaassa maassa mihinkään, mutta hemmetin hyvä asenneindikaattori se on,  mitä tekee tai jättää tekemättä ja mistä syystä.  Ruoissa tietysti merkitsee maku- ja terveusasiat enemmän.

Jännä tulkinta uskonnosta: ei saa kätella miestä mutta saa kyllä osallistua juhlaan jossa alkoholia. Ja käyttää vartalonmyötäistä pukua. Siis ne muut jotka on oikeasti uskonollinen ei todellakaan saa mennä juhlaan jossa alkolia, ei saisi myöskään käyttää punaista kireää pukua. Jännä poimia kohtia mitä noudattaa, kun muille on eri. 

Puku näytti enemmän hindujen, kun noilla muilla tulisi olla väljempi asu. Islam kieltää alkoholi biletyksen ja muut ko. Juhlat. Sitten täällä moni vaan juo ja juhlii, sitten valikoi mitä noudattaa. Mitähän mieltä hänen suku tuosta on tuskin tykkää. Tuossa kulttuurissa miehet on työssä jos on työ ja juhlii, mutta ei vastaavissa alkoholi juhlissa saisi olla jos noudattaa uskontoaan aidosti. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tuokin asia oli somp ulle tärkeä, miksi se ei saa olla meille suomalaisille tärkeä.  Promosi itseään. Missä maassa ollaan, Suomessa vai Somaliassa.

Kun se ei ole suomalaisille tärkeä. Siitä vaan yritetään tehdä muka tärkeä jotta päästään näpäyttämään epämieluisaa uskontoa.

Minäkään en kättelisi herra tasavallan presidenttiä vaikka en somali olekaan

Huom EN OLE RASISTI

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en kättelisi herra tasavallan presidenttiä vaikka en somali olekaan

Huom EN OLE RASISTI

Mutta huomiohuora, ahne ja juoppo olet.

Egyptin orjia Raamatussa kerrotaan näin historiaa . Mooses tietää.  Faaraon hovi . 

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää. Tulee Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, ja käyttäytyy noin törkeästi. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Voi painua sinne Somaliaan, kukaan ei tuollaista junttia täällä kaipaa. 

Pitäisikö minunkin painua pois Suomesta jos en joka asiassa käyttäydy jonkin teoreettisen keskivertosuomalaisen tavoin? En tosin ole varma mihin minun pitäisi painua kun sukujuureni ovat puoliksi Pirkanmaalla ja puoliksi Savossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kovasti tuosta kansasta kun niiden ainoa koulutettu ei halua integroitua maahamme. 

Kommentti kertoo kaiken suomalaisesta uskonnonvapaudesta.

Islamilainen ja somalialainen  uskonnonvapaus on siis mielestäsi vapaampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en kättelisi herra tasavallan presidenttiä vaikka en somali olekaan

Huom EN OLE RASISTI

Rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää. Tulee Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, ja käyttäytyy noin törkeästi. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Voi painua sinne Somaliaan, kukaan ei tuollaista junttia täällä kaipaa. 

Pitäisikö minunkin painua pois Suomesta jos en joka asiassa käyttäydy jonkin teoreettisen keskivertosuomalaisen tavoin? En tosin ole varma mihin minun pitäisi painua kun sukujuureni ovat puoliksi Pirkanmaalla ja puoliksi Savossa.

Koklaa Somaliaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tulkinta uskonnosta: ei saa kätella miestä mutta saa kyllä osallistua juhlaan jossa alkoholia. Ja käyttää vartalonmyötäistä pukua. Siis ne muut jotka on oikeasti uskonollinen ei todellakaan saa mennä juhlaan jossa alkolia, ei saisi myöskään käyttää punaista kireää pukua. Jännä poimia kohtia mitä noudattaa, kun muille on eri. 

Husseinilla oli myös todella pitkät tekokynnet mikä sekin on musliminaisille täysin haram.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kovasti tuosta kansasta kun niiden ainoa koulutettu ei halua integroitua maahamme. 

Kommentti kertoo kaiken suomalaisesta uskonnonvapaudesta.

Nyt on saanut lukea viime päivinä paljon uskonnonvapaudesta, kun tähän keissiin on törmännyt.

Mietin, miten kaksijakoista on suhtautuminen islamin uskontoon ja sen integroitumisesta esim. suomalaiseen kulttuuriin. Yhtäältä on ihasteltu Idilin rohkeutta ja vedottu uskonnonvapauteen, mutta toisaalta tuohan on jälleen yksi osoitus islamissa vallitsevaan periaatteeseen, että nainen on alisteinen suhteessa mieheen. Sieltä tuokin perinne juurtaa, ja todellisuudessa se menee niin, että nainen ei SAA kätellä miestä, ja mies ei kättele naista. Siksi Idilkin, oletan, teki kuitenkin kunniaa myös miehelle laittamalla käden sydämelle, mutta mies voi jättää naisen täysin huomiotta.

Uskonnonvapaus tulee olla kaikilla toki, mutta jännä että näitä mm. naisia alentavia islaminkohtia vähän valikoidusti tulkitaan.

Hieman kavahdan sitä, että tällaiset tavat normalisoidaam, jotka perustuvat eri sukupuolien fyysisen kohtaamisen yliseksualisointiin - että mitään kosketusta ei voi olla, ettei vaan vahingossa himot herää sellaista kohtaan, joka ei ole oma puoliso tai potentiaalinen puolisi. Samaan perustuu huivit ja muut peittävät vaatteet: naisen käytöstä on rajoitettava, ettei vaan vahingossa herää joku himo ja samantien tapahtuu jotain kauheaa. Enemmän ajattelen, että millaisina barbaareina noissa kulttuureissa miehiä pidetään,kun pitää olla käytäntöjä varmuuden varalle,erottamaan miehet ja naiset toisistaan. 

Tervehdyksensä varmaan mikä tahansa käy, mutta suomalaisten kilpaa suvaitseminen tätä kohtaan on jotenkin... No ei ymmärrystä asioiden taustoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kovasti tuosta kansasta kun niiden ainoa koulutettu ei halua integroitua maahamme. 

Kommentti kertoo kaiken suomalaisesta uskonnonvapaudesta.

Nyt on saanut lukea viime päivinä paljon uskonnonvapaudesta, kun tähän keissiin on törmännyt.

Mietin, miten kaksijakoista on suhtautuminen islamin uskontoon ja sen integroitumisesta esim. suomalaiseen kulttuuriin. Yhtäältä on ihasteltu Idilin rohkeutta ja vedottu uskonnonvapauteen, mutta toisaalta tuohan on jälleen yksi osoitus islamissa vallitsevaan periaatteeseen, että nainen on alisteinen suhteessa mieheen. Sieltä tuokin perinne juurtaa, ja todellisuudessa se menee niin, että nainen ei SAA kätellä miestä, ja mies ei kättele naista. Siksi Idilkin, oletan, teki kuitenkin kunniaa myös miehelle laittama

 

Juuri näin, ja tämän karmeuden kun ymmärtää, tuo somessa taivastelu näyttäytyy aika irvokkaana.

Jännä, että naisasialiike ei tässä kohtaa herää poteroistaan.