Lue keskustelun säännöt.
Miten lapsiperheen metatyötä siirretään miehelle ilman, että lapsi siitä kärsii?
Oma kokemus omasta miehestä on tämä. Jos miehelle sanoo, että tänä syksynä sinä huolehdit lapsen talvivaatteet, niin joko mitään ei tapahdu niiden suhteen eli lapsella ei sitten ole talvivaatteita, tai sitten mies käy ostamassa vain haalarin, joka on väärää kokoa ja jättää hankkimatta pipot, kintaat ja talvikengät ym. Eli lapsi on ilman niitä. Kamala tilanne lapselle, koska ei Suomessa voi olla ilman talvivaatteita. Jos miehelle sanoi, että sinä huolehdit lapsen synttärit tänä vuonna, niin lapsi saa yhden lahjan ja pöydässä on tarjolla suklaalevy. Ja lapsi itkee lohduttomana minulle miksi ei ole kakkua, miksi tänä vuonna ei tullut yhtään vieraita jne. Jos miehelle sanoo, että sinä vastaat wilmasta joulukuun, niin mies kyllä käy lukaisemassa wilman, mutta ei huolehdi wilmaviestien ohjeiden mukaan, että lapsi olisi oikeaan aikaan koulun joulujuhlassa, siellä olisi siistimmät vaatteet päällä, lapsella olisi mukana jotain herkkuja luokan pikkujoulutunnille kuten piti jne. Ja lapsi kärsii tästäkin, tietenkin, ja itkee minulle. Ja meillä sentään on vain yksi lapsi.
Joten, miten perheen metatyötä siirretään miehelle niin, että lapsi ei tässä joudu kärsijäksi?
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi olla näin yleistä? Miten ihmeessä uskaltaa lähteä perustamaan perhettä yhdenkään miehen kanssa, kun niin monesta fiksusta, asiansa hoitavasta ja vastuullisesta miehestä kuoriutuu perhe-elämässä kädetön vapaamatkustaja? Pitäisiköhän kuitenkin ryhtyä itselliseksi äidiksi...
Miten päättelit että aloittajan kuvaama tilanne on erityisen yleinen? Totta kai tuollaisen aloituksen alle kokoontuvat kaikki kohtalontoverit kertomaan vastaavista tilanteista ja siihen päälle trollit heittämään bensaa liekkeihin. Ei tämä palsta ole mikään tilastokeskus. Joku sen sijaan linkkasi jo tänne tutkimuksen siitä, että nykyään kodin pyörittämiseen käytetty aika jakaantuu nykyään lähes täysin tasan. Loppu on siis kiinni siitä, että löydät oikean yksilön vierellesi etkä tyydy mihinkään uusavuttomaan sohvaperunaan. Tietty oma markkina-arvokin pitää olla kohdallaan että voit valikoida kumppanisi, eli et voi itsekään olla mikään tyhjäntoimittaja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kokeillut lopettaa tuollaisten typerien tarinoiden keksimisen ja niistä oman mielesi pahoittamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmaisia neuvoja. Tuon äijän kysymyksen tarkoitus oli selvittää onko tämä nainen perillä asioista. Ei ollut."
No jos tarkoituksena olikin kysyä, että miten lämpö kannattaa jakaa, niin ei sitten kannattaisi kysyä lämmöntuotantotapaa. 😏
Kysymys oli millä lämpö kannattaa tuottaa ja mitä eroa aiheuttaa se että asunto on 3 kerroksinen. Jos sä tai kuka ikinä nyt oletkaan olisit opiskellut energia tekniikkaa sä kysyisit multa kysymyksiä.
Kiitos viihdyttävästä keskustelusta. Aina mukava nähdä miten naiset kiemurtelee.
Jos tuo on "keskustelun" motiivi, on se aika surullista. Sen sijaan, että toisit eaille jotain rakentavaa, tavoitteesi onkin vain nolata joku nainen. No nyt ei men
Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Siirtämällä kaikki VOKKEakat metsätöihin.
-tasaarvo
Mitä on vokkeakat? Miks kenenkään kaikkien pitäis mennä metsätöihin kun ei ketkään kaikkimiehetkään siellä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattaisi valehdella.
Ei ni. Sulla mitään kolmikerroksista hirsihörskää edes ole. Nolo kysymys.
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Hän kertoi käyneensä energiatekniikan kursseja. Ensimmäinen viesti oli myös siihen suuntaan kirjoitettu että olisi energiatekniikan opiskelija. Tässä ei ole mitään näkemys eroja. Tässä on ihan selvä asia, jos hän on alaa opiskellut hän tietää täysin varmasti mitkä asiat vaikuttaa lämmitysjärjestelmän valintaan. Nyt hän ei osannut kysyä ensimmäistäkään kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin se oma vaimokin pärjäisi tässä hirsilinnassa. Lämmityskulut nousisi kyl. Takkaa ei käytettäisi ollenkaan. Todennäköisesti 2v lakkaisi maalämpö ja ilmalämpö toimimasta koska ei ole huollettu. Palju olisi jäätynyt ekana talvena halki. Todennäköisesti ulkovesipiste jäätyisi halki paljua täyttäessä, aiheuttaen vesivahingon. 5v päästä vaimo möisi tän pois n50% siitä mitä on tän päivän arvo.
No pistä vaimo pihalle jos on täysin tarpeeton.
En todellakaan pistä. Eikä todellakaan ole tarpeeton. Häntä ei vaan kiinnosta tipin vertaa talotekniikka. Enkä kyl ole vielä tavannut yhtään naista joka olisi erityisen kiinnostunut lämmitys järjestelmistä yms.
Sitten et ole vain tavannut sellaisia. Ite
Tämä oli ensimmäinen viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Eri taitaa tarkoittaa tässä tapauksessa. Energiatekniikan opiskelija, kirjanpitäjä ja huolto nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Hän kertoi käyneensä energiatekniikan kursseja. Ensimmäinen viesti oli myös siihen suuntaan kirjoitettu että olisi energiatekniikan opiskelija. Tässä ei ole mitään näkemys eroja. Tässä on ihan selvä asia, jos hän on alaa opiskellut hän tietää täysin varmasti mitkä asiat vaikuttaa lämmitysjärjestelmän valintaan. Nyt hän ei osannut kysyä ensimmäistäkään kysymystä.
Miksi hänen olisi pitänyt kysyä yhtään mitään? Olisit kertonut tarpeelliset tiedot heti. Sinä kerroit senkin, miten vaimosi on toistaitoinen tumpelo, joka ei tiedä mikä lämmitysjärjestelmä kodissa on, ei osaa täyttää tai tyhjentää paljua ja saa muutamassa vuodessa talon purkukuntoon. Sitten, kun muutama ihmetteli millaisen bimbon olet puolisoksi löytänyt, niin hän onkin joku hallitusammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Hän kertoi käyneensä energiatekniikan kursseja. Ensimmäinen viesti oli myös siihen suuntaan kirjoitettu että olisi energiatekniikan opiskelija. Tässä ei ole mitään näkemys eroja. Tässä on ihan selvä asia, jos hän on alaa opiskellut hän tietää täysin varmasti mitkä asiat vaikuttaa lämmitysjärjestelmän valintaan. Nyt hän ei osannut kysyä ensimmäistäkään kysymystä.
Miksi hänen ol
Hän vastasi. Hänen vastauksestaan näki ettei hän tiedä hevon huttua aiheesta josta yritti päteä. Joka taas vahvisti itselleni ja monelle lukijalle sen että hän valehtelee .
Kolmikerroksinen päsmärimies jatkaa? Ok, palaillaan joskus ketjun aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Hän kertoi käyneensä energiatekniikan kursseja. Ensimmäinen viesti oli myös siihen suuntaan kirjoitettu että olisi energiatekniikan opiskelija. Tässä ei ole mitään näkemys eroja. Tässä on ihan selvä asia, jos hän on alaa opiskellut hän tietää täysin varmasti mitkä asiat vaikuttaa lämmitysjärjestelmän valintaan. Nyt hän ei osannut kysyä ensimmäistäkään kysymystä.
Mikä sinä olet asettamaan kriteerejä sille, mitä hänen pitäisi tietää? Kun hän ei ole siinä ammatissa.
Varmasti on näkemyseroja teilläkin, jotka ette ole asiaa edes opiskellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Hän kertoi käyneensä energiatekniikan kursseja. Ensimmäinen viesti oli myös siihen suuntaan kirjoitettu että olisi energiatekniikan opiskelija. Tässä ei ole mitään näkemys eroja. Tässä on ihan selvä asia, jos hän on alaa opiskellut hän tietää täysin varmasti mitkä asiat vaikuttaa lämmitysjärjestelmän valintaan. Nyt hän ei osannut kysyä ensimmäistäkään kysymystä.
Miksi hänen ol
Miksi sinä haluat olla keskustelupalstalla jossa ihmiset valehtelevat ajaakseen omaa agendaansa.
Eikö sinulle ole opetettu jo lapsena ettei kannata valehdella. Opetatko omille lapsille että valehtelu on ihan ok jos olet jäämässä alakynteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Hän kertoi käyneensä energiatekniikan kursseja. Ensimmäinen viesti oli myös siihen suuntaan kirjoitettu että olisi energiatekniikan opiskelija. Tässä ei ole mitään näkemys eroja. Tässä on ihan selvä asia, jos hän on alaa opiskellut hän tietää täysin varmasti mitkä asiat vaikuttaa lämmitysjärjestelmän valintaan. Nyt hän ei osannut kysyä ensimmäistäkään kysymystä.
Mi
Kun ei ole. Jokaikinen energiatekniikkaa opiskellut olisi kysynyt minulta samat kysymykset.. sen jälkeen sanonut ettei kannata edes mitään muuta miettiä. Hän alkoi vitsailla villasukista. Koska hän ei yksinkertaisesti ymmärtänyt mitä tarkoitan.
Mut mä lopetan nyt tän keskustelun. . Tää jää hyväksi esimerkiksi siitä miksi keskustelupalstalla kannattaa olla hyvin kriittinen. Varsinkin jos naisia on mukana keskustelussa. Teillä tuntuu olevan hyvinkin yleistä alkaa yksinkertaisesti puhua paskaa jos ja kun ette muuten pärjää. Onneksi kuitenkin valehtelijat ovat sen verran yksinkertaisia että heidät on helppo narauttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoi opiskelleensa energia tekniikkaa. Mutta ei ymmärrä edes perusteita aihepiiristä. Eli kyllä tämä nainen nyt nolasi ihan itse itsensä valehtelemalla."
Hän ei väittänyt olevansa ammattilainen. Taitaa olla näkemyseroja muutenkin tuossa, mikä lämmityssysteemi kannattaa. Sinun motiivisi oli kain nolostuttaa joku. Se, jos mikä, on noloa.
-eri
Eri taitaa tarkoittaa tässä tapauksessa. Energiatekniikan opiskelija, kirjanpitäjä ja huolto nainen.
Tulipa täysin sama mieleen. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Mut mä lopetan nyt tän keskustelun. . Tää jää hyväksi esimerkiksi siitä miksi keskustelupalstalla kannattaa olla hyvin kriittinen. Varsinkin jos naisia on mukana keskustelussa. Teillä tuntuu olevan hyvinkin yleistä alkaa yksinkertaisesti puhua paskaa jos ja kun ette muuten pärjää. Onneksi kuitenkin valehtelijat ovat sen verran yksinkertaisia että heidät on helppo narauttaa
Ihan hyvä päätös. Itse et tajunnut vaikka sanottiin, että keskustelussa on useita henkilöitä. Luulit koko ajan kaikkien kommenttien olevan saman henkilön kirjoittamia.
Siirtämällä kaikki VOKKEakat metsätöihin.
-tasaarvo