HS: Fatim Diarran asu herätti ihastusta Hesarin lukijoissa
Kansanedustaja Fatim Diarran (vihr) punaista iltapukua Hämäläinen kuvaili täydelliseksi suoritukseksi.
Tiimalasin muotoinen asu ja punainen väri imartelevat Diarraa, täysi kymppi suunnittelija Aura Ritolalta.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Tuo punainen puku oli mielestäni se vulvamekko ja se setatädin mekko näytti kuin roikottaisi pyyhettä edessä. Tai en tiedä miten suunnittelijat selittävät pukujen taiteellisuutta.
Taiteellisuus näkyy hinnassa.
Suosittelen hesarilaisille käyntiä Specsaversillä.
Vierailija kirjoitti:
Fatimilla on pitänyt kiirettä kun täytyy täällä kehua Fatimia.
no mitäs muutakaan
Näytti kuin ois vetänyt päällen makkarankuoren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatim isä oli Malista Suomeen muuttanut lääkäri. Oli muuten Kokoomukse kansanedustajaehdokas.
'Malilainen lääkäri'🤣🤣🤣🤣🤣
Onko silpomisia suorittava somalialainen kyläseppäkin lääkäri?
Oletpa halveksittava. Tohtori Diarra oli empaattinen ja suosittu lääkäri. Muistan kouluajoilta, kuoli sitten ihan liian nuorena.
Tytär on pelkkä ylioppilas.
Ja tytär havitteli oikein pormestariehdokkaaksi? Jospa hankkisi ensin pätevyyttä.
No mekko oli samaa tasoa.
Erika vikman sai pukunsa rintamuksesta haukut, diarra vastaavasta ylistykset.
Mutta meillähän ei ole kaksois-standardeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuon kokoiselle ei saa tuon kummempaa millään.
Kangaskauppias ainakin hieroo karvaisia käsiään kun saa myytyä useamman pakan kangasta.
Taisi mennä jopa varasto tyhjäksi kerralla...
Vuoden myynnit kerralla :D
Kaikki mikä liittyy vihervassareihin herättää ihastusta hesarin lukijoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on reilusti ylipainoa, niin ei ihan kaikkein avonaisinta ja kireintä asua välttämättä ole kovin esteettistä yrittää sulloa päälleen. Sanovat "kehopositiiviset" mitä tahansa.
Kuka oikeasti haluaa nähdä niitä jättiutareita juhlapaikalla? Eihän miehetkään tule juhliin alushoususillaan, kivekset niistä ulkona roikkuen.
Mutta kai se on voimaantumista sitten näyttää mahdollisimman törkeältä. Ainakin saa huomiota, jos sille on perso.
Minusta tuo Diarra asu oli nimenomaan malliltaan tosi imarteleva ja hyvä isommalle ja kurvikkaalle vartalolle.
Toiveajattelua.
No ei ole. Ihan samoin sitä kehui muotiasiantuntijat.
Ihan vaatesuunnittelun perusjuttuja.
Halla-ahon vaimo on todella kaunis omalla tavallaan, sellainen herkkä.
Vierailija kirjoitti:
Fatiman pukuun liittyen mietiskelin sitä, että ennen vaatteet ja varsinkin juhlavaate suunniteltiin vartalo huomioiden. Eli häivytettiin epäkohtia ja korostettiin hyviä puolia. Fatiman vartalo ei ole paras mahdollisimman tiukkaan pukuun sullottuna ja kun vielä puvussa on runsautta korostavia osia vatsan päällä, ylhäällä ja takana, lopputulos on epäonnistunut. Erittäin hoikalle puku olisi ollut mainio. Punainen väri oli kiva ja väri sopi hyvin hänelle.
Toinen asia: jaksan ihmetellä kaikenlaisia laahuksia, kun ollaan tuolla linnassa kuin sillit suolassa, ne ovat valtavan epäkäytännöllisiä. Jo kättelyssä ne aiheuttivat tuon tuostakin häikkää tai läheltä piti tilanteita.
Tässähän on tehty nimenomaan niin. On korostettu vyötäröä, kun sellainen löytyy. Vaatesuunnittelussahan pyritään aina kuin mahdollista luomaan illuusiota tiimalasista, vaikka vartalon malli olisi jokin muu.
Hoikalle tuon puvun malli olisi ollut täysin väärä.
Näkee, että et ole opiskellut vaatesuunnittelua.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sillä ole kaapua?
Miksi hänellä olisi kaapu? Mikä kaapu?
Harkimon vaimo oli ylilyöntioppilas ei oikein sopinut Harkimon rinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon vaimo on todella kaunis omalla tavallaan, sellainen herkkä.
Näytti todella kireältä ja vihaiselta. Heti kun saapui eikä huomannut varmaankaan että kuvattiin; ilme todella kypsynyt ja vittuuntunut.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon vaimo on todella kaunis omalla tavallaan, sellainen herkkä.
Varmaan se aviomiehen pettämäksi joutuminen sitten herkistää 😔
Vierailija kirjoitti:
Minusta Fatiman puku oli suunniteltu korostamaan hänen parasta pirrettään ja se on kapeahko vyötärö. Jos hänen päälleen laittaisi ison teltan niin lopputulos olisi ruma ja muodoton. Ainoa mitä en suunnittelijan työssä ymmärrä on kankaan taittelu lantioilta eteen "ruusukkeeksi" ihan väärään kohtaan. Olen nähnyt vastaavanlaisen puvun jonkun amerikkalaisen näyttelijän päällä, mutta en saa nyt päähän kuka se oli. Se puku lytättiin ruusukkeen takia. Ei tuo ole puvun rakenteen kannalta välttämätön ratkaisu, ja visuaalisesti se on huono kun se tulee korostomaan sukuelintä. Ei ollut täysi kymppi siis, mutta ehkä 9.
Mutta se vyötärön alapuolella oleva "vaakalinja" ei kyllä mitenkään korosta parhaita puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sillä ole kaapua?
Miksi hänellä olisi kaapu? Mikä kaapu?
Ku on äh_ly
Eihän hän ole muslimi? (jos tuo termi siis on joku slurri muslimille, niin kuin oletan)
Miksi Fatima identifoituu mustaksi? Hänhän on myös valkoinen!
Vierailija kirjoitti:
Miksi Fatima identifoituu mustaksi? Hänhän on myös valkoinen!
Mustavalkoinen nyt ainakin.
Toiveajattelua.