Lue keskustelun säännöt.
HS: Fatim Diarran asu herätti ihastusta Hesarin lukijoissa
07.12.2025 |
Kansanedustaja Fatim Diarran (vihr) punaista iltapukua Hämäläinen kuvaili täydelliseksi suoritukseksi.
Tiimalasin muotoinen asu ja punainen väri imartelevat Diarraa, täysi kymppi suunnittelija Aura Ritolalta.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vasta nyt kuvaa kunnolla ja tajusin, että Darran puvussahan se vulva vasta onkin ja ihan kohdillaan.
Ja rintoja näkyy yhtä paljon kuin viihdealaa edustavalla Vikmanilla, mutta vain Vikman ja Setan pj haukuttiin maan rakoon.
Stubb muuten itse sai haukut jokunen kesä takaperin, kun käytti shortseja! :)
Erikan mekko oli mauton linnanjuhliin, vaikka tuommoinen "kohauttaminen" kuuluu hänen imagoonsa. Tilannetaju hoi. Poliitikolle vielä järkympi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana Fatim! Jatka samaan malliin vaan!
Makuasioista ei tietenkään voi kiistellä. Ehkä olen väärää sukupolvea nykyisten kehopositiivisten joukkoon, mutta mun mielestä lihavalle ei todellakaan sovi kireät vaatteet. Pahaa teki katsoa. Puku vielä korosti lantion aluetta ja on sen verran tuhti takamus, että ei korostusta enää tarvitse.
Ei siinä. Mekossa ollut muuta hyvää, kuin että väri sopi ihonväriin hyvin. Karsea viritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen mielipiteeni on se että tuollainen ihoa myötäilevä makkarankuori ei sovi lihavalle naiselle. Sori vaan jos mielipide häiritsee mutta sillä ei ole mitään tekemistä ihon värin kanssa kuten te reppanat vassarit kuvittelette. Ei sopisi tuollainen puku mielestäni paremmin lihavan vaaleaihoisenkaan päälle.
Kyllä sopii seksikäs mekko isommalle naiselle.
Ei sovi. Pyöreälle voi sopia, muttei liikalihavalle.
T. Liikalihava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puku ja kantajansa näyttivät upeilta! Isokokoinenkin nainen voi olla kaunis ja naisellisen näköinen, kun muodot ovat oikeissa paikoissa.
Muotojen määrässä ei kumminkaan ole eduksi ylittää tiettyä ylärajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen mielipiteeni on se että tuollainen ihoa myötäilevä makkarankuori ei sovi lihavalle naiselle. Sori vaan jos mielipide häiritsee mutta sillä ei ole mitään tekemistä ihon värin kanssa kuten te reppanat vassarit kuvittelette. Ei sopisi tuollainen puku mielestäni paremmin lihavan vaaleaihoisenkaan päälle.
Kyllä sopii seksikäs mekko isommalle naiselle.
Niin, ja se mikä sopii yhdelle kokoluokalle ei näytä ollenkaan hyvältä toiselle. Ihan vaan vinkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän on fatimin vaatekoko? Tai liivikoko?
Näytti b....r...llin emännältä. Hesarin taattua laatua ja sen lukijoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Fatim olisi iholtaan vaalea ja nimeltään vaikka Jaana ei todellakaan tulisi tuollaisia makeilevia ylisanaisia ylistyksiä tuosta täysin epäsopivasta puvusta.
Jos Fatim olisi iholtaan vaalea ja nimeltään vaikka Jaana, hänestä ei olisi tällaista henkilöön ja ulkonäköön menevää vihaketjua.
Kerrohan ihan rehellisesti missä sitä vihaa näkyy?
No ihan vaikka siinä että et muka pidä Fatimin mekosta.
Mitä vihaa siinä on jos jonkun henkilön kuvaa katsottuaan toteaa ettei tuo yhdistelmä nyt toiminut tuon ihmisen päällä?
Ja ei, uhriutuminen ei todista että olet oikeassa. Ei se ole argumentti ollenkaan. Ei edes puolestauhriutuminen.
Hesarin lukijat varmaan enimmäkseen helsinkiläisiä vihreitä, niin se nyt ei kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on reilusti ylipainoa, niin ei ihan kaikkein avonaisinta ja kireintä asua välttämättä ole kovin esteettistä yrittää sulloa päälleen. Sanovat "kehopositiiviset" mitä tahansa.
Kuka oikeasti haluaa nähdä niitä jättiutareita juhlapaikalla? Eihän miehetkään tule juhliin alushoususillaan, kivekset niistä ulkona roikkuen.
Mutta kai se on voimaantumista sitten näyttää mahdollisimman törkeältä. Ainakin saa huomiota, jos sille on perso.
Ihana Fatim <3
Voi kun olisi normaali ihminen eikä intersektionaalinen feministivihreä niin rakastaisin.
Miksei ole kuvaa takaapäin? Haluaisin nähdä puvun kun kumartuu. Korostuisi muhkea hanuri vielä enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä te taas niin mielenne pahoititte.
Oli pelottavan näköinen viritys. Niin tiukkaan oli lihava ruumis pakattu sisään kuoreen, että jos yksikin sauma olisi lähtenyt rakoilemaan, ihmispommi olisi lauennut lähellä seisovien päälle.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on fatimin vaatekoko? Tai liivikoko?
Tietääkö kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on fatimin vaatekoko? Tai liivikoko?
Tietääkö kukaan?
Liivikoko: https://www.kotielaintarvike.fi/fi/kerbl-utareliivit-kaulahihnalla/p/15…
Vierailija kirjoitti:
Näytti b....r...llin emännältä. Hesarin taattua laatua ja sen lukijoiden.
Se varmaan oli tarkoituskin. Ilotalon emäntä alakerta levällään. Mikään muu ei vihreillä päässä pyörikään kuin alapäät.
Kaukana on ajat kun vihreät edusti luontoarvoja, nyt on luonto vaihdettu twerkkaaviin vulviin ja naispeniksiin. Ransua suojellaan enemmän kuin saimaannorppaa. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on fatimin vaatekoko? Tai liivikoko?
Tietääkö kukaan?
Ahhahaha, tää oli aamun paras. Tietääkö kukaan Alexander Stubbin farkkuja lahkeiden sisäsauman pituutta?
Sitä telttaa voit ihan itse alkaa käyttämään.