Lue keskustelun säännöt.
Asioita joita et pysty ymmärtämään Talvi/Jatkosodasta?
06.12.2025 |
Itselläni tulee aina näin itsenäisyyspäivinä varsinkin mieleen kysymys miksi Karjalaa ei evakuoitu jo ennen Talvisotaa. Omilla isovanhemmilla jäi kaikki omaisuus sinne. Suvussa ei ole vanhoja valokuvia tms, aivan kuin olisi kuusta pudottu. Yhteydet sukuun katkesivat kun perheet hajautuivat ympäri Suomea. Vanhoista sanomalehdistä voi lukea kuinka siellä rajan pinnassa kyti jo vuosia ennen sodan leimahtamista.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus löytyy aiheesta enemmän lukemalla. Lähtökohtaisesti Lappia ja Karjalan aluetta ei evakuoitu jotta vihollisen olisi vaikeampi valloittaa alue. Asuttu alue on myös puolustettu alue, tyhjäksi jätetty on lahja valloittajalle. Tämä hyvin yksinkertaistettuna.
Voi hyvää päivää sinunkin kaa. Sullahan onkin mielenkiintoinen, käänteinen selitystapa jättää siviilit rajaseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Venäläiset lopettivat hyökkäämisen aina kesken. Ensin tullaan isolla joukolla ja sitten äkkiä käännytäänkin takaisin. Mikä tähän on ollut syynä?
Ei ollut aluevaihdisehdotuksia. Stalin yksiselitteisesti vaati alueluovutuksia. Ei mikään maa luovuta asuttuja alueitaan pois. Kannaksella asui paljon ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä miksi suomi liittoutui saksalaisten kanssa ja kävimme hyökkäyssotaa jatkosodassa. Miksi me suomalaiset emme halunneet rauhaa? Miksi halusimme sotia?
Talvisotaakaan ei olisi tullut jos olisimme suostuneet neuvostoliiton vaatimiin aluevaihtoihin, neuvostoliitto joutui ottamaan ne alueet sotimalla.
Kuka muu olisi ollut apuna ellei Saksa? Hankala tilanne. Totta, olisimme voineet hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset, jolloin meidät olisi miehitetty.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut aluevaihdisehdotuksia. Stalin yksiselitteisesti vaati alueluovutuksia. Ei mikään maa luovuta asuttuja alueitaan pois. Kannaksella asui paljon ihmisiä.
Oli. Venäjä halusi kaistaleen karjalan kannasta ja tarjosi tilalle muuta. Tämä on historiallinen fakta. Turha edes keskustella muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut aluevaihdisehdotuksia. Stalin yksiselitteisesti vaati alueluovutuksia. Ei mikään maa luovuta asuttuja alueitaan pois. Kannaksella asui paljon ihmisiä.
Oli. Venäjä halusi kaistaleen karjalan kannasta ja tarjosi tilalle muuta. Tämä on historiallinen fakta. Turha edes keskustella muusta.
Silloin oli Neuvostoliitto eikä se tarjonnut muuta. Älä kommari viitsi valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut aluevaihdisehdotuksia. Stalin yksiselitteisesti vaati alueluovutuksia. Ei mikään maa luovuta asuttuja alueitaan pois. Kannaksella asui paljon ihmisiä.
Oli. Venäjä halusi kaistaleen karjalan kannasta ja tarjosi tilalle muuta. Tämä on historiallinen fakta. Turha edes keskustella muusta.
Silloin oli Neuvostoliitto eikä se tarjonnut muuta. Älä kommari viitsi valehdella.
Tuollaisen tyhmyyden pitää jo sattua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi stalinistit hyökkäsi Eestiin ? Eihän Eesti ole mikään saksa .
Siksi ettei Aatu olisi Moskovassa ilman mitään vastarintaa. Hänellä oli kyllä järkyttävä harhaluulo omien joukkojen taisteluvalmiudesta ja Saksa pääsi sitli Moskovan porteille yllättävän vaivatta. Sää aiheutti enemmän haastetta kuin venäläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut aluevaihdisehdotuksia. Stalin yksiselitteisesti vaati alueluovutuksia. Ei mikään maa luovuta asuttuja alueitaan pois. Kannaksella asui paljon ihmisiä.
Oli. Venäjä halusi kaistaleen karjalan kannasta ja tarjosi tilalle muuta. Tämä on historiallinen fakta. Turha edes keskustella muusta.
Silloin oli Neuvostoliitto eikä se tarjonnut muuta. Älä kommari viitsi valehdella.
Syksyllä 1939 Neuvostoliitto halusi Suomelta osia Karjalankannakselta, Suomenlahden ulkosaaret sekä Hangon ja Lappohjan sataman. Korvaukseksi Suomi olisi saanut alueita Itä-Karjalan Repolasta ja Porajärveltä.
https://www.karjalanliitto.fi/karjalaisuus/siirtokarjalaisuus/talvisota…
https://sodanmuisti.fi/2024/12/05/sodan-syttyminen/
https://peda.net/p/hanna.parkki/tuva-historia2/1-talvisota2/luonnos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kello 9 aamulla stalinistit pommitti Itä-Suomen kouluja .
Nouseet aamupalalle klo.5 aamulla.
Aluevsihtotarjous oli sumutusta ja tarjousta ei edes osoitettu Suomeen vaan Terijoen nukkehallitukselle. Nukkehallituksen asettaminen oli jo itsessään melkoista sodan lietsontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stalin ja Hitler oli kavereita talvisodan syttyessä ja sopineet itä-euroopan jakamisesta. Neuvostoliitto sai Suomen, Baltian maat ja puolet Puolasta.
Kun Neuvostoliitto pärjäsi huonosti Suomea vastaan, Hitler päätteli, että se on heikko ja vallattavissa Moskovaan saakka.
Näin olikin mutta Hitler lähti liian myöhään liikkeelle ja pakkanen ja muta oli armottomia hidasteita ja matka tyssäsi Stalingradiin talvella 1942.
Samaan aikaan Neuvostoliitto sai armeijan johtamisen ja sotateollisuuden kuntoon. Siitä sota alkoi kääntyä Suomen ja Saksan tappioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?
Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.
Miksi Suomen armeija halusi mennä Uralille. Olisivat vaan ottanut Petsamon ja Viipurin takaisin.
Lue Suursuomi historiaa
Temussa on myynnissä sen aikaisessa sotapropagandassa käytettyjä karttoja.
https://www.temu.com/fi/2d-flat-1pc-finland-map-poster-minimalist--meta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?
Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.
Valehtelet. Suomi ylitti vanhan rajan ja suomi tavoitteli suursuomea. Häntä koipien välissä luikimme karkuun kun saksan sotaonni kääntyi laskuun.
Aloitimme jatkosodan ja hävisimme jatkosodan. Neuvostolitto voitti.
Puhut paskaa Sergei. Aloititte jatkosodan pommittamalla suomalaisia siviilejä ilman mitään sodanjulistuksia. Ihan vaan vttumaisuuttanne kuten kävitte Ukrainankin kimpuun. Vtun elukat.
Molemmat ovat oikeassa ja väärässä.
Suomalaisia sotilasjoukkoja, prikaateja ja rykmenttejä oli määrätty saksalaisten komentoon, joten Suomi oli Saksan liittolainen.
Jossain oli epäilys, että Mannerheim ja Stalin tulivat toimeen paremmin kuin yleisesti on uskoteltu.
Ja yksi syy siihen ettei Suomea valloitettu olisi johtunut tästä. Sekä siitä, että suomalaiset panivat niin kovasti hanttiin.
Miksi miehiä ei kuuroutunut enemmän?
Nykyisinhän kerroteen, että yli 85db kuurouttaa.
Sitä en ymmärrä miksi Suomi ei katkaissut Muurmannin rataa Sorokan risteysaseman pohjoispuolella jolloin amereiikalaisten avustuskuljetukset eivät olisi päässeet perille ollenkaan. Suomella olisi ollut mahdollisuus, mutta Mannerheim kielsi koska oli kuulemma amerikkalaiset pelotelleet siitä.
Muurmannin radan katkaisu olisi ollut Suomelle neuvotteluvaltti erillisrauhaan pyrkiessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut aluevaihdisehdotuksia. Stalin yksiselitteisesti vaati alueluovutuksia. Ei mikään maa luovuta asuttuja alueitaan pois. Kannaksella asui paljon ihmisiä.
Oli. Venäjä halusi kaistaleen karjalan kannasta ja tarjosi tilalle muuta. Tämä on historiallinen fakta. Turha edes keskustella muusta.
Ne muut alueet jota tarjottiin vaihdossa Karjalan kannasta ja Hankoa vastaan olivat korpea Kainuun ja Lapin korkeudella, asumiseen kelvotonta erämaata.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi Suomi ei katkaissut Muurmannin rataa Sorokan risteysaseman pohjoispuolella jolloin amereiikalaisten avustuskuljetukset eivät olisi päässeet perille ollenkaan. Suomella olisi ollut mahdollisuus, mutta Mannerheim kielsi koska oli kuulemma amerikkalaiset pelotelleet siitä.
Muurmannin radan katkaisu olisi ollut Suomelle neuvotteluvaltti erillisrauhaan pyrkiessä.
Tapahtui paljon muutakin erikoista. Hyvin alkaneita etenemisiä keskeytettiin päämajan käskystä yms. Kuka tietää mitä taustalla tapahtui. Millaisia neuvotteluja vastapuolet ovat käyneet keskenään jne.
Molemmat ovat oikeassa ja väärässä.
Saksalaiset hyökkäsivät Venäjälle Suomen kautta. Suomi ei siis kirjaimellisesti aloittanut sotaa, mutta ei ollut täysin syytönkään.