Asioita joita et pysty ymmärtämään Talvi/Jatkosodasta?

Suomalaisten vastatarjous venäläisten vaatimuksiin oli naurettava. 

Yhdyn Paasikeven mielipiteeseen: "(ulkoministeri) Erkon sota."  

Tilanteessa olisi pitänyt pelata aikaa.

ps. Talvisodan syttyessä Erkko lähetti perheensä turvaan Tukholmaan

Vierailija kirjoitti:

Miten noin iso sotilas mahti ei saanut Suomea vallattua.

Stalin ei laittanut Suomea vastaan parastaan tietenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?

Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.

Miksi Suomen armeija halusi mennä Uralille. Olisivat vaan ottanut Petsamon ja Viipurin takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten noin iso sotilas mahti ei saanut Suomea vallattua.

Talvisodassa jyräsivät aluksi vaan suoraan eteenpäin tietä pitkin vihreät kesäpusakat päällä ja ilman suksia (eivätkä osanneet hiihtää).

Suomalaiset saivat pidäteltyä puna-armeijaa pitkään, koska muuttuivat itse "näkymättömiksi" valkoisissa lumipuvuissaan, olivat oppineet hiihtämään jo lapsena, osasivat liikkua vaikeakulkuisessa korvessa ja saivat suoraan tiellä jyräävän vihollisen näin huomaamattomasti mottiin. Ja suomalaisilla oli tietenkin Simo Häyhä. 

Kirjasuositus: Talven soturit, Olivier Norek

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?

Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.

Valehtelet. Suomi ylitti vanhan rajan ja suomi tavoitteli suursuomea. Häntä koipien välissä luikimme karkuun kun saksan sotaonni kääntyi laskuun. 

Aloitimme jatkosodan ja hävisimme jatkosodan. Neuvostolitto voitti. 

Kyllä se Neuvostoliitto aloitti jatkosodan ja olisi aloittanut sen jo paljon aiemmin, jos Saksa ei olisi estänyt. Jo kesällä 1940 kaikki oli valmiina hyökkäykseen, mutta Saksa kielsi silloista liittolaistaan hyökkäämään Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten noin iso sotilas mahti ei saanut Suomea vallattua.

Stalin suuressa viisaudessanne tapatti omat upseerit etteivät aloittaisi kapinaa. Jatkosodassa oli taas kiire Berliiniin ennen länsi liittoutuneita niin Suomi sai jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten vastatarjous venäläisten vaatimuksiin oli naurettava. 

Yhdyn Paasikeven mielipiteeseen: "(ulkoministeri) Erkon sota."  

Tilanteessa olisi pitänyt pelata aikaa.

ps. Talvisodan syttyessä Erkko lähetti perheensä turvaan Tukholmaan

Eli sinun mielestäsi sen perusteella, mitä nyt tiedämme Molotov-Ribbentropin sopimuksesta, Suomen olisi pitänyt antaa Neuvostoliiton perustaa sotilastukikohta Hankoon loppuvuodesta 1939? 

Neuvostoliitto lavasti talvisodan alun  Suomen syyksi, googlatkaa 'Mainilan laukaukset', niin siinä on lisätietoa. Ja sitten alkoivat vyöryä rajan yli varoittamatta, niin ei siinä ole ehditty paljon evakkoon lähtöä valmistella. Mm. Aira Samulin kertoi elämänkerrassaan, että he olivat saaneet tiedon evakuoinnista, kun muut oli jo lähteneet, eli tiedonkulku oli mitä oli ja suurin osa taisi lähteä vasta sitten kun viimeinen varoitus tuli ja pommitukset alkoivat. Sitä ei varmaankaan edes uskottu että silloisessa ajassa venäjä hyökkäisi Suomeen, mutta toisin kävi. Pohjois-Suomessa evakuointi onnistui paremmin kun asukkaat saatiin pois sodan jaloista ja talot poltettiin, ettei viholliselle jäisi suojaa talvella. Se olikin erittäin viisas ratkaisu, sillä venäläisiä kuoli paleltumalla, -40 asteen pakkanen teki tehtävänsä. Mutta kokonaisvaltaisesti Suomi oli todella huonosti varustautunut sodan uhkaan, ei aseita eikä asepukuja,  suojeluskunnat olivat onneksi ennen sotaa voimissaan ja tulivat avuksi mm. ruokahuollossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?

Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.

Valehtelet. Suomi ylitti vanhan rajan ja suomi tavoitteli suursuomea. Häntä koipien välissä luikimme karkuun kun saksan sotaonni kääntyi laskuun. 

Aloitimme jatkosodan ja hävisimme jatkosodan. Neuvostolitto voitti. 

Kyllä se Neuvostoliitto aloitti jatkosodan ja olisi aloittanut sen jo paljon aiemmin, jos Saksa ei olisi estänyt. Jo kesällä 1940 kaikki oli valmiina hyökkäykseen, mutta Saksa kielsi silloista liittolaistaan hyökkäämään Suomeen. 

Suomi aloitti jatkosodan. Saksalaisia sotilaita tuli suomen lappiin odottamaan sitä milloin suomi ja saksa hyökkää yhdessä neuvostoliittoon. Suomen johtajat ja saksan johtajat suunnitteli tätä pidemmän aikaa. Neuvostoliitto puolustautui jatkosodassa. 

Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ilman sodanjulistusta. Joka muuta väittää, mitä oletettavimmin valehtelee täysin tietoisesti.152

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?

Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.

Valehtelet. Suomi ylitti vanhan rajan ja suomi tavoitteli suursuomea. Häntä koipien välissä luikimme karkuun kun saksan sotaonni kääntyi laskuun. 

Aloitimme jatkosodan ja hävisimme jatkosodan. Neuvostolitto voitti. 

Puhut paskaa Sergei. Aloititte jatkosodan pommittamalla suomalaisia siviilejä ilman mitään sodanjulistuksia. Ihan vaan vttumaisuuttanne kuten kävitte Ukrainankin kimpuun. Vtun elukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten vastatarjous venäläisten vaatimuksiin oli naurettava. 

Yhdyn Paasikeven mielipiteeseen: "(ulkoministeri) Erkon sota."  

Tilanteessa olisi pitänyt pelata aikaa.

ps. Talvisodan syttyessä Erkko lähetti perheensä turvaan Tukholmaan

Eli sinun mielestäsi sen perusteella, mitä nyt tiedämme Molotov-Ribbentropin sopimuksesta, Suomen olisi pitänyt antaa Neuvostoliiton perustaa sotilastukikohta Hankoon loppuvuodesta 1939? 

Viivyttää viimeiseen asti ja ostaa aikaa. Tarjota Suursaari Hangon tilalle. Aluetta olisi voinut Kannaksella luovuttaa, esim. Terijoki. Varustatua väistämättömään.

Neuvostoliitto olisi viimeistellyt Suomen kesällä 1940 mutta Saksan salamasodan voitto Ranskassa sai heidät tajuamaan Puna-armeijan organisointivirheet ja Venäjällä ei ollut varaa sitoutua monen kuukauden kalliiseen sotaan Suomea vastaan.

Miksi osa asuu vieläkin Tshernobylin alueella? Siksi, ihmiset eivät halua lähteä kotoaan, eikä sinun isovanhempien ollut pakko odottaa evakuoimista vaan olivat täysin vapaita lähtemään aiemmin, mutta kun sinne jäi myös talo ja tontti 

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ilman sodanjulistusta. Joka muuta väittää, mitä oletettavimmin valehtelee täysin tietoisesti.152

Sergeillä on historiankirjoista uudemmat Putte-porsaan hyväksymät painokset. Tosin ei maakuoppaan paskova elukka osaa niistä muuta kuin katsoa kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ilman sodanjulistusta. Joka muuta väittää, mitä oletettavimmin valehtelee täysin tietoisesti.152

Tämä. Talvisota alkoi Mainilan laukauksilla ja jatkosota siviilien pommituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten vastatarjous venäläisten vaatimuksiin oli naurettava. 

Yhdyn Paasikeven mielipiteeseen: "(ulkoministeri) Erkon sota."  

Tilanteessa olisi pitänyt pelata aikaa.

ps. Talvisodan syttyessä Erkko lähetti perheensä turvaan Tukholmaan

Eli sinun mielestäsi sen perusteella, mitä nyt tiedämme Molotov-Ribbentropin sopimuksesta, Suomen olisi pitänyt antaa Neuvostoliiton perustaa sotilastukikohta Hankoon loppuvuodesta 1939? 

Viivyttää viimeiseen asti ja ostaa aikaa. Tarjota Suursaari Hangon tilalle. Aluetta olisi voinut Kannaksella luovuttaa, esim. Terijoki. Varustatua väistämättömään.

Neuvostoliitto olisi viimeistellyt Suomen kesällä 1940 mutta Saksan salamasodan voitto Ranskassa sai heidät tajuamaan Puna-armeijan organisointivirheet ja Venäjällä e

Silloin oltaisiin todennäköisesti itsenäistytty 1991 Viron lailla. Talvisota oli kova uhraus, mutta se osoitti molemmille diktaattoreille, että Suomi ei ole pelkkä heittopussi.

Ihmettelen, että ennen venäläisten suurhyökkäystä -44 ei tehty tiedustelutietojen perusteella oikeita johtopäätöksiä, vaikka tiedustelutietoa oli paljon alkavasta suurhyökkäyksestä. Paljon ylistetty sotilasjohtomme teki ylimielisyyttään selvän virheen, joka maksoi paljon ihmishenkiä. Tästä ei haluta puhua. 

Jos evakuoitaisiin ihan varmuuden vuoksi, olisi alue aika helppo valloittaa. Luovuttamista se olisi. Ja jätätkö sinä pellot ja muuta tuotantoalueet sekä tuotantoeläimet vaan niine hyvines, mistä ruokaa kun ei silloin sosiaalitoimi ollut ihan nykyisenlainen.

"Silloin oltaisiin todennäköisesti itsenäistytty 1991 Viron lailla. Talvisota oli kova uhraus, mutta se osoitti molemmille diktaattoreille, että Suomi ei ole pelkkä heittopussi."

Baltian tie ei ollut koskaan Suomen tie. Kysymys oli ainoastaan ajan ostamisesta ennen. Molotov-Ribbentrop -sopimus oli kuollut kirjain kesäkuussa 1940 Saksan voiton jälkeen.

Kyllä, jälkiviisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?

Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.

Valehtelet. Suomi ylitti vanhan rajan ja suomi tavoitteli suursuomea. Häntä koipien välissä luikimme karkuun kun saksan sotaonni kääntyi laskuun. 

Aloitimme jatkosodan ja hävisimme jatkosodan. Neuvostolitto voitti. 

Kyllä se Neuvostoliitto aloitti jatkosodan ja olisi aloittanut sen jo paljon aiemmin, jos Saksa ei olisi estänyt. Jo kesällä 1940 kaikki oli valmiina hyökkäykseen, mutta Saksa kielsi silloista liittolaistaan hyökkäämään Suomeen. 

Etpä ole sinäkään pajon historiaa lukenut. Suomessa oli jo saksalaisia joukkoja. Eihän naapurikaan ihan tyhmä ole.