Lue keskustelun säännöt.
Asioita joita et pysty ymmärtämään Talvi/Jatkosodasta?
06.12.2025 |
Itselläni tulee aina näin itsenäisyyspäivinä varsinkin mieleen kysymys miksi Karjalaa ei evakuoitu jo ennen Talvisotaa. Omilla isovanhemmilla jäi kaikki omaisuus sinne. Suvussa ei ole vanhoja valokuvia tms, aivan kuin olisi kuusta pudottu. Yhteydet sukuun katkesivat kun perheet hajautuivat ympäri Suomea. Vanhoista sanomalehdistä voi lukea kuinka siellä rajan pinnassa kyti jo vuosia ennen sodan leimahtamista.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ilman sodanjulistusta. Joka muuta väittää, mitä oletettavimmin valehtelee täysin tietoisesti.152
Tämä. Talvisota alkoi Mainilan laukauksilla ja jatkosota siviilien pommituksilla.
Mitä nyt vaan sitä ennen Suomesta oli tehty iskuja neuvostoliittoon. Tottakai NL saa niihin vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä miksi suomi liittoutui saksalaisten kanssa ja kävimme hyökkäyssotaa jatkosodassa. Miksi me suomalaiset emme halunneet rauhaa? Miksi halusimme sotia?
Talvisotaakaan ei olisi tullut jos olisimme suostuneet neuvostoliiton vaatimiin aluevaihtoihin, neuvostoliitto joutui ottamaan ne alueet sotimalla.
Idiootti! Oletko lukenut niiden maiden kohtaloista jotka suostuivat aluevaihtoihin? Mikä muuten on alue vaihto? Alue luovutuksista olen kuullut.
Aluevaihto tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että NL tarjoutui antamaan Suomelle vaihdossa isommat maa-alueet kuin se halusi Suomelta.
Mm. sellainen tunnettu stallari ja iigori kuin Mannerheim oli vahvasti sitä mieltä, että vaihtoihin tulisi suostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset hyökkää aina aamuyöstä kello 5 .
Barbarossakin aloitettiin aamuyöllä.
Tässä varmaan kyse rintamalla tapahtuvasta rynnäköstä joka päivä 🙄
Se on sijoitus tulevaisuuteen. Sota Suomessa tulisi maksamaan ehkä kaiken mitä meillä on
Tuolta Apu-lehden sivuilta löytyy suora linkki Ukraina Armeijan sivuille
sieltä voi lahjoittaa rahaa Ukrainan armeijalle
https://www.apu.fi/artikkelit/miten-auttaa-ukrainaa-raha-menee-perille-…
Laitoin itse juuri 50e
Hyvä me
toiseksi viimeinen linkki
suora linkki Ukraina Armeijan sivuille
sieltä voi lahjoittaa rahaa Ukrainan armeijalle
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-…
Linkin voi tarkistaa tuolta APU-lehden sivulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ilman sodanjulistusta. Joka muuta väittää, mitä oletettavimmin valehtelee täysin tietoisesti.152
Tämä. Talvisota alkoi Mainilan laukauksilla ja jatkosota siviilien pommituksilla.
Mitä nyt vaan sitä ennen Suomesta oli tehty iskuja neuvostoliittoon. Tottakai NL saa niihin vastata.
Venäläisillä on historian tulkinnassa ihan oma käänteinen logiikka. Ei ollu tehty iskuja, vaikka niin väittivät. Aikamoinen tulkinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ilman sodanjulistusta. Joka muuta väittää, mitä oletettavimmin valehtelee täysin tietoisesti.152
"Länsimaisen käsityksen mukaan on olemassa joko sota tai rauha. Venäläisen käsityksen mukaan sota on jatkumo; sitä on joko paljon tai vähän." Mikko Porvali & Vesapekka Larkkonen - Erikoisjoukot
Mitään en ihmettele. Tunnen kiitollisuutta jokaista suomalaista kohtaan, joka taisteli itsenäisyytemme puolesta. Kiitos teille! Kaikki tehtiin niin hyvin, kuin silloin oli mahdollista.
Suomalaisia voi kyllä koetella, mutta turha on niiltä toimilta mitään hyvää lopputulosta koettelijan kannalta odottaa. Talvi ja - jatkosota osoittivat tämän.
Pietarin trollit trollit trollaa tässäkin ketjussa. Hävettävää puhetta teiltä. Kuka viittiikin tälläisessä maailmantilanteessa pelata Venäjän pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä miksi suomi liittoutui saksalaisten kanssa ja kävimme hyökkäyssotaa jatkosodassa. Miksi me suomalaiset emme halunneet rauhaa? Miksi halusimme sotia?
Talvisotaakaan ei olisi tullut jos olisimme suostuneet neuvostoliiton vaatimiin aluevaihtoihin, neuvostoliitto joutui ottamaan ne alueet sotimalla.
Talvisotaan joutuminen oli aika paha lukihäiriö Suomen hallitukselta. Stalin varmaankin muisti Suomen hyvät yhteydet Saksaan, jääkäreiden kouluttamisen Saksassa ja heidän sotimisensa venäläisiä vastaan Ensimmäisessä isossa sodassa ja kokeiliko aluevaihtokyselyllään missä mennään? Vastauksen kuultuaan lie sanonut et minähän arvasin.
Sitä ihmettelen miksei antanut r y c c i l l e kunnolla turpiin...maata menetettiin ja nyt on nöyristelty vuosikymmeniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ilman sodanjulistusta. Joka muuta väittää, mitä oletettavimmin valehtelee täysin tietoisesti.152
Tämä. Talvisota alkoi Mainilan laukauksilla ja jatkosota siviilien pommituksilla.
Mitä nyt vaan sitä ennen Suomesta oli tehty iskuja neuvostoliittoon. Tottakai NL saa niihin vastata.
Venäläisillä on historian tulkinnassa ihan oma käänteinen logiikka. Ei ollu tehty iskuja, vaikka niin väittivät. Aikamoinen tulkinta.
No olihan tehty. Saksa teki iskuja myös Suomen alueelta ja suomalaiset miinoitti Neuvostoliiton aluevesiä heti kun Barbarossa alkoi.
Suomen valtiojohdolle tuli kuin tilauksesta se, että NL reagoi tekemällä vastaiskuja hyökkäystukikohtia vastaan. Ilman näitä olisi valtiojohdolla ollut vaikeuksia selittää, miksi lähetään hyökkäämään kun H-hetki tuli kohdalle. Suomen liittyminen sotaan tiettynä koordinoituna hetkenä kun oli jo sovittu Saksan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä miksi suomi liittoutui saksalaisten kanssa ja kävimme hyökkäyssotaa jatkosodassa. Miksi me suomalaiset emme halunneet rauhaa? Miksi halusimme sotia?
Talvisotaakaan ei olisi tullut jos olisimme suostuneet neuvostoliiton vaatimiin aluevaihtoihin, neuvostoliitto joutui ottamaan ne alueet sotimalla.
Idiootti! Oletko lukenut niiden maiden kohtaloista jotka suostuivat aluevaihtoihin? Mikä muuten on alue vaihto? Alue luovutuksista olen kuullut.
Aluevaihto tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että NL tarjoutui antamaan Suomelle vaihdossa isommat maa-alueet kuin se halusi Suomelta.
Mm. sellainen tunnettu stallari ja iigori kuin Mannerheim oli vahvasti sitä mieltä, että vaihtoihin tulisi suostua.
Asia selvä. Aluevaihto oli minulle uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset hyökkää aina aamuyöstä kello 5 .
Tämä on outo juttu. Niillä on joku pakkomielle. Ja rauha tehdään aina klo 11.
Vastapuoli on silloin vähiten virkeä.
Moskovassa kello on 12.00
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saatu Viipuria sakkaa takaisin kun CCCP romahti !??
Venäjä olisi myynyt Karjalan takaisin mutta Suomi oli tuolloin pahassa lamassa.
Ja nyt olisi vaatimassa sitä takaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks piti mennä sorkkimaan vanhan rajan yli? Se oli hyökkäyssotaa tai puolustussodan liioittelua.
Tämäpä juuri. Jos olisi jääty vanhoille rajoille, niin ehkäpä lopputulos olisi ollut toinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noin iso sotilas mahti ei saanut Suomea vallattua.
Stalin ei laittanut Suomea vastaan parastaan tietenkään.
Suomi olisi vallattu, mutta Berliinin valtaus oli tärkeämpi. Miehiä tarvittiin sinne. Sattui hyvään aikaan Suomen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko jatkosodan 66000 suomalaista vainajaa Saksan tavoitteiden vuoksi?
Ei vaan yrityksessä saada oma maa takaisin. Jos oltaisiin Saksan tavoitteiden vuoksi sodittu, olisi tullut paljon enemmän vainajia.
Miksi Suomen armeija halusi mennä Uralille. Olisivat vaan ottanut Petsamon ja Viipurin takaisin.
Lue Suursuomi historiaa
Ap, lienet sen saanut tietää, että Mainilan laukaukset ammuttiin Suomen puolelta?
Vierailija kirjoitti:
Miksei saatu Viipuria sakkaa takaisin kun CCCP romahti !??
Vieläkin tärkeämpää: Miksei maallamme ole yhteyttä Jäämereen?
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus löytyy aiheesta enemmän lukemalla. Lähtökohtaisesti Lappia ja Karjalan aluetta ei evakuoitu jotta vihollisen olisi vaikeampi valloittaa alue. Asuttu alue on myös puolustettu alue, tyhjäksi jätetty on lahja valloittajalle. Tämä hyvin yksinkertaistettuna.
Koska vallitsi sama hysteria "ihan just" hyökkäävästä Venäjästä, kuin nyt viimeiset vuodet on tehnyt. Kukaan ei vaan silloinkaan osannut selittää että miksi NL olisi hyökännyt Suomeen hankkimaan lisää ongelmia, samalla kun se valmistautui koitokseen koko Euroopan alistaneen Saksan kanssa.