Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten luokittelu hyödyllisyyden mukaan
06.12.2025 |
Suomalaisen yhteiskunnan varojen ja sosiaalisten resurssien reilu ja humaani jakaminen, yhteiskunnan eniten hyödyllisimmille ihmisille. Korkeammin koulutetut ja ansioituneet ihmiset saisivat parhaan mahdollisen hoidon ja ylläpidon ja koulutuksen.
Lapset pisteytettäisiin päiväkodeissa kykyjensä ja ominaisuuksiensa mukaisesti. Epäkelvot lapset ja vähälahjaiset lapset saisivat vain välttämättömän ylläpidon, mahdollisimman vähillä kustannuksilla. Kouluihin päästettäisiin vain täydelliset ja fyysisesti ja henkisesti kehittyneimmät lapset.
Kaikki epäkelvot ja epätäydelliset lapset saisivat vain koulutuksen kykyjänsä ja lahjoja vastaavaan työhön, josta saa pienemmän palkan ja vähäisemmät edut.
Yhteiskunnan asuinalueet jaettaisiin ihmisten pisteiden perusteella, vähäpisteisillä ei olisi asiaa muiden alueille, he saisivat asua syrjässä, alueilla jotka eivät kelpaa muille. Heitä varten olisi yhteisruokailut soppakeittiöissä. Heidän ruokansa olisi terveydellistä ja maukasta, mutta edullisista raaka-aineista. Joka paikka olisi kameroilla valvottu ja kulkua olisi rajoitettu. Heille tarjottaisiin yhteisasuntoloita, mutta olisi myös mahdollista asua omassa talossa jos pistemäärä kohoaa tarpeeksi suureksi. Kokoontuminen kielletty ja kello 20 jälkeen ulkonaliikkumiskielto. Heillä ei olisi pääsyä internettiin eikä puhelimia käytettävissä. Heillä ei olisi oikeutta matkustaa asuinalueensa ulkopuolelle. He eivät voisi koskaan nousta yhteiskuntaluokkaansa korkeammalle tasolle, mutta voisivat oikealla käytöksellä nousta yhteiskuntaluokkansa keskuudessa.
Keskitason pisteisiin päässeille ihmisille suotaisiin asuinalueita hyvällä sijainnilla ja kohtuullisilla palveluilla. Heidän käytössään olisi nykyaikaista tekniikkaa. Alue olisi luonnollisesti kokonaan aidattu ja kameroilla vartioitu. Heille suotaisiin palvelurobotteja ja oikeus kasvattaa tontillaan vihanneksia ja hedelmäpuita. He eivät voisi koskaan nousta yhteiskuntaluokkaansa korkeammalle tasolle, mutta voisivat oikealla käytöksellä nousta yhteiskuntaluokkansa keskuudessa. He voivat luvan saatuaan matkustaa asuinalueensa ulkopuolelle, mutta heillä ei ole lupaa mennä alemman tai ylemmän arvoisen yhteiskuntaluokan alueille. Heillä olisi lupa syödä suklaata ja tuontihedelmiä.
Ylimmän tason pisteytetyillä olisi omat ylelliset asuinalueet kaikella mahdollisella kauneudella ja teknologialla. Suurin osa yhteiskunnan asumiseen kohdistetuista varoista
palvelisi heidän hyvinvointiaan. Heidänkin alueensa on hyvin vartioitu ja turvallinen. Heillä on oikeus matkustaa omassa maassa ja ulkomailla, luvan saatuaan. Heillä olisi lupa syödä suklaata ja tuontihedelmiä.
Kaikista vanhuksista pidettäisiin hyvää huolta, mutta parhaiten niistä, jotka ovat keränneet elämänsä aikana eniten pisteitä.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Jossain määrinhän sairaat ja päihdeongelmaiset saavat jo nyt huonompaa hoitoa, heidän elämänsä on millä tahansa mittarilla mitattuna huonompaa kunvei ole mahdollisuutta syödä hyvin, ylläpitää terveyttä ja ennaltaehkäistä sairauksia.
Aloittaja on ehkä tutustunut erääseen viiksimieheen 30-luvun Saksassa? Kovin kyseenalainen hahmo.
Valitettavasti päihdeongelmaiset eivät usein sitoudu hoitoon ja osin siksi tulokset ovat huonommat. Ihmisen itsensä pitää osata ottaa vastuuta jos on oikeasti sairas eikä suhtautua hällä väliä tyyliin.
Aikanaan oli yksi keski-ikäinen bilettäjänainen sairastunut verisyöpään. Solusalpaajahoidon jälkeen oli tarkoitus tulla osastolle suojaan ettei saisi infektiota. Muutaman päivän kuluttua kuultiin että hän oli joutunut toisen kaupungin teho-osastolle kun nainen oli lähtenyt sinne pikkujoulua viettämään. Muitakin myöhästymisiä oli joten tehtiin linjaus kantasolusiirron ulkopuolelle jäämisestä.
Narkomaaneilla on usein infektioita kuten endokardiitteja. Käsittääkseni yksi läppäleikkaus tehdään mutta toisella kertaa hoidetaan vain antibiooteilla koska elinajanodote on kaikesta huolimatta vaatimaton. Osastolla oli vuosia sitten tällainen veitikka joka kävi ulkona tupakalla ja lääkitsemässä itseään. Koska oli levoton niin suunniteltiin siirtoa valvontaan mihin potilas ei suostunut ja lopulta hän halusi lähteä kotiin. Parin päivän päästä oli sitten tuotu huonossa kunnossa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ehkä meidän on pakkoa mennä tuohon systeemiin, vaihtoehdot ovat vähissä, Suomen talous on romahtamassa. Suomeen rakennetaan Kiinalaisia data-keskuksia, ne ovat hyvä pohja muuttaa yhteiskuntaa tuohon suuntaan.
Ei, ei, ei. Tämä on se valhe, jota meille syötetään, mutta ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Luen just hyvää kirjaa: Empire of AI. Karen Hao.
Tekoäly on puolueeton ja viisaampi kuin useimmat ihmiset ovat. Tekoäly kykenee tekemään päätöksiä, joita ihmiset eivät rohkene tehdä. Kiinassa on vähemmän rikoksia ja ongelmia, kun monet asiat ovat annettu tekoälyn käsiin.
Juu, Pohjois-Koreassa on vielä vähemmän rikoksia. Se on ikävää tuo demokratia ja kansalaisten vapaudet ja oikeudet, kun aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen logiikka, että lapset jaettaisiin jo pieninä kelvottomiin ja epäkelpoihin ja sitten aikuisena syytettäisiin, että sinäkään et mitään hyödyllistä tehnyt, kun sinut laitettiin kehnojen ryhmään. What.
Jaetaanhan heidät jo nytkin, rikkailla perheillä on varaa hankkia lapsilleen kotiopetusta ja tekniikkaa avuksi. Köyhien perheiden lapsille ei tarjota aina kovinkaan vakaita ja turvallisia olosuhteita, jotka tukevat oppimista ja kehittymistä. Köyhien perheiden on asuttava jossakin Itäkeskuksessa tai Vuosaaressa, jossa levottomat koulut eivät tarjoa lapsille mahdollisuutta menestyä kovinkaan hyvin.
Koulumenestykseen vaikuttaa varmasti koulu ja sen olosuhteet. Vielä enemmän on merkitystä vanhemimlla ja heidän kiinnostuksellaan lasten koulunkäyntiä kohtaan. Tuskin kotiopetuksella on suurempaa merkitystä vaan sillä miten lasta tuetaan oppimisessa.
Köyhissä perheissä voi olla ongelmia minkä vuoksi lapset jätetään pärjäämään yksinään. Hylkäyskokemukset eli lapsen jättäminen yksi aivan liian pienenä voivat johtaa käytöshäiriöihin ja koulusta lintsakukseen. Jos ei edes käy koulussa niin miten voisi oppia mitään.
Yhteiskunta tuskin voi tehdä kovinkaan paljon lasta auttaakseen jos vanhemmat eivät välitä lapsistaan paskan vertaa.
Ihme kommarimeininkiä, jos huonommat kortit saanut ihminen ei saa yrittää menestyä edes oman työn kautta, vaan pakotetaan johonkin työkolhoosiin. Monet menestyneet yrittäjäthän eivät ole loistaneet koulussa tai on jotain adhd-juttua, että palikkatestin palikat lentää seinään
Suomessa on suurin osa kansasta ns. heikompaa ainesta, siksi aloituksesta ulistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhille, mutta kunnollisille ihmisille saisi kyllä oma alueensa. Sellainen mikä ei ole täynnä narkkareita ja rikollisia ja joka olisi viihtyisä vaikkakin vaatimaton.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suurin osa kansasta ns. heikompaa ainesta, siksi aloituksesta ulistaan
Ja heikompi aines äänestää vasemmistoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommarimeininkiä, jos huonommat kortit saanut ihminen ei saa yrittää menestyä edes oman työn kautta, vaan pakotetaan johonkin työkolhoosiin. Monet menestyneet yrittäjäthän eivät ole loistaneet koulussa tai on jotain adhd-juttua, että palikkatestin palikat lentää seinään
Olet aivan oikeassa. Ei aina tarvi olla takana edes peruskoulun täyttä suorittamista ja siitä huolimatta voi olla yrittäjä joka työllistää satoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhille, mutta kunnollisille ihmisille saisi kyllä oma alueensa. Sellainen mikä ei ole täynnä narkkareita ja rikollisia ja joka olisi viihtyisä vaikkakin vaatimaton.
Kuulostaa hyvältä, ehdottomasti hyvä ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että sellainen aivopieru tällä kertaa. Laskun et Ap suoraan ehdota kolhoosia, keskitysleiriä tai orjamarkkinoita joilla saadaan ihmiset luokiteltua ja eroteltua toisistaan.
Tämän avauksen perusteella voidaan ainakin luokitella Ap sinne porukan pohjimmaiseksi eli hyödyttömien joukkoon. Eiku lapio kouraan ja ojia kaivamaan tai lantaa luomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja selvästi tahtoo köyhille parempia olosuhteita, mutta eipä se tietenkään sovi palstalla oleville kokoomuksen kannattajille.
Yhteiskunta kaipaa selviä sääntöjä ja reiluja periaatteita. Siksi tuota voi kannattaa.
Tervemenoa sinne.