Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Timo Vornanen: Tuomio tuli! Eroaa!
05.12.2025 |
Vai eroaako sittenkään?
Perussuomalaisten Timo Vornanen sai tuomion baariammuskelusta. 8kk ehdollista vankeutta ja yli 16 000€ korvaukset kahdelle uhrilleen. Aseiden tai aseluvan kohtalosta ei manita.
Nyt kysymys kuuluu pitääkö mies sanansa edes siitä että eroaa kansanedustajan virastaan, kuten lupasi tehdä jos (eli kun) saa tuomion.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeuden ratkaisusta ilmenee, että aselupa on myönnetty työperusteisesti aikana, jolloin Vornanen työskenteli poliisina. Helsingin käräjäoikeus katsoi tuoreessa
ratkaisussaan, että Vornasen on ex-poliisina täytynyt ymmärtää, että aselupa on myönnetty hänelle vain ja ainoastaan välttämättömiä poliisin työtehtäviä varten. Tapahtumien aikana Vornanen ei kuitenkaan toiminut poliisina, vaan poliitikkona. Hänellä ei ole ollut oikeutta eikä hyväksyttävää syytä kantaa asetta vapaa-ajallaan julkisilla paikoilla, käräjäoikeus arvioi."https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/135471a9-952b-4d1b-993a-41ed159a9…
Käräjäoikeus on tuossa väärässä. Sillä ei ole merkitystä koska se on myönnetty vaan sillä, mihin tarkoitukseen.
Vornanen, mene nyt vetämään sitä ilmaista verorahoilla maksettua viinaa siellä juhlissa. Sitä ei ole sitten tarjolla siellä toisessa linnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vornanen muuten lupasi erota jos saa lainvoimaisen tuomion. Siinä saattaa hyvinkin mennä yli tämän eduskuntakauden. Tämänkin hän tiesi vallan hyvin.
Oikeuslaitos on väärässä, kaikki on väärässä paitsi Vornanen, lehmät lentää, kyllä se näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornanen valittaa. Kukapa sitä nyt haluaisi hyvin palkatusta hommasta vapaaehtoisesti lähteä, etenkään sellaisesta, jossa saa olla oma pomonsa ja tehdä tai jättää tekemättä ihan mitä tykkää?
Minä en? Tietysti en myöskään tekisi mitään tuollaista alunperinkään, mutta jos mokaisin noin pahasta niin en kyllä kehtaisi pullikoida vastuunkantoa vastaan vaan häpeäisin koko loppuelämäni, pyytäisin syvästi anteeksi kaikilta ja suorittaisin annetut rangaistukset mukisematta. En toimisi kuten Vornanen mistään rahasummasta. Miksi? Koska mä tykkään asua kotimaassani.
Niin, koska sulla on selkäranka mutta Vornasella ei ole.
Toivoisin että muillakin on kuin minulla? Haluan uskoa että suurimmalla osalla. Ja sitten vähemmistö on niitä rahaselkärankaisia Vornasia.
Eihän tuollainen loisiminen ole edes isänmaallista. Se arvo jolla Persut huhupuheen mukaan tekee politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on väärässä, kaikki on väärässä paitsi Vornanen, lehmät lentää, kyllä se näin on.
Valvontakamera oli kommunisti ja oikeuslaitos on vihervassareiden hallinnassa! Näin sen on oltava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on väärässä, kaikki on väärässä paitsi Vornanen, lehmät lentää, kyllä se näin on.
Valvontakamera oli kommunisti ja oikeuslaitos on vihervassareiden hallinnassa! Näin sen on oltava!
Ja ne poliisiveljetkin oli pettureita kun pistivät maijan taakse eikä etupenkille. Kukaan ei ymmärrä ja kaikki pettää! Öyhmöyh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on väärässä, kaikki on väärässä paitsi Vornanen, lehmät lentää, kyllä se näin on.
Valvontakamera oli kommunisti ja oikeuslaitos on vihervassareiden hallinnassa! Näin sen on oltava!
No jos kovin punaisilla laseilla noita videoita katsoo, niin voi päätyä samaan tulokseen kuin käräjätuomarit.
V tun pelle! Hauskaa linnareissua~! Sen jälkeen uusinta, eiks vaan? 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on väärässä, kaikki on väärässä paitsi Vornanen, lehmät lentää, kyllä se näin on.
Valvontakamera oli kommunisti ja oikeuslaitos on vihervassareiden hallinnassa! Näin sen on oltava!
Ja ne poliisiveljetkin oli pettureita kun pistivät maijan taakse eikä etupenkille. Kukaan ei ymmärrä ja kaikki pettää! Öyhmöyh!
Kyllä se oli Sanna joka sen aseen Vornasen takin taskuun piilotti ja median ajojahti painoi liipaisinta! Näin sen on oltava! ÖYYYH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on väärässä, kaikki on väärässä paitsi Vornanen, lehmät lentää, kyllä se näin on.
Valvontakamera oli kommunisti ja oikeuslaitos on vihervassareiden hallinnassa! Näin sen on oltava!
Ja ne poliisiveljetkin oli pettureita kun pistivät maijan taakse eikä etupenkille. Kukaan ei ymmärrä ja kaikki pettää! Öyhmöyh!
Kyllä se oli Sanna joka sen aseen Vornasen takin taskuun piilotti ja median ajojahti painoi liipaisinta! Näin sen on oltava! ÖYYYH!
Ei kun Sanna soitti oikeuslaitokselle ja saneli tuomion tai muuten -tyyliin. Vornanen on järjestelmän uhri! Mitään ei ottanut! Ei liikaa kaljaa, eikä pimeetä asetta taskuun kotoa lähtiessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä tyyppi kehtaa näyttää naamansa linnan juhlissa?
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on väärässä, kaikki on väärässä paitsi Vornanen, lehmät lentää, kyllä se näin on.
Oikeuslaitos jättti asian kesken. Ei varoituslaukausta ammuta asfalttiin tai kivetykselle, koska kimmonnut luoti tappaa vielä kymmenien metrien päässä.
Mihin luoti on mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä tyyppi kehtaa näyttää naamansa linnan juhlissa?
Miten niin, onhan tuolla isompiakin rosvoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä tyyppi kehtaa näyttää naamansa linnan juhlissa?
Ja miten sen vaimo kehtaa poseerata kuvissakin väkinäinen itkuhymy sen vierellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi? Valittaa tuomiosta tietenkin. Aika kova tuomio katuun ampumisesta nallipyssyllä.
En ole persu.
Pahoinpitelyistä ja ihmisten osoittamisesta ladatulla laittomalla aseella ja luodin ampumisesta niin että se olisi voinut jopa tappaa kimmotessaan. Liian pieni tuomio minun mielestä. Antaa viestin että täällä saa hakata ja uhkailla ja huolimattomuudellaan aiheuttaa muille kuolemanvaaraa kunhan on poliitikko/poliisi.
Ase oli laillinen. Muuten oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi? Valittaa tuomiosta tietenkin. Aika kova tuomio katuun ampumisesta nallipyssyllä.
En ole persu.
Pahoinpitelyistä ja ihmisten osoittamisesta ladatulla laittomalla aseella ja luodin ampumisesta niin että se olisi voinut jopa tappaa kimmotessaan. Liian pieni tuomio minun mielestä. Antaa viestin että täällä saa hakata ja uhkailla ja huolimattomuudellaan aiheuttaa muille kuolemanvaaraa kunhan on poliitikko/poliisi.
Ase oli laillinen. Muuten oikein.
Eihän se ketään hakannut. Sisällä joku kynäniska yritti käydä käsiksi mutta jäi heti kakkoseksi pikku painissa. Ulkona yrittivät kahdestaan, mutta ei sitten kuitenkaan kantti riittänyt kun peliä vähän tasoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä tyyppi kehtaa näyttää naamansa linnan juhlissa?
Ei voi kuin ihmetellä. Tuon tyyppisestä rikoksesta tuomitun luulisi elelevän aika hissukseen kulisseissa, mutta tällä on pokkaa tallustella punaisella matolla. Toisaalta, jos kokee olevansa väärinymmärretty uhri, joka ei ole koskaan mitään tehnyt, niin se kai se sitten lienee selitys. Hyvää tutkimusmatskua lanttumaakareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi? Valittaa tuomiosta tietenkin. Aika kova tuomio katuun ampumisesta nallipyssyllä.
En ole persu.
Pahoinpitelyistä ja ihmisten osoittamisesta ladatulla laittomalla aseella ja luodin ampumisesta niin että se olisi voinut jopa tappaa kimmotessaan. Liian pieni tuomio minun mielestä. Antaa viestin että täällä saa hakata ja uhkailla ja huolimattomuudellaan aiheuttaa muille kuolemanvaaraa kunhan on poliitikko/poliisi.
Ase oli laillinen. Muuten oikein.
Nykyisessä laissa (se mitä noudatetaan) ase ei ollut laillinen koska sitä ei ollut missään rekisterissä. Mikäli sinulla on isoukkisi vanha sotakivääri ullakolla tallessa, ei sekään ole enää luvallinen vaikka silloin kauan sitten se olisi ollut ihan laillinen. Sellaiset pimeät aseet tulee toimittaa poliisilaitokselle tuhottavaksi tai rekisteröidä tai jos sinulla ei ole lupaa aseeseen niin muokata virallisesti ei-toimivaksi koriste-esineeksi. Jos jäät kiinni siitä että pidät hallussasi vanhaa asetta joka ei ole virallisesti rekisteröity, syyllistyt rikokseen.
Ei ole noin vaikea ymmärtää, yli puoli vuotta tätä on taottu oikeuslaitoksenkin voimin kaljupäähäsi. Mutta ei, kun se ei tarttunut skinikalloosi edes siellä poliisikoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti käräjäoikeuden tuomarien mielestä suurin rikos, oli kuitenkin laiton uhkaus, jota vastaan on kuitenkin vedottu hätävarjeluun. Näin ollen kysymys on puhtaasti vain tuomarien mielipiteestä.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Vaikka humalatila, ei poista rikosta (laitonta uhkausta), niin tulisi se kuitenkin huomioida teon rangaistavuuden osalta. Humalatilassa olevalta ei voida luonnollisesti edellyttää samaa harkintakykyä, kuin selvänä ollessa. Tällöin olosuhteet ovat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella voida vaatia muunlaista suhtautumista. Tulee myös huomioida, että seli
Minä olen vakuuttunut että sinä olet itse Vornanen. Olet puolustellut Vornasta/itseäsi täällä pitkin selityksin ammuskelupäivästä asti. Logiikka on samanlaista maalitolppien siirtelyä, uusien laarin pohjalta poimittujen tekosyiden esittämistä ja oikeuslaitoksen julkeaa pilkkaamista mitä Vornasella julkisuudessakin. Narsisti.
Kovin pienestä tulet vakuuttuneeksi. Päättelykykysi on lähes pettämätön. Tai sitten ei. Kyllä minä olen ihan vakaumuksellinen vasemmistolainen, joka on vain kyllästynyt siihen, että ihmisiä tuomitaan mielipiteidensä perusteella. Ehkä omaan hieman narsistisiakin piirteitä, kuten Vornanenkin ja kaikki meistä. Käsittääkseni narsismi ei ole kuitenkaan rikos. Ainakaan vielä. Kyllä tuossa tuomiossa on mielestäni vähän persulisää. Vaikka en Vornasesta henkilönä pitäisikään, niin en minä häntä sen takia tuomitse. Kuten sanottu, niin kyllä tuon Tavion mahdollinen syrjintä, törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ja 6,5 miljoonan euron törkeä petosvehkeily ovat mielestäni pahempia rikoksia, kuin Vornasen kännisekoilut. En näe, että Vornanen niistä sakkotuomiota kummempaa rangaistusta on ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi? Valittaa tuomiosta tietenkin. Aika kova tuomio katuun ampumisesta nallipyssyllä.
En ole persu.
Pahoinpitelyistä ja ihmisten osoittamisesta ladatulla laittomalla aseella ja luodin ampumisesta niin että se olisi voinut jopa tappaa kimmotessaan. Liian pieni tuomio minun mielestä. Antaa viestin että täällä saa hakata ja uhkailla ja huolimattomuudellaan aiheuttaa muille kuolemanvaaraa kunhan on poliitikko/poliisi.
Ase oli laillinen. Muuten oikein.
Eihän se ketään hakannut. Sisällä joku kynäniska yritti käydä käsiksi mutta jäi heti kakkoseksi pikku painissa. Ulkona yrittivät kahdestaan, mutta ei sitten kuitenkaan kantti riittänyt kun peliä vähän tasoitettiin.
Vornanen vaan kuristi ja kännissä kaatui/kaatoi ihmisen. Aika noloa jos tuo oli se paras mihin väkivaltaisenakin pystyy. Enkä tiedä onko se joku flexi että käy käsiksi random ihmisiin ilman että kukaan edes provosoi eskaloimaan tilanteen väkivaltaan, mutta mikä vaan auttaa teitä pikkupili miehiä voimaantumaan. 😂
Alue: Aihe vapaa
Vornanen puhuu mustan valkoiseksi eikä tunnu välittävän edes kiistattomista faktoista yhtään mitään. Viimeinenkin arvostus ihmisestä menee tuollaisesta venkoilusta.