Lue keskustelun säännöt.
Timo Vornanen: Tuomio tuli! Eroaa!
05.12.2025 |
Vai eroaako sittenkään?
Perussuomalaisten Timo Vornanen sai tuomion baariammuskelusta. 8kk ehdollista vankeutta ja yli 16 000€ korvaukset kahdelle uhrilleen. Aseiden tai aseluvan kohtalosta ei manita.
Nyt kysymys kuuluu pitääkö mies sanansa edes siitä että eroaa kansanedustajan virastaan, kuten lupasi tehdä jos (eli kun) saa tuomion.
Kommentit (135)
Kai tuo nyt menettää aseen ja kantoluvan. Metsästäjät menettää aseensa pienestäkin. Tämä saa ampua Helsingin keskustassa ja pitää aseensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi?
Kuten Hullu-uho sanoi, niin tuskin tulee lainvoimaista tuomiota tämän vaalikauden aikana.
Ainoastaan, jos hovi ei ota käsiteltäväksi, niin siinä tapauksessa jää lainvoimaiseksi käräjäoikeuden tuomio, joka on kieltämättä kyllä aika kova ainakin videoiden perusteella.
Ei ole kova tuomio. Kuka tahansa kännissä kadulla ampuva saisi saman tuomion. Ja joku jengiläinen ehdottomana
Aika outoa kun sai tuomion. Juuri tuota varten oli tuohon aseeseen luvan saanut, eli itsemsä puolustamista varten.
Toisaalta outoa että poliisimies tarvitsisi siviilissä kättä pitempää itsensä puolustamiseen kun tavallinen kansalainen saa tyytyä vain avainten kilistelemiseen.
Vornanen menetti taskuaseensa valtiolle. Mites se toinen luvaton ase ja aselupa!?
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa kun sai tuomion. Juuri tuota varten oli tuohon aseeseen luvan saanut, eli itsemsä puolustamista varten.
Toisaalta outoa että poliisimies tarvitsisi siviilissä kättä pitempää itsensä puolustamiseen kun tavallinen kansalainen saa tyytyä vain avainten kilistelemiseen.
Lue se tuomio. Ei ollut voimassa olevaa lupaa aseeseen eikä todellakaan annettu sitä kännisekoilua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vornanen lupasi erota, jos tuomio tulee. Eli jos ei eroa, on onneton takinkääntäjä.
Seisoisi sanojensa takana, niin saisi ehkä tekonsa jossain muodossa anteeksikin. Sanansa syömällä, muistetaan ikuisesti selkärangattomana luuserina.
Siis sehän on/oli persu?
Miten muuten se voitaisiin muistaa, kuin onnettomana takinkääntäjänä ja sanansa syövänä selkärangattomana luuserina?
Käsittääkseni tuo on persun sanakirjamääritelmä.
Vornanen vaati, että hänen mahdollista rangaistustaan kohtuullistetaan asian saaman poikkeuksellisen laajan ja kielteisen julkisuuden takia ja luottamustoimiin liittyvien tulonmenetysten takia.
Käräjäoikeuden mukaan rangaistuksen kohtuullistamiseen ei ollut perusteita. Käräjäoikeus huomioi Vornasen aseman kansanedustajana ja sen, että Vornanen oli itse käsitellyt asiaa aktiivisesti julkisuudessa.
Luottamustehtävien menetys ei käräjäoikeuden mukaan myöskään ollut sellainen poikkeuksellinen tai ennakoimaton seikka, joka olisi ollut otettava huomioon rangaistusta määrättäessä.
-YLE
Huutista! Persut aina ulisee ettei rangaistukset rikoksista ole tarpeeksi kovia (jos joku ei-valkoinen olisi ammuskellut, vaatisivat he vähintään kuolemantuomiota), mutta itse pitäisi kuitenkin saada julkkisalennusta ja myös siitä että itsenäisesti hoitaa kriisiviestinnän damage controllilla päin v ttua. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vornanen vaati, että hänen mahdollista rangaistustaan kohtuullistetaan asian saaman poikkeuksellisen laajan ja kielteisen julkisuuden takia ja luottamustoimiin liittyvien tulonmenetysten takia.
Käräjäoikeuden mukaan rangaistuksen kohtuullistamiseen ei ollut perusteita. Käräjäoikeus huomioi Vornasen aseman kansanedustajana ja sen, että Vornanen oli itse käsitellyt asiaa aktiivisesti julkisuudessa.
Luottamustehtävien menetys ei käräjäoikeuden mukaan myöskään ollut sellainen poikkeuksellinen tai ennakoimaton seikka, joka olisi ollut otettava huomioon rangaistusta määrättäessä.
-YLE
Huutista! Persut aina ulisee ettei rangaistukset rikoksista ole tarpeeksi kovia (jos joku ei-valkoinen olisi ammuskellut, vaatisivat he vähintään kuolemantuomiota), mutta itse pitäisi kuitenkin saada julkkisalennusta ja myös siitä että itsenäisesti hoitaa kriisiviestinnän
Siellä on Vornanen pelannut kaikki kortit minimoidakseen oman vastuunkantonsa. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa kun sai tuomion. Juuri tuota varten oli tuohon aseeseen luvan saanut, eli itsemsä puolustamista varten.
Toisaalta outoa että poliisimies tarvitsisi siviilissä kättä pitempää itsensä puolustamiseen kun tavallinen kansalainen saa tyytyä vain avainten kilistelemiseen.
Lue se tuomio. Ei ollut voimassa olevaa lupaa aseeseen eikä todellakaan annettu sitä kännisekoilua varten.
Oli luvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erosiko Nuorisosäätiö Kaikkonen?
mitä teki kenenkään henkeen ja terveyteen uhkaavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa kun sai tuomion. Juuri tuota varten oli tuohon aseeseen luvan saanut, eli itsemsä puolustamista varten.
Toisaalta outoa että poliisimies tarvitsisi siviilissä kättä pitempää itsensä puolustamiseen kun tavallinen kansalainen saa tyytyä vain avainten kilistelemiseen.
Lue se tuomio. Ei ollut voimassa olevaa lupaa aseeseen eikä todellakaan annettu sitä kännisekoilua varten.
Ilmeisesti kukaan muu ei ole edes jaksanut lukea, koska lupaa ei ollut starttirevolveriin.
Ei eroa mutta ihme jos valitaan seuraavissa vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi?
Kuten Hullu-uho sanoi, niin tuskin tulee lainvoimaista tuomiota tämän vaalikauden aikana.
Ainoastaan, jos hovi ei ota käsiteltäväksi, niin siinä tapauksessa jää lainvoimaiseksi käräjäoikeuden tuomio, joka on kieltämättä kyllä aika kova ainakin videoiden perusteella.
Ei ole kova tuomio. Kuka tahansa kännissä kadulla ampuva saisi saman tuomion. Ja joku jengiläinen ehdottomana
On se suhteessa siihen, että kaikista nyt tuomituista rikoksista voi selvitä sakoilla.
Nähdäkseni suurempi rikollinen on Tavion tallukka, joka tuskin joutuu kuitenkaan valtakunnanoikeuteen.
Timon ote hillotolpasta ei irtoa.
Pelottava ajatus että tuollainen kaveri toiminut poliisina. Kaverihan on ihan sekaisin.
Vornaselle kävi hyvä tuuri. Valittaa tuomiosta ja on eduskunta "töissä" kauden loppuun. Sitten täyttyy 58 v ikä, jolloin saa eduskunta ennakkoeläkkeen tai sopeutumis joku kumminkin 3 tonnia kuussa loppuelämän. Tuskin enää mitään töitä saisi, mutta tosi tuuri kun just täyttää ton säädetys iän. Toki esim Virossa nuhteettomat kansalaiset saavat kantaa asetta jos koulutus ja psykologiset kokeet läpäisee. Kokevat, että poliisi ei ehdi jokapaikkaan ja lisää turvallisuutta. Väärässä maassa mies törttöili.
Vierailija kirjoitti:
Vornanen lupasi erota, jos tuomio tulee. Eli jos ei eroa, on onneton takinkääntäjä.
Seisoisi sanojensa takana, niin saisi ehkä tekonsa jossain muodossa anteeksikin. Sanansa syömällä, muistetaan ikuisesti selkärangattomana luuserina.
Sanoi harkitsevansa eroa, kun tulee lainvoimainen tuomio. Nykyinen tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja aivan varmasti Vornanen valittaa hoviin. Hovioikeuden lopullista päätöstä odotellessa voi mennä parikin vuotta ja Vornanen ehtii istua edustajakautensa loppuun ja nostaa rahat siitä. Sen jälkeen voikin siirtyä sopeutumisrahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi?
Kuten Hullu-uho sanoi, niin tuskin tulee lainvoimaista tuomiota tämän vaalikauden aikana.
Ainoastaan, jos hovi ei ota käsiteltäväksi, niin siinä tapauksessa jää lainvoimaiseksi käräjäoikeuden tuomio, joka on kieltämättä kyllä aika kova ainakin videoiden perusteella.
Ei ole kova tuomio. Kuka tahansa kännissä kadulla ampuva saisi saman tuomion. Ja joku jengiläinen ehdottomana
On se suhteessa siihen, että kaikista nyt tuomituista rikoksista voi selvitä sakoilla.
Nähdäkseni suurempi rikollinen on Tavion tallukka, joka tuskin joutuu kuitenkaan valtakunnanoikeuteen.
Olisiko Vornasen pitänyt saada paljousalennus kun rikoksia kertyi useampi ja useampi niistä on jatkunut vuosikymmeniä? V ttu te olette sekaisin.
"Olisiko Vornasen pitänyt saada paljousalennus kun rikoksia kertyi useampi ja useampi niistä on jatkunut vuosikymmeniä? V ttu te olette sekaisin."
Vain lainaus näyttää olevan sekaisin.
Mitkä rikoksista ovat jatkuneet vuosikymmeniä? Ei kai häntä voida tuomita muusta, kuin mistä on syytetty.
Ainoa rikkomus, joka on voinut kestää pidempään on tuo ampuma-aserikkomus, josta selviää sakoilla.
Tuomiossa ei ole mukana pelkkä ampuminen vaan myös pahoinpitelyt sekä laittomat aseet. Aivan liian pieni tuomio siihen nähden.