Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miljonääriverolla ei korjata ongelmia
04.12.2025 |
Miljonääriveron kannatus näyttää korkealta, koska kysymys muotoiltiin niin, että vastaaja kokee parantavansa sote-palveluja muiden kustannuksella. Jos kysymys olisi asetettu rehellisesti eli huomioitu veron aiheuttama pääomien ja veronmaksajien pako sekä verokertymän pieneneminen kannatus olisi aivan toista luokkaa.
Suomi on jo nähnyt, mitä pelkkä miljonääriveron valmistelu aiheutti: varakkaat siirsivät varojaan pois ja muuttivat ulkomaille, mikä leikkasi verotuloja. Jos sama toistetaan, lähtijöitä tulee lisää. Se taas kasvattaa alijäämää, pidentää sote-jonoja ja lisää verotaakkaa niille, jotka jäävät.
Varakkaiden maksakaa takaisin koulunne -argumentti ei pidä: he ovat jo maksaneet moninkertaisesti. Ongelmana ei ole vähävaraisten auttaminen, vaan ratkaisut, jotka heikentävät taloutta entisestään.
Suomen pitäisi houkutella varallisuutta, ei karkottaa sitä. Talous ei toimi tunnepohjalta vaan matematiikalla ja siksi rehellinen kysymyksenasettelu olisi paras joululahja politiikkaan.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vielä vähemmän toimeentulotuen leikkauksella korjataan ongelmia. Sillä vain aiheutetaan entistä parempia ongelmia.
Kyse on pelkästä arvovalinnasta.
Muita toimia täytyy keksiä. Verot ja leikkaukset on jo nähty, usein vielä väärissä paikoissa, jos tavoitteena on tuottavuuden kasvu ja talouden nousu. Olisi hyvä tietää, paljonko rahaa menee turhiin tutkimuksiin tai kuinka paljon EU:hun ja maailmalle jaetaan varoja. Sama koskee virkamieskoneistoa.
Työmarkkinoillakin on ongelmia: monilla aloilla työnantajat eivät halua ottaa työntekijöitä, vaikka töitä olisi, koska avoimiin hakemuksiin tulee valtavat määrät turhia hakemuksia. Toisaalta taas osa työnhakijoista ei ole valmis tekemään työtä, vaikka sitä olisi tarjolla. Liian usein näkee tilanteita, joissa mennään kokeilemaan, mutta lopetetaan heti tai tulee muuta ongelmaa. Miksi työn tekeminen ei kiinnosta?
Jos tuottavuutta ja kannattavuutta saataisiin enemmän Suomeen, talouskin nousisi. Mutta jotta siihen päästäisiin, pitäisi korjata paljon muutakin kuin veroja ja leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minja unohti kertoa, että Norjassa ei ole perintöveroa ja pääomatuloverotus on kevyempää. Ja nyt tosiaan varallisuusveron myötä täältä karkaisi loputkin pääomat pois. Jos omaisuus ei ole rahana tilillä, se pitää realisoida. Realisoidusta omaisuudesta menee mitä todennäköisimmin vielä pääomatulovero, joten vero iskee vielä raskaammin. Pahimmassa tapauksessa yritys joutuisi myymään kalustoaan pois, että saisi verot hoidettua.
Omaisuuksien arvon määrittäminenkin aiheuttaisi melkoisen määrän byrokratiaa ja parin miljoonan omaisuuden kartuttaneet alkaisivat harjoittaa ankaraa verosuunnittelua. Houkuttaisiko sitten sitä rikkaampia ankaran verotuksen, kehnon ilmaston ja ikävän itänaapurin maa, vai olisiko vaan helpompi häipyä. Minja kyllä varmasti vetoaa monen ei-niin-välkyn äänestäjän ajatusmaailmaan, ja sehän riittää että oma kovapalkkainen asema on turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero tuottaisi n. 55 miljoonaa euroa/vuosi, suomessa on pienituloisia 736000
Eli jokaiselle pienituloiselle 74,72€/v tai 6,22€/kk
Jos kuusi euroa kuukaudessa ratkaisee köyhien ongelmat niin se varmaan voidaan antaa myös ilman miljonääriveroa.
Tuotto menisi reippaasti pakkaselle, kun rikkaiden olisi houkuttelevampaa ostaa luksusasuntoja omaan käyttöön kuin investoida yritystoimintaan. Veron takia pitäisi etsiä säästöjä tulonsiirroista ja muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta täältä on lähteneet kaikki varakkaat vähemmän verottaviin maihin ja jäljellä on vain persaukiset ja työttömät, jotka voivat keskenään riidellä miten tukirahat jaetaan.
Se on mahdollista kokoajan muuttaa vähemmän verotettaviin maihin. Mikseivät tee jo sitä? Miksi aina vain pieksevät suuta.
Monet lähtevät vasta kun on "pakko" tilanne.
Ja moni on jo lähtenyt. Moni vasta harkitsee.
Selitä nyt mikä estää lähtemästä nyt jo koko porukal
Jos tuota syytä ei oikeasti osaa päätellä miksi ei nyt jo lähde, on hyvin jälkeenjäänyt ja yksinkertainen ymmärtämään yhtään mitään asiaa
Kerroit edellisessä kommentissasi, että ystävät jne. pitävät täällä. Niin miksi tuo asia muuttuisi mihinkään, vaikka miljonääri vero tulisikin? Jos sinne vähemmän verotettaviin maihin haluaa rahoineen, sinne pääsee nyt heti koko porukalla täällä ei tarvitse "kärsiä" kun kerran ne sukulaiset mukaansa kuitenkin mielestäsi otetaan. Nimittäin ei ole aikaa, jolloin rikkaat eivät veroista kitisisi. Itse taidat asua vielä puussa, kun et edes ymmärrä mitä kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto vihaa rikkaita sairaalla tavalla kateuden vuoksi. Tietävät olevansa rumia ja tyhmiä eivätkä koskaan pystyisi menestymään kuten rikkaat. Siitä se kaikki kumpuaa ja ruma mätäpaise puhkeaa tällaisina veroehdotuksina.
Ei haittaa, jos köyhien olo kurjistuu lisää, kunhan rikkaat menettävät vielä enemmän!
Suomessa on noin 100 000 kotitaloutta, joilla on yli miljoonan omaisuus. Vero voisi olla 5-10% joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät punavihervasemmistolaiset vs kaikki muut
Työttömät äänestävät usein vasemmistoa, joten työttömyys on saatava nousuun. Tehokas keino on yritysvarallisuuden himoverotus, niin ettei kukaan enää investoi mihinkään yritykseen.
Isoimmat pörssifirmat saavat valitettavasti pääomia ulkomailta, mutta alkaville startupeille on yleensä vain kotimaista rahoitusta tarjolla. Tuo rahoitus on tapettava, niin ettei yhtään menestystarinaa tästä maasta enää nouse.
Varakkaiden pitäisi downshiftailla, tuhlata rahansa risteilyillä Karibialla ja kilpailla keskenään siitä, kuka esittää korkeimmat ostotarjoukset Helsingin ja Espoon arvoalueiden asunnoista, jotka populistit aikovat rajata veron ulkopuolelle. Niin saadaan lisää työttömiä äänestämään vasemmistoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on noin 100 000 kotitaloutta, joilla on yli miljoonan omaisuus. Vero voisi olla 5-10% joka vuosi.
Minäkin haluan vähemmän verotuloja korkeammilla veroasteilla ja lisää työttömyyttä!
Suomen suurin ongelma on se, että tässä maassa on liian vähän miljonäärejä. Voi olla, että ehdotettu veromuutos ei auta tähän ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät äänestävät usein vasemmistoa, joten työttömyys on saatava nousuun. Tehokas keino on yritysvarallisuuden himoverotus, niin ettei kukaan enää investoi mihinkään yritykseen.
Isoimmat pörssifirmat saavat valitettavasti pääomia ulkomailta, mutta alkaville startupeille on yleensä vain kotimaista rahoitusta tarjolla. Tuo rahoitus on tapettava, niin ettei yhtään menestystarinaa tästä maasta enää nouse.
Varakkaiden pitäisi downshiftailla, tuhlata rahansa risteilyillä Karibialla ja kilpailla keskenään siitä, kuka esittää korkeimmat ostotarjoukset Helsingin ja Espoon arvoalueiden asunnoista, jotka populistit aikovat rajata veron ulkopuolelle. Niin saadaan lisää työttömiä äänestämään vasemmistoa!
Korjaan... Työstä vieroksujat jotka haluavat elää tukien varassa laiskoina äänestävät vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on noin 100 000 kotitaloutta, joilla on yli miljoonan omaisuus. Vero voisi olla 5-10% joka vuosi.
Se on jo viidestä kymmeneen miljardia vuodessa. Tasapainottaa hyvin valtion budjettia. Valtionvelka pienenee vauhdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon päälle voisi tulla miljardöörivero. Kertamaksuna 50 % omaisuudesta valtiolle yhteiseen hyvään.
Yksikään veronkorotus viimeiseen 15 vuoteen ei ole parantanut valtion taloutta. Mitä se Einstein sanoi saman toistamisesta ja eri lopputuloksen odottamisesta.
Suomen talouden on kuristanut verotus, verotus ja verotus, joka on syönyt työmotivaation ja yritteliäisyyden. Tosin tästä on turha enää jankata, koska paska on jo housussa. Tavan tampiot ymmärtää tämän samalla, kun sopertavat IMF:lle, että ei saa, kun se ulosmittaa ensitöikseen eläkekassat pilkkahintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa köyhyyden jankuttamista. Joululahjatkin jää saamatta, kun on niin köyhää, huutaa oppositio. Mutta keskimääräisesti tänä vuonna ostetaan joululahjoja 400€:lla enemmän kuin viime vuonna.
60- ja 70- luvulla oli köyhää, ei ollut töitä, ei rahaa vaatteisiin eikä ruokaan. Asunnot olivat kylmiä eikä sisustuksessa pröystäilty, vanha sai kelvata vuosikausia. Ei silloin muuhun rahaa laitettu, jos nälkä oli.
Se aika oli niin paljon köyhempää silloin, kuin nyt. Kaikkea pitää olla, ei edes ymmärretä kuinka paljon rahaa laitetaan turhaan. Tosi köyhiä eivät ole he, joilla uusi, hieno kännykkä kädessä netteineen.
Saitko pikavippejä, kulutusluottoja jne. Yhtä helposti -60-70 -luvuilla? Ihan samanlaista olisi silloin ollut kuin nytkin, jos lainaa olisi saanut yhtä helposti. Ja nykyään olisi saman
Oli pikavippejä eli vekseleitä. Niillä selvittiin pahasta ajasta, jos selvittiin. Vakuudet takaisin maksamisesta piti olla.
Ja 70-luvun lopulla lähtivät sisarukset Ruotsiin töihin, kun ei Suomessa ollut töitä. Siellä edelleen he asustavat. Töitä on ollut.
Miksi otatte kulutusluottoja? Ei ole järki päässä sillä, joka köyhänä kulutusluottoja ottaa. Itse en niihin ole sortunut, en vaikka tiukkaa on ollut. Kai se 70- luku opetti elämään vaatimattomammin.
Vierailija kirjoitti:
kun lähtee ne "pukuherrat" niin KENELLE ja MITÄ työtä kuvittelit tekeväsi?
--
Ehdotan että tehdään TV - sarja entisaikojen patruunoista. Tämän jälkeen kaikki ymmärtävät miten keskeisiä yrittäjät ovat tavallisen ihmisen hyvinvoinnille.
Kolhoosit työllistää.
Alue: Aihe vapaa
kun lähtee ne "pukuherrat" niin KENELLE ja MITÄ työtä kuvittelit tekeväsi?
--
Ehdotan että tehdään TV - sarja entisaikojen patruunoista. Tämän jälkeen kaikki ymmärtävät miten keskeisiä yrittäjät ovat tavallisen ihmisen hyvinvoinnille.