Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (786)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vanha tuhkaluukku. Perheen perustamisen aika meni jo.
Höpö höpö. Enemmän naurattaa rasistisen taparikollishintin kuvitelma adoptiosta. Ei adoptiolapsia anneta nat seil le.
Homous ei tokikaan ole este mutta viharikollisuus on.
Äitini synnytti minut 36-vuoti
Meinaat että ehdit löytää hyvän miehen (et ole tähän mennessä saanut selville edes missä niitä on) jonka saat vakuutettua siitä että juuri sinun kanssasi kannattaa pyöräyttää pari muksua.
Eipä siinä, lääkitys lienee kunnos sa
Valtion tehtävä on toimia yhteiskunnan eduksi, ja syntyvät lapset ovat yhteiskunnan etu. Yksinkertaista.
Lapset eivät ole yhteiskunnan etu. Lapset ovat kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä en tapaile suomalaisia naisia. Heillä ei ole mitään annettavaa, vaan ovat pelkkä kuluerä ja riesa.
M41
Se rutiköyhä thaimaalainen/filippiiniläinen nainen rutiköyhine sukuineen (joita sinä tulet elättämään 100%) ei sitten ole mikään kuluerä vai??
Moni mies ei ajattele suhdetta siten, että kuka suhteesta hyötyy on ihan sun ongelma, jos suhdekuviosi pyörii hyötyjen maksimoimisessa. Miten kukaan jaksaa elää tällaista elämää?
Yleensä miehet hyötyvät parisuhteesta eikä tarvitse nostaa asiasta haloota koska ei ole suurta omgelmaa sillä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Näin, koska parisihde nostaa miehen elämänlaatua, aina, naiselle ei näin käy, vaan se on riski. Nainen on myös onnellisempi sinkkuna, mies parisuhteessa.
Kaikkein onnellisin on suomalaisten tutkimusten mukaan nainen joka on parisuhteessa. Seuraavana tulee mies joka on parisuhteessa. Tämä on sinullekin kerrottu lukuisia kertoja, linkkien kanssa.
Mutta valehdelkaa vain.
Itse valehtel
Jaapa koko tutkimus, tuohan ei kerro ilman kontekstia yhtään mitään
Mihin tutkimuksiin itse viittaat? Unohditko vastata?
Vähän pitkäjänteisyyttä nyt hei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä en tapaile suomalaisia naisia. Heillä ei ole mitään annettavaa, vaan ovat pelkkä kuluerä ja riesa.
M41
Se rutiköyhä thaimaalainen/filippiiniläinen nainen rutiköyhine sukuineen (joita sinä tulet elättämään 100%) ei sitten ole mikään kuluerä vai??
Moni mies ei ajattele suhdetta siten, että kuka suhteesta hyötyy on ihan sun ongelma, jos suhdekuviosi pyörii hyötyjen maksimoimisessa. Miten kukaan jaksaa elää tällaista elämää?
Yleensä miehet hyötyvät parisuhteesta eikä tarvitse nostaa asiasta haloota koska ei ole suurta omgelmaa sillä saralla.
Lähde väitteelle?
Ai netin miesvihafoorumit ja tiktok... niin no...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja minkähän kumman vuoksi naiset olisi "loukattuja"?"
Minkähän kumman vuoksi a) siitä pitää syyttää kaikkia miehiä ja b) se oikeuttaa loukkaamaan muita?
a) syytämme deluluja palstaincelijä b) metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
Juuri niin. Metsä vastaa. Saat sitä pskaa koska annat vain pskaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja minkähän kumman vuoksi naiset olisi "loukattuja"?"
Minkähän kumman vuoksi a) siitä pitää syyttää kaikkia miehiä ja b) se oikeuttaa loukkaamaan muita?
Ei kaikki miehet, mutta tässäkin ketjussa AINUT väkivaltafantasioinut oli mies, joka toivoo naisille kuolemaa.
Mistä tiedät että oli mies?
Vanhapiikatätit taas vauhdissa. Kirjoittelevat siitä kuinka lapsettomuus ja miehen puute on parasta maailmassa ja siksi he ovat sen valinneet. Se heille suotakoon, mutta jokainen korkeampi eläinlaji haluaa seksiä ja haluaa jatkaa sukuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole sanallakaan kunnioituksesta. Vähän tarkkuutta tähän keskusteluun, kiitos.
Sä oot kyllä täysin keskustelukyvytön. Unohdat mistä keskusteluketjussa on ollut kyse ja sitten paasaat viimeisimmästä kommentista kun olet jo unohtanut mistä oli kyse. 😂
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi loukkaantua.
Sun kanssa nyt vain on mahdotonta keskustella jollet opettele keskustelutaitoja. Ihmeellistä jankkaamista, sanoihin takertumista ja punaisen langan hukkaamista.
Sinä itse käyt henkilöön jatkuvasti, eikä sinulle voi normaalisti noiden edellä mainitsemieni keskusteluvirheiden vuoksi vastata. Valitettavasti vedät muutkin keskustelijat surkealle keskustelun tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole sanallakaan kunnioituksesta. Vähän tarkkuutta tähän keskusteluun, kiitos.
Sä oot kyllä täysin keskustelukyvytön. Unohdat mistä keskusteluketjussa on ollut kyse ja sitten paasaat viimeisimmästä kommentista kun olet jo unohtanut mistä oli kyse. 😂
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi loukkaantua.
Sun kanssa nyt vain on mahdotonta keskustella jollet opettele keskustelutaitoja. Ihmeellistä jankkaamista, sanoihin takertumista ja punaisen langan hukkaamista.
Sinä itse käyt henkilöön jatkuvasti, eikä sin
itse tunnut kommentoivan minua enemmän kuin keskustelun aiheita, mitä se kertookaan keskustelutaidoistasi?
Vai olenko minä sinun aiheesi täällä?
Yritä edes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mikä ihmeen velvollisuus naisella on pariutua?
Selvää turhaa womasplaningia, salamana muuttuu naisen mieli kun tulee mies joka vie jalat alta selittämättömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Näin, koska parisihde nostaa miehen elämänlaatua, aina, naiselle ei näin käy, vaan se on riski. Nainen on myös onnellisempi sinkkuna, mies parisuhteessa.
Kaikkein onnellisin on suomalaisten tutkimusten mukaan nainen joka on parisuhteessa. Seuraavana tulee mies joka on parisuhteessa. Tämä on sinullekin kerrottu lukuisia kertoja, linkkien kanssa.
Mutta valehdelkaa vain.
Itse valehtel
Jaapa koko tutkimus, tuohan ei kerro ilman kontekstia yhtään mitään
Joko olet lukenut tutkimuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole sanallakaan kunnioituksesta. Vähän tarkkuutta tähän keskusteluun, kiitos.
Sä oot kyllä täysin keskustelukyvytön. Unohdat mistä keskusteluketjussa on ollut kyse ja sitten paasaat viimeisimmästä kommentista kun olet jo unohtanut mistä oli kyse. 😂
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi loukkaantua.
Sun kanssa nyt vain on mahdotonta keskustella jollet opettele keskustelutaitoja. Ihmeellistä jankkaamista, sanoihin takertumista ja punaisen langan hukkaamista.
<
itse tunnut kommentoivan minua enemmän kuin keskustelun aiheita, mitä se kertookaan keskustelutaidoistasi?
Vai olenko minä sinun aiheesi täällä?
Yritä edes
Yritän palauttaa keskustelua edes jollain tasolla siedettäväksi. Pakko, jos tätä keskustelua mitenkään haluaa jatkaa.
Se, jos saat ajettua kanssakeskustelijat pois, ei ole keskustelun voittamista vaan häviämistä. En ymmärrä miksi se tuntuu olevan tavoitteesi, keskustelemaan tänne kuitenkin yleensä tullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole sanallakaan kunnioituksesta. Vähän tarkkuutta tähän keskusteluun, kiitos.
Sä oot kyllä täysin keskustelukyvytön. Unohdat mistä keskusteluketjussa on ollut kyse ja sitten paasaat viimeisimmästä kommentista kun olet jo unohtanut mistä oli kyse. 😂
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi loukkaantua.
Sun kanssa nyt vain on mahdotonta keskustella jollet opettele keskustelutaitoja. Ihmeellistä jankkaamista, sanoihin t
Yritän palauttaa keskustelua edes jollain tasolla siedettäväksi. Pakko, jos tätä keskustelua mitenkään haluaa jatkaa.
Se, jos saat ajettua kanssakeskustelijat pois, ei ole keskustelun voittamista vaan häviämistä. En ymmärrä miksi se tuntuu olevan tavoitteesi, keskustelemaan tänne kuitenkin yleensä tullaan.
Et ymmärrä miksi se tuntuu olevan tavoitteeni... se kuule johtuu siitä ettei se ole.
Huomaatko, keksit kanssakeskustelijoille agendaa ja alat kommentoimaan sen perusteella. Sitten kun se ei toimi, alat kiukuttelemaan ja vttuilemaan. Söpöä oikeastaan.
Tyypillistä käytöstä miesvihaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incelit vois kertoa millo esim feministi on raizkannut ja kuristanut jonkun kuten Valkeakoskella? Milloin feministi on laittanut naisviha manifestin nettiin ja kuvannut tyttöjen puukotuksia, kuten Pirkkalan incel?
Helppoja esimerkkejä.
M32
En tunnistaudu inceliksi, mutta ei noista varmaan hirveästi maailmaltakaan feministien vastaavia tekoja löydy. Kuten ei myöskään feministien elämää helpottavia tieteellisiä läpimurtoja. Miehet nyt sattuvat olemaan maailman pahiksia ja hyviksiä. Kai sille jokin evoluutiollinen syy löytyy.
Kannattaa vaan tunnistautua inceliksi. Sellainen olet.
tässä spermaviemäreiden asiallista keskustelua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Mies saattaa haluta pariutua naisen kanssa vaikka vihaakin tätä. Sukupuolet eroavat tässä.
Näin, koska parisihde nostaa miehen elämänlaatua, aina, naiselle ei näin käy, vaan se on riski. Nainen on myös onnellisempi sinkkuna, mies parisuhteessa.
Kaikkein onnellisin on suomalaisten tutkimusten mukaan nainen joka on parisuhteessa. Seuraavana tulee mies joka on parisuhteessa. Tämä on sinullekin kerrottu lukuisia kertoja, linkkien kanssa.
Mutta vale
Ja ototan sitten "kiitos" viestiä ja että myönnät olleesi väärässä.
Kiitos. I stand corrected by Perhebarometri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole sanallakaan kunnioituksesta. Vähän tarkkuutta tähän keskusteluun, kiitos.
Sä oot kyllä täysin keskustelukyvytön. Unohdat mistä keskusteluketjussa on ollut kyse ja sitten paasaat viimeisimmästä kommentista kun olet jo unohtanut mistä oli kyse. 😂
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi loukkaantua.
Sun kanssa nyt vain on mahdotonta keskustella jollet opettele kesk
Et ymmärrä miksi se tuntuu olevan tavoitteeni... se kuule johtuu siitä ettei se ole.
Huomaatko, keksit kanssakeskustelijoille agendaa ja alat kommentoimaan sen perusteella. Sitten kun se ei toimi, alat kiukuttelemaan ja vttuilemaan. Söpöä oikeastaan.
Tyypillistä käytöstä miesvihaajille.
En sanonut että se on tavoitteesi, vaan että keskustelu tuntuu siltä. Ja en ymmärrä miksi keskustelet sellaisella tyylillä että ajat muita pois. Olisi mielenkiintoista tietää toimitko oikeassakin elämässä näin, vai tuoko anonyymiys tämän sinussa pinnalle?
En kiukuttele enkä edes vittuile, vaan yritän palauttaa keskustelua järkevämpään suuntaan, nimenomaan pois tuosta vihaamisesta.
Enkä vihaa miehiä, päin vastoin. Elämässäni on paljon ihania ja rakastettavia miehiä, ja olen onnekas kun he ovat osa elämääni.
Sinä jälleen tuossa nimittelet vähätellen, eli mukavaa viikonloppua sinulle, sait yhden taas tästä keskustelusta pois, sellaisen joka ei vihaa suolla ja on yrittänyt oikeaa keskustelua saada aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihajärjestä UN women saa valtiolta verorahaa 19 miljoonaa vuodessa. Rahat leikkuriin oitis ja hůorat pistäköön hatun kiertämään.
Juuri sopivasti viestissäsi esittelit syyn, miksi sinne rahaa laitetaan. 😂
Ketjun pointti oli että naiset pärjää omillaan, mutta kun joku ehdottaa että miehet laittaa rahahanat kiinni, niin johan alkaa ulina.
Ai valtio onkin yhtäkkiä "miehet" :DDDD
Miehet tekevät enemmän tuottavaa työtä yksityisellä sektorilla kuin naiset. Joten kyllä, miesten tilipussista tuokin yhdistys saa isoimman pottinsa.
Toivottavasti sairastut syöpään, ja päädyt naisten antaman hoidon armoille, ja katotaan sitten kuinka tuottava yksilö olet siinä vaiheessa. Toivottavasti ymmärrät edes hävetä noin typerää kommenttia.
Tässäpä terveen naisen terve kommentti jota ei missään nimessä ole tarpeen hävetä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole sanallakaan kunnioituksesta. Vähän tarkkuutta tähän keskusteluun, kiitos.
Sä oot kyllä täysin keskustelukyvytön. Unohdat mistä keskusteluketjussa on ollut kyse ja sitten paasaat viimeisimmästä kommentista kun olet jo unohtanut mistä oli kyse. 😂
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi loukkaantua.
Sun kanssa nyt
En sanonut että se on tavoitteesi, vaan että keskustelu tuntuu siltä. Ja en ymmärrä miksi keskustelet sellaisella tyylillä että ajat muita pois. Olisi mielenkiintoista tietää toimitko oikeassakin elämässä näin, vai tuoko anonyymiys tämän sinussa pinnalle?
En kiukuttele enkä edes vittuile, vaan yritän palauttaa keskustelua järkevämpään suuntaan, nimenomaan pois tuosta vihaamisesta.
Enkä vihaa miehiä, päin vastoin. Elämässäni on paljon ihania ja rakastettavia miehiä, ja olen onnekas kun he ovat osa elämääni.
Sinä jälleen tuossa nimittelet vähätellen, eli mukavaa viikonloppua sinulle, sait yhden taas tästä keskustelusta pois, sellaisen joka ei vihaa suolla ja on yrittänyt oikeaa keskustelua saada aikaiseksi.
Klassinen esimerkki pulushakista. Tyypillistä käytöstä miesvihaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole sanallakaan kunnioituksesta. Vähän tarkkuutta tähän keskusteluun, kiitos.
Sä oot kyllä täysin keskustelukyvytön. Unohdat mistä keskusteluketjussa on ollut kyse ja sitten paasaat viimeisimmästä kommentista kun olet jo unohtanut mistä oli kyse. 😂
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi
Klassinen esimerkki pulushakista. Tyypillistä käytöstä miesvihaajille.
Näköjään vaikeuksia ymmärtää että sä et ole kaikki miehet. Jos sun käytöstä ei jaksa niin ei se tarkoita että vihaisi miehiä ryhmänä.
Kultapieni, kun siihen viimeiseen viestiin vastattiin tietyllä kommentilla....
Ja henkilön käyminen ei ole keskustelua, se on provokaatiota. Eli kannattaa pohtia miltä itse vaikuttaa.
Emojien käytöstä en sano mitään, veeti voi loukkaantua.