Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä mitä uskomattomimpia olkiukkoja ja ammattimaisia uhriutujia.

Äläpä muuta sano. Ei voi kuin ihmetellä tätä tekstiä ja vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan. Miksi ihmeessä. Minä ainakin nautin vastakkaisesta sukupuolesta. Keksin naisen kanssa paljon parempaakin tekemistä, ku tapella netissä ja keskittyä vihaamaan syystä x.

Toivottavasti nää on vaa trolleja, ku ei oo hyvä suunta tommonen. Ei ole mikään ihme että "ei vapaaehtoinen selibaatti" lisääntyy. Ei kumppania vihaamalla ja haukkumalla ainakaan saa. Olemalla yställinen ja huomioon ottavainen saa paljon varmemmin seuraa.

Ei nämä naiset trollaa. Ne vihaavat sinua ja muita miehiä.

Koska joku nainen jossain on kärsin

TÄMÄ! Mikä siinä on niin vaikeaa että kohtelee toista kuin ihmistä? Tänäänkin tapasin sellaisia miehiä. Jos huonosti kohtelua ei lopeta saa ihan ansaitusti nähdä kun paremmat miehet vie naiset.

Puhut täyttä totta. Vuosikymmenien kokemus miehenä on opettanut että olemalla yställinen ja toisia kunnioittava saa sellaista itsekkin myös naisilta. Eikä tosiaan ole naisista ollut pulaa kun olen aina ollut ystävällinen, kunnioittava ja tasa-arvoisesti kohtelevat. Ja on vielä varaa valita, joten yksittäiset ikävät naiset on voinut jättää omaan arvoonsa ja keskittyä mukaviin. Onneksi sentään mukavat ja ystävälliset ihmiset löytävät edelleen toisensa, ni voi jättää vihaajat tappelemaan keskenään.

M40

Vierailija kirjoitti:

Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa. 

Jep,seksi riittää,en muuta naisilta kaipaa.Sitä löytyy tarpeeksi ja helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, sulla on sellaiset linssit päällä, jotka jotenkin kummasti yliviivaa kaikki naisten perustelut ja vain ChatGPT filtteröityy läpi. No eipä siinä. Hei, tekoälytyttöystävä ois ihan sun juttu. Sillä riittää varmasti hyviä perusteluja sulle, kun on aina kaikesta samaa mieltä.

--

Ei pidä paikkaansa. Se sanoo kyllä jos jokin asia ei ole miesvihaa.

Jos luet noitakin vastauksia, se kertoo miksi ei ole miesvihaa että naiset pelkäävät tuntemattomia. Sen sijaan on miesvihaa kun nainen alkaa vähän provosoimaan siihen päälle.

Aloituskin on jo käyty läpi, vilkaise sitä mielenkiinnosta.

Aikamoista kaksinaismoralismia, kun syyttää naisia sellaisesta toiminnasta mitä itsekin harrastaa. 

Edelleen puuttuu perustelut.

No, en odottanut tuon enempää. Kertoo naisista kaiken tarvittavan.

Sulta puuttuu itsereflektio kyky täysin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, sulla on sellaiset linssit päällä, jotka jotenkin kummasti yliviivaa kaikki naisten perustelut ja vain ChatGPT filtteröityy läpi. No eipä siinä. Hei, tekoälytyttöystävä ois ihan sun juttu. Sillä riittää varmasti hyviä perusteluja sulle, kun on aina kaikesta samaa mieltä.

--

Ei pidä paikkaansa. Se sanoo kyllä jos jokin asia ei ole miesvihaa.

Jos luet noitakin vastauksia, se kertoo miksi ei ole miesvihaa että naiset pelkäävät tuntemattomia. Sen sijaan on miesvihaa kun nainen alkaa vähän provosoimaan siihen päälle.

Aloituskin on jo käyty läpi, vilkaise sitä mielenkiinnosta.

Aikamoista kaksinaismoralismia, kun syyttää naisia sellais

Sulta puuttuu itsereflektio kyky täysin

Perustele

Fuck you!

"Tässä naisen asiallinen tapa keskustella."

Kiitos. Joskus on hyvä sanoa asiat suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, sulla on sellaiset linssit päällä, jotka jotenkin kummasti yliviivaa kaikki naisten perustelut ja vain ChatGPT filtteröityy läpi. No eipä siinä. Hei, tekoälytyttöystävä ois ihan sun juttu. Sillä riittää varmasti hyviä perusteluja sulle, kun on aina kaikesta samaa mieltä.

--

Ei pidä paikkaansa. Se sanoo kyllä jos jokin asia ei ole miesvihaa.

Jos luet noitakin vastauksia, se kertoo miksi ei ole miesvihaa että naiset pelkäävät tuntemattomia. Sen sijaan on miesvihaa kun nainen alkaa vähän provosoimaan siihen päälle.

Aloituskin on jo käyty läpi, vilkaise sitä mielenkiinnosta.

Aikamois

Perustele

Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa.

Paritella kyllä, mutta ei pariutua. 

Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa.

--

Koska ette itse tarjoa hyviä perusteluja väitteillenne, olette itse tekopyhiä vaatiessanne niitä muilta.

Ketju on täyttänyt tarkoituksensa, päivän annos miesvihaa. Ap epäilmättä masturboi raivoisasti koko yön.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä naisen asiallinen tapa keskustella."

Kiitos. Joskus on hyvä sanoa asiat suoraan.

Tiedän, teen sitä itsekin. Te spermaviemärit harvoin arvostatte sitä.

Onko joku väittänyt että olisi? Mistä te oikein keksitte näitä aloituksia? 

Vierailija kirjoitti:

Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa.

--

Koska ette itse tarjoa hyviä perusteluja väitteillenne, olette itse tekopyhiä vaatiessanne niitä muilta.

Ketju on täyttänyt tarkoituksensa, päivän annos miesvihaa. Ap epäilmättä masturboi raivoisasti koko yön.

Kiitos, annoit jälleen uuden esimerkin siitä toiminnasta, mistä naisia syytät. Taas itse provosoit juuri niin kuin syytit naisien tekevän "miesvihassaan". ->"AP epäilemättä masturboi raivoisasti koko yön"

Katso peiliin.

"Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa."

Miten tuo eroaa siitä, että tekin syytätte miehiä samasta paskasta, mitä itse teette?

-eri

Vierailija kirjoitti:

"Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa."

Miten tuo eroaa siitä, että tekin syytätte miehiä samasta paskasta, mitä itse teette?

-eri

Ei kieltämättä mitenkään, jos syyttäisin koko vastakkaista sukupuolta. Mutta jos keskustelua seuraa niin täälläkin on incelit vastaan kaikki naiset.

"Puhut täyttä totta. Vuosikymmenien kokemus miehenä on opettanut että olemalla yställinen ja toisia kunnioittava saa sellaista itsekkin myös naisilta. Eikä tosiaan ole naisista ollut pulaa kun olen aina ollut ystävällinen, kunnioittava ja tasa-arvoisesti kohtelevat. Ja on vielä varaa valita, joten yksittäiset ikävät naiset on voinut jättää omaan arvoonsa ja keskittyä mukaviin. Onneksi sentään mukavat ja ystävälliset ihmiset löytävät edelleen toisensa, ni voi jättää vihaajat tappelemaan keskenään.

M40"

No mulla 39 ja risat ja olen oppinut naisista tämän: ystävällinen kohtelu ei takaa ystävällistä vastausta. Päin vastoin. Saan joko täydellistä välinpitämättömyyttä, suoranaista vihaa tai olen lähes näkymätön.

Enää ei yksinkertaisesti kiinnosta olla tekemisissä naisten kanssa muuten kuin ne "pakolliset". Työjutut ja sukulaiset. Sukulaisiakin tulee välteltyä suurin osa ajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa."

Miten tuo eroaa siitä, että tekin syytätte miehiä samasta paskasta, mitä itse teette?

-eri

Ei kieltämättä mitenkään, jos syyttäisin koko vastakkaista sukupuolta. Mutta jos keskustelua seuraa niin täälläkin on incelit vastaan kaikki naiset.

Sadassa muussa se on "loukatut naiset" vastaan "kaikki miehet".

Ruokit sitä koko ajan ihan itse

-samaeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa."

Miten tuo eroaa siitä, että tekin syytätte miehiä samasta paskasta, mitä itse teette?

-eri

Ei kieltämättä mitenkään, jos syyttäisin koko vastakkaista sukupuolta. Mutta jos keskustelua seuraa niin täälläkin on incelit vastaan kaikki naiset.

Sadassa muussa se on "loukatut naiset" vastaan "kaikki miehet".

Ruokit sitä koko ajan ihan itse

-samaeri

Ja minkähän kumman vuoksi naiset olisi "loukattuja"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voisin piirtää sulle selvennykseksi vaikka ajatuskartan, mutta se olisi täyttä ajan hukkaa, koska sinä et yksinkertaisesti hyväksy minun perusteluja. Kuten sanoin, sulla ei ole itsereflektio kykyä. Jos olisi, tajuaisit kuinka tekopyhää on syyttää naisia samasta, miten itse toimit. Mutta et nää sitä. Kysyppä chatGPT:ltä mitä mahdan tarkoittaa."

Miten tuo eroaa siitä, että tekin syytätte miehiä samasta paskasta, mitä itse teette?

-eri

Ei kieltämättä mitenkään, jos syyttäisin koko vastakkaista sukupuolta. Mutta jos keskustelua seuraa niin täälläkin on incelit vastaan kaikki naiset.

Sadassa muussa se on "loukatut naiset" vastaan "kaikki miehet".

Ruokit sitä koko ajan ihan itse

-samaeri

Naiset kyllä tunnistaa hyvän miehen, täällä niitä ei ole näkynyt. Jos luet ketjua taaksepäin täällä on kerrottukin se, että nainen haluaa miehen, joka kohtelee heitä ja muita ihmisiä hyvin. Niitä on olemassa, täällä ne ei ole naisia haukkumassa. Joten ei, tämä ei ole naiset vastaan kaikki miehet.

"Ja minkähän kumman vuoksi naiset olisi "loukattuja"?"

Minkähän kumman vuoksi a) siitä pitää syyttää kaikkia miehiä ja b) se oikeuttaa loukkaamaan muita?

Vierailija kirjoitti:

"Ja minkähän kumman vuoksi naiset olisi "loukattuja"?"

Minkähän kumman vuoksi a) siitä pitää syyttää kaikkia miehiä ja b) se oikeuttaa loukkaamaan muita?

a) syytämme deluluja palstaincelijä b) metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan