Miksi amerikkalaisilla on aina niin tuhottomasti rahaa vaikka ovat ilmiselvästi huonompia ja tyhmempiä työntekijöitä kuin suomalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvet tisti rikkaampi maa luonnonvaroiltaan, parempi ilmasto, matalampi väestötiheys joten resursseja ja areenaa enemmän asukasta kohti, siinä ne olennaisimmat. Plus lisäksi se, että huippuosaamista ja luonnontieteitä, teknologiaa ja insinööritieteitä arvostetaan toisin kuin suomessa tai euroopassa ylipäätään nykyään.

Amerikkalaiset eivät ole mitään insinöörikansaa kuten saksalaiset vaan helppoheikejä. Vauraus luotiin 1800-1900 luvuilla helpostinhyödynnettävillä runsailla luonnonvaroilla. 

 

Amerikkalainen insinööritaito on kuitenkin saanut ihmisen kuuhun ja yhdysvaltalainen tiede johtaa maailmaa. Maailman huippututkimuksesta valtaosa on Yhdysvalloissa. Amerikkalainen insinööritaito on luonut myös maailman mahtavimman armeijan. Suomalainen insinööri ei saa edes kännykkää suunniteltua

 

Mutta uusia jäänmurtajia on viime aikoina rakennettu lähinnä Suomessa ja Venäjällä. Yhdysvaltain osaaminen on tässä suhteessa päässyt rapautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyhmä köyhä kateellinen suomalainen kommunisti luulee olevansa viisaampi kuin rikas tai hyvätuloinen ?

Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa eikä tyhmä kommari ymmärrä taloudesta hevonpersettä.

Jenkit on niin köyhiä että ne ei edes matkusta ihanasta kotimaastaan minnekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisen kotitalouden nettovarallisuuden keskiarvo on miljoona dollaria. 

Suomalaisen kotitalouden nettovarallisuuden keskiarvo on 228 700 euroa

Ja tuo ei tarkoita mitään, koska USA on niin paljon kalliimpi maa. Talo lapsiperheiden suosimalla alueella voi helposti maksaa 2 miljoonaa dollaria, kiinteistöverot olla $20 000 vuodessa, terveysmenot vakuutuksen kanssakin $20 000 vuodessa, lasten koulut maksaa jne. 

Suomessa saa paremman elintason paljon pienemmällä rahalla. 

 

Esimerkiksi synnyttäminen Yhdysvalloissa on erittäin kallista, ja kustannukset vaihtelevat suuresti riippuen vakuutusturvasta ja sairaalasta, ja ne voi nousta tuhansiin tai jopa kymmeniin tuhansiin dollareihin. Kustannukset voivat olla jopa 28 000 dollaria, kun Suomen vastaavat kustannukset ovat huomatt

 

https://www.stara.fi/2020/12/13/yhdysvalloissa-synnytys-maksaa-perheell…

Vierailija kirjoitti:

Jenkit on niin köyhiä että ne ei edes matkusta ihanasta kotimaastaan minnekkään.

 

Eihän ne tiedä edes missä Suomi on.

Suurin osa palstalaisista on vasemmistolaisia pieneläjiä, elämäntapatukiloisia joiden elämän ainoa päämäärä on seinärahan katkeamaton virta. Heille vaurastuminen uhka.

Siellä maksetaan yleensä kaikki itse, ei ole kelaa joka imee ihmisten tulot ja jakaa ne tekemättömille.

Suomalaisten elintaso alenee kohti Itä Eurooppaa ja Palsta-Punikit yrittävät harhoissaan uskotella että elintaso on korkeampi kuin maailman vauraimmassa maassa USAssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten elintaso alenee kohti Itä Eurooppaa ja Palsta-Punikit yrittävät harhoissaan uskotella että elintaso on korkeampi kuin maailman vauraimmassa maassa USAssa.

Ja osaaminen. Maassa missä vuosikymmeniin ei ole osattu tehdä mitään sellaista, jolle olisi kysyntää maan rajojen ulkopuolellakin olisi osaaminen jotenkin parempaa kuin maailman kulttuurisessa ja taloudellisessa johtomaassa. 

On siellä Ameriikassa köyhempääkin väkee, kuten tosi-tv sarjoista näkee, mutta jalkamiehiä eivät ole koskaan. Aina on uusi auto alla, jossei sitten vallan kadulla asuta. 

Vierailija kirjoitti:

On siellä Ameriikassa köyhempääkin väkee, kuten tosi-tv sarjoista näkee, mutta jalkamiehiä eivät ole koskaan. Aina on uusi auto alla, jossei sitten vallan kadulla asuta. 

Suomalainen köyhäkin on köyhempi kuin amerikkalainen köyhä.

Siellä on paljon korkeammat palkat mutta heikompi ostovoima. Esim. lastenhoidosta voi joutua maksamaan tuhansia kuussa. Kaipa sitten ulkomailla tulee rikas olo.

Usassahan on tippikulttuuri, joten se on tuttua heille. Ja sillä saa palvelua jota tietysti lomalta odotetaan.

Amerikan ulkopuolella lomailevat amerikkalaiset ovat yleensä niitä varakkaampia, joilla riittää rahaa. Köyhät amerikkalaiset eivät reissaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset jakaa rahaa avokätisemmin koska heidän yhteiskunnassa hyväntekeväisyyttä ja muuta auttamista ei ole ulkoistettu täysin millekkään Kelalle.

Lisäksi amerikkalaiset ovat tottuneet jakamaan tippejä, koska Amerikassa edellytetään vähintään 20 -25 % tippiä, tosiaan minimitaso on tuo, ja jos palvelu on hyvää, annetaan enemmänkin. On hyvin yleistä, että palveluammateissa ei ole takuupalkkaa, vaan kaikki palkka muodostuu tipeistä. Joissakin osavaltioissa tipeistä maksetaan myös vero. 

Niissä Keski- ja Etelä-Euroopan maissa, missä on tippikulttuuri, tipit ovat yleensä luokkaa 10 - 15 %. Tipit ovat yleensä Euroopassa kuitenkin vain osa palkasta, ja takuupalkka on pohjana. Erona on myös, että Euroopassa tipit eivät useinkaan ole henkilökohtaisia, vaan ne jaetaan työvuoron kesken. 

Ongelmallista tippikulttureissa on, että vaikka ne tuovat palveluammatissa olevalle työntekijälle mukavan lisän, niin niistä ei kerry eläkettä. Niissä maissa, missä on sosiaaliturva, kuten Eurooppalaisissa sivistysvaltioissa, tipit ovat siinäkin mielessä hankalia, että kun niistä ei yleensä mene veroja, niin ne eivät kerrytä valtion kassaan verotuloja. Eikä tippien perusteella saa esimerkiksi sairauspäivärahaa tai ansiosidonnaista työttömyysturvaa. 

Lisäksi voi keskustella tippien merkityksestä tasa-arvon kannalta. Onhan niissä se asetelma, että tippien saaja on tippaajan hyväntekeväisyyden armoilla. 

Tipit myös joka tapauksessa ihan kaikissa maissa edesauttavat harmaata taloutta. Senkin takia niistä kannattaa pyrkiä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

On siellä Ameriikassa köyhempääkin väkee, kuten tosi-tv sarjoista näkee, mutta jalkamiehiä eivät ole koskaan. Aina on uusi auto alla, jossei sitten vallan kadulla asuta. 

Voi, voi. Kun Amerikassa ei oikein pärjää ilman autoa. Kaupungit ja koko infrastruktuuri on suunniteltu autoilun varaan. Kaduilla ei aina ole myöskään aivan turvallista kävellä, koska n.s. normaalit ihmiset eivät kävele, vaan menevät autolla. Vaikka asuisi hyvälläkin alueella, missä ei aivan jengejä vaani nurkan takana, niin jalankulkijat ovat kuitenkin usein kodittomia, eikä keskiluokkaisten ole hyvä mennä yksin kadulle. Puhumattakaan, että päästetäisivät lapsia kävelemään vaikka kouluun tai harrastuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset jakaa rahaa avokätisemmin koska heidän yhteiskunnassa hyväntekeväisyyttä ja muuta auttamista ei ole ulkoistettu täysin millekkään Kelalle.

Lisäksi amerikkalaiset ovat tottuneet jakamaan tippejä, koska Amerikassa edellytetään vähintään 20 -25 % tippiä, tosiaan minimitaso on tuo, ja jos palvelu on hyvää, annetaan enemmänkin. On hyvin yleistä, että palveluammateissa ei ole takuupalkkaa, vaan kaikki palkka muodostuu tipeistä. Joissakin osavaltioissa tipeistä maksetaan myös vero. 

Niissä Keski- ja Etelä-Euroopan maissa, missä on tippikulttuuri, tipit ovat yleensä luokkaa 10 - 15 %. Tipit ovat yleensä Euroopassa kuitenkin vain osa palkasta, ja takuupalkka on pohjana. Erona on myös, että Euroopassa tipit eivät useinkaan ole henkilökohtaisia, vaan ne jaetaan työvuoron kesken. 

Ongelmallista

tippikulttureissa on, että vaikka ne tuovat palveluammatissa olevalle työntekijälle mukavan lisän, niin niistä ei kerry eläkettä. Niissä maissa, missä on sosiaaliturva, kuten Eurooppalaisissa sivistysvaltioissa, tipit ovat siinäkin mielessä hankalia, että kun niistä ei yleensä mene veroja, niin ne eivät kerrytä valtion kassaan verotuloja. Eikä tippien perusteella saa esimerkiksi sairauspäivärahaa tai ansiosidonnaista työttömyysturvaa. 

Lisäksi voi keskustella tippien merkityksestä tasa-arvon kannalta. Onhan niissä se asetelma, että tippien saaja on tippaajan hyväntekeväisyyden armoilla. 

Tipit myös joka tapauksessa ihan kaikissa maissa edesauttavat harmaata taloutta. Senkin takia niistä kannattaa pyrkiä eroon. 

Juuri näin. Tämän takia tippauskultturia ei pidä tuoda Suomeen ja Suomessa ei pidä koskaan antaa tippiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä Ameriikassa köyhempääkin väkee, kuten tosi-tv sarjoista näkee, mutta jalkamiehiä eivät ole koskaan. Aina on uusi auto alla, jossei sitten vallan kadulla asuta. 

Suomalainen köyhäkin on köyhempi kuin amerikkalainen köyhä.

Ei minusta. Suomalaisella köyhällä on yleensä toimeentulotuki  ja jonkinlainen asunto, vähintään mahdollisuus asuntolapaikkaan. Amerikassa on eri asteisia köyhiä.

Köyhimpiä ovat kadulla asuvat, jotka kerjäävät ja tonkivat roskapönttöjä. Osalla heistä voi olla teltta suojana. Osa nukkuu ihan vain bussipysäkkien penkeillä tai kauppjen takapihoilla roskapöntöissä. Heille on ruokajakeluja ja he saavat käydä joskus pesulla erilaisten järjestöjen tiloissa, mistä aina välillä näkee ilmoituksia. 

Seuraavaksi köyhimpiä ovat trailerparkien asukkaat, eli vuokratussa asuntovaunussa asuvat, jotka usein tekevät matalapalkkaista palvelualan työtä, tai esimerkiksi yh voi tehdä jopa kahtakin työtä, mutta muuhun kuin asuntovaunuun ei rahat riitä. Trailerparkeista siis käydään töissä ja koulussa. Koska mitään ilmaista kouluruokaa ei ole, trailerparparkissa asuvan koululaisen erottaa yleensä siitä, että hänellä on eväänä kaurapuuroa termarissa ja hän häviää koulupäivän jälkeen yksin kotiinsa eikä kutsu kavereita kylään. 

Kolmanneksi köyhimpiä ovat slummikaupunginosien kerrostalojen ja laitakaupungin hökkelien asukkaat. Ei heitäkään elokuvissa yleensä ne muuten kuin vilaukselta ehkä koripalloa pelaamassa kadulla, tai jossain poliisisarjoissa, missä otetaan kiinni jengien jäseniä. Kyllä nuo gangsterinalut yleensä tosiaan pyrkivät panostamaan omaan autoon, eivät ainakaan opiskeluun käytä rahojaan, mutta ei noilla alueilla kaikilla ole omia autoja, eikä kaikki myy vain varastettuja tai laittomia aineita, vaan esimerkiksi joku perheestä voi käydä bussilla töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvet tisti rikkaampi maa luonnonvaroiltaan, parempi ilmasto, matalampi väestötiheys joten resursseja ja areenaa enemmän asukasta kohti, siinä ne olennaisimmat. Plus lisäksi se, että huippuosaamista ja luonnontieteitä, teknologiaa ja insinööritieteitä arvostetaan toisin kuin suomessa tai euroopassa ylipäätään nykyään.

Amerikkalaiset eivät ole mitään insinöörikansaa kuten saksalaiset vaan helppoheikejä. Vauraus luotiin 1800-1900 luvuilla helpostinhyödynnettävillä runsailla luonnonvaroilla. 

 

Amerikkalainen insinööritaito on kuitenkin saanut ihmisen kuuhun ja yhdysvaltalainen tiede johtaa maailmaa. Maailman huippututkimuksesta valtaosa on Yhdysvalloissa. Amerikkalainen insinööritaito on luonut myös maailman mahtavimman armeijan. Su

Werner von Braun, Saksa.