Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut ihmiset (etenkin oikeistojuntit) väittävät, että ihminen olisi luonnostaan väkivaltainen olento?
03.12.2025 |
Onko tuossa kysymys lähinnä siitä, että he yrittävät oikeuttaa omat väkivallan tekonsa? Tosin suurin osa noista on vain koulukiusattuja hylkiöitä, jotka purkavat netissä patoutunutta vihaansa väkivaltafantasioiden avulla.
Itse uskon, että väkivaltaa käyttää vain ihmiset, joilla on sisäisesti todella paha olla, joten ei suinkaan kaikki ihmiset ole väkivaltaisia.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Naiset kuuluu nyrkin ja hellan väliin. Tätä te vassaritkin kannattate vaikka ette ääneen sano.
Vasemmistolaiset eivät kannata sitä, mutta saavat ylisuvaitsevaisuudellaan vähitellen aikaan sen, että yhteiskunta muuttuu islamilaiseksi. Sen jälkeen naiset ovat (taas) nyrkin ja hellan välissä.
Pitäisi olla pragmaattinen eikä sokaistua ideologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme geneettisesti 99,6% samankaltaisia Afrikkalaisen simpanssin kanssa, joka on eläinten maailmassa lähin sukulaisemme. Simpanssien on todettu mm. surmaavan lajikumppaneitaan ja kannibalisoivan näiden lihaa, väkisinparittelevan naaraitaan ja käyvän väkivaltaisia reviirisotia toisten laumojen kanssa. Urokset pyrkivät tietoisesti ja tahallaan vahingoittamaan vastustavan uroksen kiveksiä tappeluissa.
Mitäs luulisit, miksi olemme niin väkivaltaisia? Miksi evoluutio päätti että väkivaltaisesta käytöksestä on hyötyä kädellisille apinoille?
Olemme geneettisesti yhtä lähellä bonoboja, jotka eivät ole lainkaan väkivaltaisia. Bonobojen keskuudessa kilpailevaan heimoon törmätessä "juhlitaan" ruoan, parittelun ja sosiaalisten kontaktien luomisen merkeissä.
Bonobolaumoja johtaa naaraat, simpanssilaumoja urokset.
Koska ne ovat yleensä olemassa, täytyy niiden olla väkivaltaisia vihollisiaan kohtaan.
Eläinkunnassa ei ole vihollisia siten kuten ihminen vihollisen mieltää.
Tutkijat ovat vasta vuoden sisällä todistaneet ensimmäisen väkivaltatapauksen bobobojen keskuudessa. Neljä lauman vanhinta naarasta surmasi poikasen kimppuun käyneen oman lauman bonobouroksen. Vuosien seurannan ja tutkimuksen jälkeen tämä on ainoa todistettu väkivaltatapaus. Eri laumojen välillä ei ole koskaan havaittu väkivaltaa.
Ap on itse väkivaltainen puhuessaan oikeistojunteista ja yrittäen kääntää selviä tosiasioita mieleisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Monilla on tapana yleistää omat piirteensä muihin. Kertoo eniten yleistäjästä.
Minustakin ihminen on luonnostaan väkivaltainen laji, mutten silti itse ole väkivaltainen, en ainakaan vielä ole ollut ja ikää on yli 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki ihmiset ole väkivaltaisia, mutta kaikki miehet ovat.
Minä olen väkivaltainen vain silloin joku yrittää lyödä ensin.
Minä en ole ollut silloinkaan. Silti pidän ihmistä aika väkivaltaisena lajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avaa silmäsi ja katso ympärille. Väkivalta ympäröi meitä. Fantasioimme jopa väkivallasta, joten siksi sillä on niin merkittävä jalansija viihteessä. Kuten myös urheilussa.
Tämä ei ole meissä kuitenkaan biologisesti, vaan se on tämän hetkisen yhteiskuntamme vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla voisi väittää että vaikka insesti tai pedofilia on ihmisille lajityypillistä, koska kyllähän niitäkin on ilmennyt aina ja erilaisissa ihmisryhmissä. Kyllä itse silti ajattelen että kyse on mädistä yksilöistä tai jossain tapauksissa rakenteista tai ryhmistä, mutta ei koko ihmislajista.
Meinasin kommentoida sitä, paljonko enemmän maailmassa on sotia kuin noita kahta muuta, ja sitten muistin, missä kulttuurissa hyväksytään lapsiavioliitot ja serkusavioliitot ovat erittäin yleisiä. Jos puolisen miljardia ihmistä hyväksyy tuollaisen kulttuurin, niin kyllä silloin noita tapoja voidaan pitää lajityypillisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lähes sama dna kuin simpansseilla, jotka hyvinkin väkivaltaisia samoissa tilanteissa kuin ihmiset. Dominointi, reviirit, naaraat jne.
Väkivallatonta eläintä ei ole olemassa. Resurssi- ja reviiritilanteet on niitä, ei juuri muuten. Ihminen kokee myös psyykkiset tarpeensa väkivallan arvoisiksi. Ideologiat ym.
Jokaisen villieläinlajin ensisijainen keino on yrittää välttää konfliktia, koska se on selviytymisen kannalta aina huonoin vaihtoehto. Se vie energiaa ja loukkaantuneena ravinnon hankkiminen vaaraantuu.
Väkivaltaiset eläimet taistelemassa keskenään on myytti, joka juontaa asenteisiin joilla tutkimuskia on aikoinaan tehty. Jos uskoo eläinten olevan alati konfliktissa keskenään, on aika päivittää omia tietojaan.
Ei olekaan muulloin kuin saalistaessa, kamppailussa saalistajia vastaan, tai pariutumismenoissa. Muuten jopa sekä saaliit että saalistajat ovat rinnatusten kun ei ole nälkä eikä paneta.
Suurin osa eläimistä ei saalista. Puhtaasti saalistavia eläimiä on vähemmistö eläinkunnasta. Väkivalta ei myöskään kuulu ison osan eläinlajien paritumisrituaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaa silmäsi ja katso ympärille. Väkivalta ympäröi meitä. Fantasioimme jopa väkivallasta, joten siksi sillä on niin merkittävä jalansija viihteessä. Kuten myös urheilussa.
Tämä ei ole meissä kuitenkaan biologisesti, vaan se on tämän hetkisen yhteiskuntamme vaikutus.
Eikös maailma ole aiemmin ollut nykyistä väkivaltaisempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme geneettisesti 99,6% samankaltaisia Afrikkalaisen simpanssin kanssa, joka on eläinten maailmassa lähin sukulaisemme. Simpanssien on todettu mm. surmaavan lajikumppaneitaan ja kannibalisoivan näiden lihaa, väkisinparittelevan naaraitaan ja käyvän väkivaltaisia reviirisotia toisten laumojen kanssa. Urokset pyrkivät tietoisesti ja tahallaan vahingoittamaan vastustavan uroksen kiveksiä tappeluissa.
Mitäs luulisit, miksi olemme niin väkivaltaisia? Miksi evoluutio päätti että väkivaltaisesta käytöksestä on hyötyä kädellisille apinoille?
Olemme geneettisesti yhtä lähellä bonoboja, jotka eivät ole lainkaan väkivaltaisia. Bonobojen keskuudessa kilpailevaan heimoon törmätessä "juhlitaan" ruoan, parittelun ja sosiaalisten kontaktien luomisen merkeissä.
Bonobolaumoja johtaa naaraat, simpanssilaumoja urokset.
Kun tätä yritettiin meillä kaikki julistivat ensin Tarja Halosen ja sitten Sanna Marinin hallinnot itsestään perkeleeestä oleviksi ja vasssarien salajuoneksi valkoihoista heteromiestä vastaan. Nyt ollaankin sitten syvällä myrkyllisistä myrkyllisimmässä oikeistoäijäkulttuurissa.
Tämän perusteella sanoisin että meillä on paljon enemmän yhteistä paljon väkivaltaisempien savannisimpanssien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme geneettisesti 99,6% samankaltaisia Afrikkalaisen simpanssin kanssa, joka on eläinten maailmassa lähin sukulaisemme. Simpanssien on todettu mm. surmaavan lajikumppaneitaan ja kannibalisoivan näiden lihaa, väkisinparittelevan naaraitaan ja käyvän väkivaltaisia reviirisotia toisten laumojen kanssa. Urokset pyrkivät tietoisesti ja tahallaan vahingoittamaan vastustavan uroksen kiveksiä tappeluissa.
Mitäs luulisit, miksi olemme niin väkivaltaisia? Miksi evoluutio päätti että väkivaltaisesta käytöksestä on hyötyä kädellisille apinoille?
Olemme geneettisesti yhtä lähellä bonoboja, jotka eivät ole lainkaan väkivaltaisia. Bonobojen keskuudessa kilpailevaan heimoon törmätessä "juhlitaan" ruoan, parittelun ja sosiaalisten kontaktien luomisen merkeissä.
Bonobolaumoja johtaa naaraat, simpanssilaumoja urokset.
Koska ne ovat yleensä olemassa, täytyy niiden olla väkivaltaisia vihollisiaan kohtaan.
Tai sitten luontaisia vihollisia ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme geneettisesti 99,6% samankaltaisia Afrikkalaisen simpanssin kanssa, joka on eläinten maailmassa lähin sukulaisemme. Simpanssien on todettu mm. surmaavan lajikumppaneitaan ja kannibalisoivan näiden lihaa, väkisinparittelevan naaraitaan ja käyvän väkivaltaisia reviirisotia toisten laumojen kanssa. Urokset pyrkivät tietoisesti ja tahallaan vahingoittamaan vastustavan uroksen kiveksiä tappeluissa.
Mitäs luulisit, miksi olemme niin väkivaltaisia? Miksi evoluutio päätti että väkivaltaisesta käytöksestä on hyötyä kädellisille apinoille?
Olemme geneettisesti yhtä lähellä bonoboja, jotka eivät ole lainkaan väkivaltaisia. Bonobojen keskuudessa kilpailevaan heimoon törmätessä "juhlitaan" ruoan, parittelun ja sosiaalisten kontaktien luomisen merkeissä.
Bonobolaumoja johtaa naaraat, simpanssilaumoja urokset.
Koska ne ovat yleensä olemassa, täytyy niiden olla väkivaltaisia vihollisiaan kohtaan.
Bonobot myös nusssivat minkä ehtivät, joten siltä osin lajin kanta on hyvissä kantimissa. Ei kaadu vaikka leijona tai pyytonkäärme yhden veisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaa silmäsi ja katso ympärille. Väkivalta ympäröi meitä. Fantasioimme jopa väkivallasta, joten siksi sillä on niin merkittävä jalansija viihteessä. Kuten myös urheilussa.
Tämä ei ole meissä kuitenkaan biologisesti, vaan se on tämän hetkisen yhteiskuntamme vaikutus.
Eikös maailma ole aiemmin ollut nykyistä väkivaltaisempi?
Ihmiskunnan lähihistoria on ollut tätä hetkeä väkivaltaisempi, ei maailma.
Väkivaltapiikkien jälkeen ihmiskunta on tehnyt aina toimia väkivallan vähentämiseksi. Jos olisimme lajina yksiselitteisesti väkivaltainen, emme pyrkisi saamaan rauhaa sota-alueille tai rakentaisi väkivaltaa ehkäiseviä instituutioita ja lakeja.
Sen, että meillä on johdossa väkivaltaisia yksilöitä, ei pidä antaa sekoittaa mieltämme siitä millainen lajina oikeasti olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi ruokaa tarjolla ja ei sotaa lähimaillakaan, aina joku keksii syyn tarttua aseeseen, "koska ihmiskunta on ollut aina väkivaltainen."
Ei, vaan aina löytyy väkivaltaisia yksilöitä, jotka nauttivat siitä.
Ja koska näitä yksilöitä aina löytyy, on muidenkin ihmisten kyettävä käyttämään väkivaltaa puolustautuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme geneettisesti 99,6% samankaltaisia Afrikkalaisen simpanssin kanssa, joka on eläinten maailmassa lähin sukulaisemme. Simpanssien on todettu mm. surmaavan lajikumppaneitaan ja kannibalisoivan näiden lihaa, väkisinparittelevan naaraitaan ja käyvän väkivaltaisia reviirisotia toisten laumojen kanssa. Urokset pyrkivät tietoisesti ja tahallaan vahingoittamaan vastustavan uroksen kiveksiä tappeluissa.
Mitäs luulisit, miksi olemme niin väkivaltaisia? Miksi evoluutio päätti että väkivaltaisesta käytöksestä on hyötyä kädellisille apinoille?
Olemme geneettisesti yhtä lähellä bonoboja, jotka eivät ole lainkaan väkivaltaisia. Bonobojen keskuudessa kilpailevaan heimoon törmätessä "juhlitaan" ruoan, parittelun ja sosiaalisten kontaktien luomisen merkeissä.
Bonobolaumoja johtaa naaraat, simpanssilaumoja urokset.
Kun tätä yritettiin meillä kaikki julistivat ensin Tarja Halosen ja sitten Sanna Marinin hallinnot itsestään perkeleeestä oleviksi ja vasssarien salajuoneksi valkoihoista heteromiestä vastaan. Nyt ollaankin sitten syvällä myrkyllisistä myrkyllisimmässä oikeistoäijäkulttuurissa.
Tämän perusteella sanoisin että meillä on paljon enemmän yhteistä paljon väkivaltaisempien savannisimpanssien kanssa.
Yksilön mielipiteellä ei kuitenkaan voi kumota geneettisiä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kuuluu nyrkin ja hellan väliin. Tätä te vassaritkin kannattate vaikka ette ääneen sano.
Vasemmistolaiset eivät kannata sitä, mutta saavat ylisuvaitsevaisuudellaan vähitellen aikaan sen, että yhteiskunta muuttuu islamilaiseksi. Sen jälkeen naiset ovat (taas) nyrkin ja hellan välissä.
Pitäisi olla pragmaattinen eikä sokaistua ideologiasta.
"Pitäisi olla pragmaattinen eikä sokaistua ideologiasta."
Pidäthän tuon mielessä myös kun sosiaaliturvaan seuraavaksi vaaditaan leikkauksia?
koska ne ovat. ihmiset taistelevat elintilasta ja reviiristä ihan samoin kuin muutkin eläimet. Ihmisillä on myös taipumusta väkivaltaan. Ihan selvä asia perustason biologian perusteella. Jos yhtään mitään tietää historiasta. Sen takia on hullua, että lähdetään vapaaehtoisesti sekoittamaan yhteiskuntaa tuomalla tänne muita normijärjestelmiä. Kuin pyytäisi ongelmia...
Juuri nyt on yksi ihmislajille tyypillinen väkivaltakäyttäytymisen muoto eli sota, menossa venäjän ja ukrainan välillä. Sodat eivät tule koskaan loppumaan maailmasta. Yhtä varmasti niitä tulee, kuin ulkona sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaa silmäsi ja katso ympärille. Väkivalta ympäröi meitä. Fantasioimme jopa väkivallasta, joten siksi sillä on niin merkittävä jalansija viihteessä. Kuten myös urheilussa.
Tämä ei ole meissä kuitenkaan biologisesti, vaan se on tämän hetkisen yhteiskuntamme vaikutus.
Jumalako ihmisiin istuttaa viehtymyksen väkivaltaan? Ei, vaan biologiset vietit ohjaavat väkivallan pariin. Kulttuuri ja yhteiskunnallinen normisto kuitenkin ohjaavat enemmistön nykyisin käyttämään sellaisia väkivallan muotoja, jotka eivät vahingoita uhria suoraan fyysisesti. Ja sitten on pieni osa, jotka vastustavat väkivaltaa kaikissa muodoissa. Moni vähemmän terävä kynä penaalissa ei edes miellä käyttävänsä väkivaltaa, koska hän pitää sitä luonnollisena. Esimerkkinä luunappeja, tuksituksia, läimimisiä, selkäsaunoja yms. ovat antaneet aivan tavalliset äidit ja isät ja vieläpä selvin päin. Nykyisin kuitenkin harvemmin koska pelätään sosiaaliviranomaisia.
Ei olekaan muulloin kuin saalistaessa, kamppailussa saalistajia vastaan, tai pariutumismenoissa. Muuten jopa sekä saaliit että saalistajat ovat rinnatusten kun ei ole nälkä eikä paneta.