Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa pohditaan pitäisikö terveet rinnat leikata pois
03.12.2025 |
Noin varmuuden vuoksi. Onko junaan lähtijöitä? Kannatan. Itse leikkaan pään pois mahdollisen päänsäryn vuoksi, saan päänsärkyä postmodernista intersektionaalisesta hulluudesta.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Toki saat leikata rintasi pois jos niin haluat. Eikö kuitenkin olisi järkevämpää käydä tavallista useammin tutkimuksissa jos riski syöpään on tavallista suurempi? Varhaisessa vaiheessa todettu syöpä on hyvin usein parannettavissa. Rintojen poistaminen ei poista syöpäriskiä sinänsä, syöpämuotoja on kymmeniä, jos ei satoja. Leikkauskin on aina riski, oli se miten rutiininomainen tahansa.
Julkisella puolella, siis verovaroilla, en lähtisi terveitä rintoja leikkaamaan. Omilla rahoillaan voi tietysti kukin tehdä mitä haluaa. Hyvä kuitenkin muistaa, että elämällä ei ole mitään sataprosenttista takuuta. Voit poistaa rintasyövän riskin, mutta elämä on muita riskejä täynnä.
Verovaroillahan se syöpäkin hoidetaan. Ja se tulee huomattavasti halvemmaksi tehdä tämä operaatio edeltävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä suunnittelen jalan leikkaamista pois varmuuden vuoksi...
Ne teidän naisten turvonneet nilkat ovatkin kamalia katsoa.
Ehdotan, että ennakoivasti leikkaat silmäsi pois, ihan jo lähestyvän Lucian päivän kunniaksi.
Parempi leikata naisten nilkat pois. Voidaan poistaa yhdessä rintojen kanssa niin saadaan kaksi kärpäslätkää samalla hinnalla.
Ja jos ette pöljät sitä myöskään tajua, niin lääkärihän nimenomaan suosittelee tietyille tätä operaatiota. Luottaisin siis heidän arvioon, enkä av:n yksinkertaisiin äijiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki saat leikata rintasi pois jos niin haluat. Eikö kuitenkin olisi järkevämpää käydä tavallista useammin tutkimuksissa jos riski syöpään on tavallista suurempi? Varhaisessa vaiheessa todettu syöpä on hyvin usein parannettavissa. Rintojen poistaminen ei poista syöpäriskiä sinänsä, syöpämuotoja on kymmeniä, jos ei satoja. Leikkauskin on aina riski, oli se miten rutiininomainen tahansa.
Julkisella puolella, siis verovaroilla, en lähtisi terveitä rintoja leikkaamaan. Omilla rahoillaan voi tietysti kukin tehdä mitä haluaa. Hyvä kuitenkin muistaa, että elämällä ei ole mitään sataprosenttista takuuta. Voit poistaa rintasyövän riskin, mutta elämä on muita riskejä täynnä.
Verovaroillahan se syöpäkin hoidetaan. Ja se tulee huomattavasti halvemmaksi tehdä tämä operaatio edeltävästi.
Siksipä en julkisen lääkäriin tässä asiassa luottaisi. Budjettikulma edellä mennään hoitopäätöksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.
Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa?
No jos se sairastumisen mahdollisuus on 70% siinä se sairastuminen on jo todennäköisempää, kuin terveenä pysyminen. Eli 7 kymmenestä naisesta, jotka tuota geeniä kantaa sairastuvat. Ja mitä vanhemmaksi ehtii, sitä suuremmaksi se sairastumisen mahdollisuus kasvaa.
Arviohan on 40-70% eli edes lääkärit eivät todellista tilannetta tiedä. Tyhmä tehdä päätöksen pahimman mahdollisesn skenaarion mukaan; varsinkin kun rintasyövän selviytymisprosentti on 89.
Ja mikä on uusiutumisprosentti? Kuinka moni selviää siitä toisesta syöpäkierroksesta? Entäpä itse hoitojen aiheuttamat terveysongelmat, mm. estrogeeniblokkareiden aiheuttamat ongelmat?
Ja mitä väliä asialla on sulle? jos sun vaimo saa rintasyövän, olet todennäköisesti ensimmäisenä lähtemässä suhteesta. Siltä kun joudutaan se rinta/rinnat poistamaan. Saa vielä lääkityksen, joka aiheuttaa vaihdevuodet ja niiden tuomat ongelmat ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi rintasyöpägeeni, niin varmaan tekisin samoin.
Mitenkä tämä kuitenkin haiskahtaa postmodernilta feminismiltä? Toki saa leikata, mutta meillä ihmisillä on kaikenlaisia geenejä, tuhansia, jotka altistavat lopulta aina johonkin tautiin, johon sitten joko kuollaan tai sitten ei. Eikö tässä tapauksessa olisi parempi nauttia elämästä ja käydä säännöllisesti tarkastuksissa?
No jos se sairastumisen mahdollisuus on 70% siinä se sairastuminen on jo todennäköisempää, kuin terveenä pysyminen. Eli 7 kymmenestä naisesta, jotka tuota geeniä kantaa sairastuvat. Ja mitä vanhemmaksi ehtii, sitä suuremmaksi se sairastumisen mahdollisuus kasvaa.
Arviohan on 40-70% eli edes lääkärit eivät todellista tilannetta tiedä. Tyhmä tehdä päätöksen pahimman mahdollisesn skenaarion mukaan; varsinkin kun rintasyövän selviytymisprosentti on 89.
Ja mikä on uusiutumisprosentti? Kuinka moni selviää siitä toisesta syöpäkierroksesta? Entäpä itse hoitojen aiheuttamat terveysongelmat, mm. estrogeeniblokkareiden aiheuttamat ongelmat?
Ja mitä väliä asialla on sulle? jos sun vaimo saa rintasyövän, olet todennäköisesti ensimmäisenä lähtemässä suhteesta. Siltä kun joudutaan se rinta/rinnat poistamaan. Saa vielä lääkityksen, joka aiheuttaa vaihdevuodet ja niiden tuomat ongelmat ennen aikojaan.
Onhan se ikävää jos suhde kariutuu siihen ettei tissitön ja silvottu torso enää kiinnosta. Varmasti myös sen syyttä itsensä silponeen naikkosen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski?
Joo, siis totta kai! Naisten terveys ja henki eivät ole tärkeitä asioita - meidät voi jättää hengenvaaraan ja kuolemaan, jos henkiinjäämisen vuoksi olisi uhrattava miehiä miellyttävä ulkonäkö.
Tässä kuuluu juuri postmoderni logiikka. Ketä kiinnostaa vanhojen naisten rinnat? Pikemmin tästä haiskahtaa projekti, missä nuoret saataisiin leikkaamaan rinnat pois ikään kuin varmuuden vuoksi, ja kuten sanoit samalla pois patriarkan katseilta. Siitä ei ole epäselvyyttä kuka on uhri.
No ei haiskahda. Jos näet salaliittoja ja taka-ajatuksia joka asiassa, ehkä ongelma onkin sinussa?
Heitän villin kortin, hän on nähtävästi incel. He näkevät tuota "postmodernia" ja "intersektionalismia" joka suunnalla, käyttävät vain hienoja sanoja naisvihalleen ja feminismille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Leikkaamalla pääsee varmasti asiakkaaksi ja jos ei leikkaa niin on hyvät mahdollisuudet ettei koskaan pääsekään. Ainoastaan leikkaamalla varmistaa itselleen takuuvarmat haitat ilman varmuutta hyödyistä."
En pidä 30% mahdollisuutta "hyvinä mahdollisuuksina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski?
Joo, siis totta kai! Naisten terveys ja henki eivät ole tärkeitä asioita - meidät voi jättää hengenvaaraan ja kuolemaan, jos henkiinjäämisen vuoksi olisi uhrattava miehiä miellyttävä ulkonäkö.
Tässä kuuluu juuri postmoderni logiikka. Ketä kiinnostaa vanhojen naisten rinnat? Pikemmin tästä haiskahtaa projekti, missä nuoret saataisiin leikkaamaan rinnat pois ikään kuin varmuuden vuoksi, ja kuten sanoit samalla pois patriarkan katseilta. Siitä ei ole epäselvyyttä kuka on uhri.
No ei haiskahda. Jos näet salaliittoja ja taka-ajatuksia joka asiassa, ehkä ongelma onkin sinussa?
Heitän villin kortin, hän on nähtävästi incel. He näkevät tuota "postmodernia" ja "intersektionalismia" joka suunnalla, käyttävät vain hienoja sanoja naisvihalleen ja feminismille.
Eikö asiallinen argumentaatio onnistu? Menikö pienet naisaivot solmuun kun joku kehtasi olla eri mieltä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Leikkaamalla pääsee varmasti asiakkaaksi ja jos ei leikkaa niin on hyvät mahdollisuudet ettei koskaan pääsekään. Ainoastaan leikkaamalla varmistaa itselleen takuuvarmat haitat ilman varmuutta hyödyistä."
En pidä 30% mahdollisuutta "hyvinä mahdollisuuksina".
30-60% on paljon suurempi kuin 0% mihin itsensä silpomisella pääsee.
Asiayhteys miksi asiaa miettii on aloituksesta unohtunut ja se on oleellinen tekijä asian pohtimisessa. Yleensä syynä taitaa olla (pahalle) rintasyövälle altistava geenivirhe ja rinnat poistamalla voidaan ehkäistä syöpään sairastuminen. Tällaisessa tilanteessa kannattaisin rintojen poistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa leikattava tarpeellinen asia on, demarifemakkoinen sosiaalisyöpä ja sitä pönkäävä HyysärinSanomat. Nuo kun leikataan suomalaisesta yhteiskunnasta irti ja hävitetään, niin suurin osa kaikista ongelmista katoaa kun ne lakkaavat noiden myötä olemasta.
Itselläni ei ole rintasyöpägeeniä. Toki korkea riski sairastua muuhun syöpään ja mm. verenkierronhäiriöön on niin korkea, että noin 10 vuoden kuluessa todennäköisesti sairastun näistä toiseen ehkä jopa kohtalokkaasti. Olen aina vihannut liian isoja rintojani, jotka nyt vanhetessani muuttuvat entistä kamalammiksi. Olen usein haaveillut rintojen poistamisesta kokonaan tai ainakin pienentämisestä korkeintaan A tai B-kuppiin. En kuitenkaan uskalla tuollaiseen leikkaukseen mennä, eikä ole rahaakaan. En tietenkään toivo sairastuvani rintasyöpään, mutta jos sairastun sanon heti, että rinnat saa poistaa kokonaan. Se rintojen mahdollinen menetys on tuossa pienin huoli. Itselleni rinnoista on ollut vain haittaa. Sen sijaan mitään terveitä sisäelimiä en poistaisi kun se vaikuttaa kehon toimintaan. Rintojen poistaminen ei vaikuta muuten kuin esteettisistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö asiallinen argumentaatio onnistu? Menikö pienet naisaivot solmuun kun joku kehtasi olla eri mieltä? :D"
Hyvä, että joku muukin alkaa huomaamaan, että ne ovat tällä palstalla useimmin naiset jotka sortuvat asiattomuuksiin ja epäasialliseen kielenkäyttöön. Huolestuttava ilmiö näin naissukupuolesta ylipäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Toki saat leikata rintasi pois jos niin haluat. Eikö kuitenkin olisi järkevämpää käydä tavallista useammin tutkimuksissa jos riski syöpään on tavallista suurempi? Varhaisessa vaiheessa todettu syöpä on hyvin usein parannettavissa. Rintojen poistaminen ei poista syöpäriskiä sinänsä, syöpämuotoja on kymmeniä, jos ei satoja. Leikkauskin on aina riski, oli se miten rutiininomainen tahansa.
Julkisella puolella, siis verovaroilla, en lähtisi terveitä rintoja leikkaamaan. Omilla rahoillaan voi tietysti kukin tehdä mitä haluaa. Hyvä kuitenkin muistaa, että elämällä ei ole mitään sataprosenttista takuuta. Voit poistaa rintasyövän riskin, mutta elämä on muita riskejä täynnä.
Useammin tutkimuksissa, kenen kustantamana?
Joo, elämällä ei ole 100% takuuta, mutta ei se sitä tarkoita, että tekisin kaikenlaista tyhmää ja riskialtista vain siksi, että kuolema tulee kuitenkin. Noin lähtökohtaisesti haluan elää terveenä pitkän elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä suunnittelen jalan leikkaamista pois varmuuden vuoksi...
Ne teidän naisten turvonneet nilkat ovatkin kamalia katsoa.
Ehdotan, että ennakoivasti leikkaat silmäsi pois, ihan jo lähestyvän Lucian päivän kunniaksi.
Se että joku kertoo mielipiteensä turvonneista nilkoista on siihen oikeus. Mutta että joku joka haluaa leikkauttaa terveet rintansa pelon vuoksi ja kehottaa toista leikkauttamaan terveet silmänsä ei oo kyllä päästään terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että rinnat on jotenkin pyhä asia, joiden pitää miesten iloksi killua pullottamassa, vaikka olisivat noin iso syöpäriski?
Elämä on yksi iso riski. Harvassa ovat hengissä selvinneet. Mutta jos itsensä silpomisesta tykkää niin mikäs siinä.
Eli sinä olet tuohtunut siitä, jos nainen jolla on korkea riski sairastua rintasyöpään poistattaa rintansa? Voi jeesus saatana et voi olla noin typerä.. jos minulta löytyisi tuo geeni, niin rinnat pois. Kyllä, se tekisi minutkin surulliseksi koska pidän rinnoistani, kuten myös miesystäväni, mutta minun terveys ja henki on tärkeämmät.
Suolistosyöpä on Suomen yleisin syöpä. Eli logiikkasi mukaan suolet vain veks varmuuden vuoksi,
MItä sinä rinnoista jauhat, incel. Ei ne ole sun. Mieskin voi muuten sairastua siihen varsinkin jos on läski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne itsensä silpojat ole ennemminkin niitä, jotka täyttää itseään sieltä täältä, on implanttia ja ruisketta, lisäkettä ja filleriä. Mutta se ei AP:ta haittaa, koska silloin hän pitää näkemästään. Poistetut rinnat taas ovat itkun paikka, koska siis hyi miltä näyttää hänen mielestään. Säälittävä olet ap, etsi runkkumatskusi sieltä minne sitä on silvotut tehneet ja jätä normaalit ihmiset rauhaan.
Harvassa ovat ne perverssit jotka silvottujen naisten kuville runkkaavatkaan. Terve mies kyllä heivaa moisen tissittömän naisolion vaihtoon.
Eikä silvottu friikki tule koskaan saamaan uutta miestä !
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole rintasyöpägeeniä. Toki korkea riski sairastua muuhun syöpään ja mm. verenkierronhäiriöön on niin korkea, että noin 10 vuoden kuluessa todennäköisesti sairastun näistä toiseen ehkä jopa kohtalokkaasti. Olen aina vihannut liian isoja rintojani, jotka nyt vanhetessani muuttuvat entistä kamalammiksi. Olen usein haaveillut rintojen poistamisesta kokonaan tai ainakin pienentämisestä korkeintaan A tai B-kuppiin. En kuitenkaan uskalla tuollaiseen leikkaukseen mennä, eikä ole rahaakaan. En tietenkään toivo sairastuvani rintasyöpään, mutta jos sairastun sanon heti, että rinnat saa poistaa kokonaan. Se rintojen mahdollinen menetys on tuossa pienin huoli. Itselleni rinnoista on ollut vain haittaa. Sen sijaan mitään terveitä sisäelimiä en poistaisi kun se vaikuttaa kehon toimintaan. Rintojen poistaminen ei vaikuta muuten kuin esteettisistä syistä.
Jos sun rinnat tuottaa terveydellisiä ongelmia, pienennyttäminen on mahdollista myös julkisella.
Ehdotan, että ennakoivasti leikkaat silmäsi pois, ihan jo lähestyvän Lucian päivän kunniaksi.