Lapsiperheköyhyys voitaisiin estää lähes kokonaan, jos...
...jokainen pariskunta tekisi vain sen verran lapsia, että pienituloisempi puoliso pystyisi tarvittaessa omalla palkallaan elättämään koko perheen yksin ilman köyhyysrajan alapuolelle putoamista tai sosiaalietuuksien nostamista.
Silloin toisen puolison sairastuminen, työttömyys, vammautuminen tai kuolema eivät ajaisi perhettä köyhyyteen vaan talous olisi turvattu ja vakaalla pohjalla. Ainoa tie köyhyyteen olisi se, jos kummallekin vanhemmalle sattuisi jotain mikä estäisi töissä käymisen.
Miksi ihmiset kuitenkin hankkivat enemmän lapsia kuin mitä pystyisivät yksin elättämään?
Kommentit (41)
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Lisääntymiselle pitäisi laittaa tulo- ja älykkyysrajat. Persaukiset ja tyhmät lisääntyvät nyt eniten, koska se on monille torspoille elinkeino yhteiskunnan maksamien tukien vuoksi.
Ei taitaisi syntyä lapsia enää tuolla menolla. Suomessa on monella niin huonot palkat, ja täällä on kovat kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-ap
Suomeen tarvitaan mahdollisimman paljon syntyviä lapsia
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiselle pitäisi laittaa tulo- ja älykkyysrajat. Persaukiset ja tyhmät lisääntyvät nyt eniten, koska se on monille torspoille elinkeino yhteiskunnan maksamien tukien vuoksi.
Jepjep. Ja ne tukirahat tuhlataan viinaan, herkkuihin, iPhoneen, rakennekynsiin, irtoripsiin, hiustenpidennyksiin ja tietenkin tupakkaan. Ja sitten itketään kun ei edes joululahjoja ole varaa ostaa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan mahdollisimman paljon syntyviä lapsia
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
Korjaus: tarvitaan mahdollisimman paljon sellaisia lapsia joista kasvaa työssäkäyviä veronmaksajia.
Yhtäkään "yhyy ahdistaa mennä töihin" -Yennicaa tai "pleikka ja piri on mun työ" -Jimiä ei tähän maahan tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiselle pitäisi laittaa tulo- ja älykkyysrajat. Persaukiset ja tyhmät lisääntyvät nyt eniten, koska se on monille torspoille elinkeino yhteiskunnan maksamien tukien vuoksi.
Tähän saataisiin muutos, jos kotihoidontukea maksettaisiin vaikka vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta. Silloin ei olisi näitä pitkäaikaistyöttömiä lähiömammoja joilla on monta kolmen vuoden välein syntynyttä lasta jotka Kela elättää.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan mahdollisimman paljon syntyviä lapsia
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
SUOMEEN TARVITAAN MAHDOLLISIMMAN PALJON SYNTYVIÄ LAPSIA
Juuri näin
Lapsivähennysoikeus takaisin verotukseen. Kannustaa työntekoon ja auttaa niin perheitä kuin yhteiskuntaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-ap
Jo yksi lapsi yhdellä aikuisella tarkoittaa köyhyyttä. Eli ratkaisu lapsiköyhyyteen on ettei enää kukaa tee lapsia. Helppo ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-apJo yksi lapsi yhdellä aikuisella tarkoittaa köyhyyttä. Eli ratkaisu lapsiköyhyyteen on ettei enää kukaa tee lapsia. Helppo ratkaisu.
Voi lapsen tehdä sitten kun on asuntolaina kokonaan maksettu ja vastike tarpeeksi pieni. Ja tämä totta kai molemmilla vanhemmin omat koska saattaa tulla ero ja työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-apJo yksi lapsi yhdellä aikuisella tarkoittaa köyhyyttä. Eli ratkaisu lapsiköyhyyteen on ettei enää kukaa tee lapsia. Helppo ratkaisu.
Eihän tarkoita, se riippuu ihan tuloista. Jos tienaa nettona vaikka 2000e/kk niin varmasti tekee tiukkaa elättää lapsi ja puoliso siihen päälle, mutta jos nettotulot ovatkin 3000e/kk niin tilanne on aivan eri.
-ap
Syntyvyys loppuu sitten ihan kokonaan. Sitäkö aloittaja ajaa takaa?
Vierailija kirjoitti:
Lapsivähennysoikeus takaisin verotukseen. Kannustaa työntekoon ja auttaa niin perheitä kuin yhteiskuntaakin.
Joo, esim. niin että kustakin lapsesta saisi verovähennystä 150e kuussa ja systeemi korvaisi lapsilisän. Silloin työssäkäyvät saisivat kerrankin jotain pientä ekstraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-apJo yksi lapsi yhdellä aikuisella tarkoittaa köyhyyttä. Eli ratkaisu lapsiköyhyyteen on ettei enää kukaa tee lapsia. Helppo ratkaisu.
Eihän tarkoita, se riippuu ihan tuloista. Jos tienaa nettona vaikka 2000e/kk niin varmasti tekee tiukkaa elättää lapsi ja puoliso siihen päälle, mutta jos nettotulot ovatkin 3000e/kk niin tilanne on aivan eri.
-ap
Mistä ihmeen tuloista höpiset kun äsken sanoit että lapsi pitää pystyä elättämään työttömyyden aikana. Silloin ei tehdä edes sitä yhtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-apJo yksi lapsi yhdellä aikuisella tarkoittaa köyhyyttä. Eli ratkaisu lapsiköyhyyteen on ettei enää kukaa tee lapsia. Helppo ratkaisu.
Eihän tarkoita, se riippuu ihan tuloista. Jos tienaa nettona vaikka 2000e/kk niin varmasti tekee tiukkaa elättää lapsi ja puoliso siihen päälle, mutta jos nettotulot ovatkin 3000e/kk niin tilanne on aivan eri.
-ap
Mitäs jos sen ainoan palkansaajan tulot tippuu tonniin, kun lapsi on jo syntynyt? Vaikutat tosi nuorelta ja yksinkertaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-apJo yksi lapsi yhdellä aikuisella tarkoittaa köyhyyttä. Eli ratkaisu lapsiköyhyyteen on ettei enää kukaa tee lapsia. Helppo ratkaisu.
Voi lapsen tehdä sitten kun on asuntolaina kokonaan maksettu ja vastike tarpeeksi pieni. Ja tämä totta kai molemmilla vanhemmin omat koska saattaa tulla ero ja työttömyys.
Lastenteko-oikeus lähtee pois jos on uhka remontista joka nostaa asumiskuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämäjutut voi muuttua. Niinkö oikeestaan ihan mikä vaan muukin asia tässä elämässä.
Niin voivat muuttua, ja se pitäisi ottaa huomioon lapsilukua suunnitellessa.
Se että töitä on nyt ei tarkoita että niitä olisi viiden vuoden päästä, mutta lapsi/lapset pitäisi silti pystyä elättämään työttömyydenkin aikana. Ja siinä vaiheessa sillä on väliä, onko niitä ruokittavia suita hankittu yksi vai esim. kolme.
-apJo yksi lapsi yhdellä aikuisella tarkoittaa köyhyyttä. Eli ratkaisu lapsiköyhyyteen on ettei enää kukaa tee lapsia. Helppo ratkaisu.
Eihän tarkoita, se riippuu ihan tuloista. Jos tienaa nettona vaikka 2000e/kk niin varmasti tekee tiukkaa elättää lapsi ja puoliso siihen päälle, mutta jos nettotulot ovatkin 3000e/kk niin tilanne on aivan eri.
-apMistä ihmeen tuloista höpiset kun äsken sanoit että lapsi pitää pystyä elättämään työttömyyden aikana. Silloin ei tehdä edes sitä yhtä.
Jos luit aloituksen, niin puhuin pariskunnista enkä yksittäisistä ihmisistä. Jos jää työttömäksi niin silloin tietenkin puoliso elättää.
-ap
Taitaisi ainakin pk-seudulta lapset kadota. Mutta hei ei tarvitsisi varhaiskasvatuksen kriisiä enää itkeä.