Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatussopimus, uuden tekeminen lastenvalvojalla
13.06.2025 |
Huomenta!
Elatussopimus on menossa umpeen, ja lastenvalvoja ilmoitti, vaikka tilanne on molemmilla osapuolilla sama kuin edellistä tehdessä (eli minä saan KELA:lta koko summan, toisen tulojen vähyydestä johtuen), että uutta sopimusta ei voi tehdä ja toimittaa allekirjoitettavaksi (toinen osapuoli asuu nykyään toisella puolella Suomea) ennen kuin vanha sopimus on jo mennyt umpeen?
Onko tosiaan näin? En löytänyt verkosta mitään faktaa asiasta.
Eli minä ehdotin jo yli kuukausi ennen kuin nykyinen sopimus meni umpeen, että lastenvalvoja tekee uuden sopimuksen, joka tietenkin päivätään niin että se alkaa vanhan päättyessä, ja toimittaa allekirjoitettavaksi. Sitten ei tulisi katkosta elatustuen maksuun.
Lastenvalvoja ilmoitti ettei VOI tehdä asialle mitään ennen kuin vanha on jo mennyt umpeen?
Onko näin, ja millä laillisella perusteella siinä tapauksessa?
Viimeksi kun sopimus meni umpeen, vastapuoli vitkutteli asian kanssa yli 3kk, ja sitten kun vihdoin paperit olivat allekirjoitettuna, lastenvalvoja vielä vatkutteli asiaa melkein 6viikkoa ennen kuin sain KELA:lle vahvistetun sopimuksen....
Siksi ehdotin että tehdään paperit jo etukäteen, ja heti kun sopimus loppuu, voin jo toimittaa uuden.
Kommentit (29)
Soita sille paikkakunnalle missä isä asuu ja kysy asiasta. Umpeen mennyt sopimusehdot ei ole este tehdä uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin määräaikaisia sopimuksia nämä on? Mikä järki jos ex on sosiaalipummi joka ei edes itse maksa?
Helsingissä tehdään vain määräaikaisia. Joskus elarit voivat olla isommat, kuin mitä pakollisten menojen jälkeen käteenjäävä osuus palkasta. Moni työssäkäyvä etä-isä elää velaksi, mikäli enää jaksaa käydä töissä narsisti-exän huoltokiusaamiselta. Taidat olla ahne vieraannuttaja.
No sitä saa 6 kk takautuvastikin joten kyllä sä rahasi saat. Ja nythän sulla on myös aikaa varautua jos on tiukkaa ja tulee muutaman kuukauden katkos.
Me ollaan saatu nyt kahden vuoden sopimus kun kai lastenvalvojakin tajusi että ei se etä aio töihin mennä. Tilanne on ollut muuttumaton niin pitkään.
Tietysti se sopimus pitää mennä umpeen ennen kuin tekee uuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin määräaikaisia sopimuksia nämä on? Mikä järki jos ex on sosiaalipummi joka ei edes itse maksa?
Helsingissä tehdään vain määräaikaisia. Joskus elarit voivat olla isommat, kuin mitä pakollisten menojen jälkeen käteenjäävä osuus palkasta. Moni työssäkäyvä etä-isä elää velaksi, mikäli enää jaksaa käydä töissä narsisti-exän huoltokiusaamiselta. Taidat olla ahne vieraannuttaja.
Äiti käy töissä ja hoitaa sekä kasvattaa lapset, mutta sinulle pelkkä elatusmaksujen maksaminen on niin rankkaa, ettet voi enää töissä käydä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti?
Jos tehdään määräaikainen elatussopimus, ja ollaan jo tutkittu että sopimus tulee jatkumaan samoilla ehdoilla, uutta ei voida tehdä, alkavaksi kun vanha umpeutuu?
AP taitaa nyt kuule kysyä onko tämä lain mukaan totta, vai sanooko lastenvalvoja näin vain syystä X.
Vierailija kirjoitti:
Soita sille paikkakunnalle missä isä asuu ja kysy asiasta. Umpeen mennyt sopimusehdot ei ole este tehdä uutta.
Perheen kuuluu lasten valvojalle sen hyvinvointialueen, jonka alueella lapsella on kotikunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luitko tuota viestiä?
Vanha sopimus on menossa umpeen. Ja aloittaja haluaa tehdä uuden jo ennen sen umpeen menoa, jotta ei tulisi katkoksia. Lastenvalvoja sanoo ettei voi tehdä mitään uuden sopimuksen osalta ennen kuin vanha menee jo umpeen.
Eli automaattisesti tulee katkos maksuun, ja äiti voi vitkutella sen uuden sopimuksen vahvistamisella niin kauan kuin haluaa, tietäen ettei elatusrahaa tule sinä aikana.
Vastasitko kysymykseen, tai toitko jotain hyödyllistä keskusteluun omasta mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvoja on vain vahvistaja sille mitä vanhemmat ovat sopineet.
Yhtään sopimusta ei synny kunnes molempien vanhempien allekirjoitus papereissa.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja on vain vahvistaja sille mitä vanhemmat ovat sopineet.
Yhtään sopimusta ei synny kunnes molempien vanhempien allekirjoitus papereissa.
Ja uutta sopimusta ei voida tehdä allekirjoitettavaksi ennen kuin vanha on mennyt JO umpeen? Vaikka sen alku päivättäisiin alkamaan kun vanha umpeutuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta jättää vaan sopimukset tekemättä ja maksut maksamatta..v i t u t t a a tuo naisten rahastus elatusmaksuilla,hoidelkoon ja elättäköön itse penskansa,kun on kerran synnyttänytkin..omat harrastukset kärsii noiden lypsylehmien takia,jos kuukausittain makselee satoja euroja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin määräaikaisia sopimuksia nämä on? Mikä järki jos ex on sosiaalipummi joka ei edes itse maksa?
Helsingissä tehdään vain määräaikaisia. Joskus elarit voivat olla isommat, kuin mitä pakollisten menojen jälkeen käteenjäävä osuus palkasta. Moni työssäkäyvä etä-isä elää velaksi, mikäli enää jaksaa käydä töissä narsisti-exän huoltokiusaamiselta. Taidat olla ahne vieraannuttaja.
Niin. Lapsesta koituu myös kuluja. Ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin määräaikaisia sopimuksia nämä on? Mikä järki jos ex on sosiaalipummi joka ei edes itse maksa?
Tekevät nykyisin kontrollointia näissä tilanteissa varsinkin jos saa Kelasta elatustukea. Monet eivät ilmoita tulomuutoksistansa.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti se sopimus pitää mennä umpeen ennen kuin tekee uuden.
Eikä täydy mutta uuden sopimuksen aloituspäivämäärä tulee olla heti vanhan sopimuksen perään eikä tietenkään päällekin vaikka tuskinpa siitäkään haittaa olisi. Monesti tekevät kiusaa koska on kiva kiusata ihmisiä ja vaikeuttaa elämää sekä saada tunnereaktioita joiden takia voi vaikka tehdä niitä huoli-ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja on vain vahvistaja sille mitä vanhemmat ovat sopineet.
Yhtään sopimusta ei synny kunnes molempien vanhempien allekirjoitus papereissa.
Ja uutta sopimusta ei voida tehdä allekirjoitettavaksi ennen kuin vanha on mennyt JO umpeen? Vaikka sen alku päivättäisiin alkamaan kun vanha umpeutuu?
Tietysti voi. Laadit lapsen toisen huoltajan kanssa sopimuksen, jonka molemmat allekirjoittaa. Sitten toimitat sen nykyisen sopimuksen loputtua lastenvalvojalla. Ei se sen vaikeampaa ole. Miksi prosessia pitää pyörittää lastenvalvojan kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja on vain vahvistaja sille mitä vanhemmat ovat sopineet.
Yhtään sopimusta ei synny kunnes molempien vanhempien allekirjoitus papereissa.
Ja uutta sopimusta ei voida tehdä allekirjoitettavaksi ennen kuin vanha on mennyt JO umpeen? Vaikka sen alku päivättäisiin alkamaan kun vanha umpeutuu?
Tietysti voi. Laadit lapsen toisen huoltajan kanssa sopimuksen, jonka molemmat allekirjoittaa. Sitten toimitat sen nykyisen sopimuksen loputtua lastenvalvojalla. Ei se sen vaikeampaa ole. Miksi prosessia pitää pyörittää lastenvalvojan kautta?
Kela ei hyväksy muita kuin lastenvalvojan tai käräjäoikeuden allekirjoittamia päätöksiä, siksi pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja on vain vahvistaja sille mitä vanhemmat ovat sopineet.
Yhtään sopimusta ei synny kunnes molempien vanhempien allekirjoitus papereissa.
Ja uutta sopimusta ei voida tehdä allekirjoitettavaksi ennen kuin vanha on mennyt JO umpeen? Vaikka sen alku päivättäisiin alkamaan kun vanha umpeutuu?
Tietysti voi. Laadit lapsen toisen huoltajan kanssa sopimuksen, jonka molemmat allekirjoittaa. Sitten toimitat sen nykyisen sopimuksen loputtua lastenvalvojalla. Ei se sen vaikeampaa ole. Miksi prosessia pitää pyörittää lastenvalvojan kautta?
Kela ei hyväksy muita kuin lastenvalvojan tai käräjäoikeuden allekirjoittamia päätöksiä, siksi pitää.
Kyllä, ja juuri siksi se tiedän huoltajien laatima ja allekirjoittama sopimus toimitetaan lopuksi lastenvalvojalle vahvistamista varten. Tarkoitin sitä, että allekirjoitusrumbaa on turha pyörittää lastenvalvojan kautta, koska sopimusta ei vahvisteta ennen kuin te huoltajat olette sen sisällöstä yksimielisiä ja paperissa on molempien allekirjoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja on vain vahvistaja sille mitä vanhemmat ovat sopineet.
Yhtään sopimusta ei synny kunnes molempien vanhempien allekirjoitus papereissa.
Ja uutta sopimusta ei voida tehdä allekirjoitettavaksi ennen kuin vanha on mennyt JO umpeen? Vaikka sen alku päivättäisiin alkamaan kun vanha umpeutuu?
Tietysti voi. Laadit lapsen toisen huoltajan kanssa sopimuksen, jonka molemmat allekirjoittaa. Sitten toimitat sen nykyisen sopimuksen loputtua lastenvalvojalla. Ei se sen vaikeampaa ole. Miksi prosessia pitää pyörittää lastenvalvojan kautta?
Kela ei hyväksy muita kuin lastenvalvojan tai käräjäoikeuden allekirjoittamia päätöksiä, siksi pitää.
Kyllä, ja
Kai sekin käy jo huoltajat kykenevät yhteistyöhön. Tuossa vain taisi olla selkeä tilanne, etällä on liian pienet tulot elatuksen maksamista varten joten olettaisi lastenvalvojan työn olevan selkeä. Jotkut ovatkin omatoimisempia, se vapauttaa kyllä aikaa elämässä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä helvetin määräaikaisia sopimuksia nämä on? Mikä järki jos ex on sosiaalipummi joka ei edes itse maksa?