Virkailija kysyi, että en kai vain tee vapaaehtoistöitä, sillä se on peruste työttömyystuen eväämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen takavuosilta tapaus, jossa työtön henkilö oli yhtenä sunnuntaina tarjoilemassa kahvia ilmaisena talkootyönä. Tällä perusteella oli alettu tutkia, onko henkilöllä oikeutta työttömyyskorvaukseen.

Vapaaehtoistyöt työllistävät aina te-viranomaisia, koska he joutuvat tutkimaan ja pitämään kokouksia arvioidessaan henkilön oikeutta päivärahaan. Tutkinnan ajaksi voidaan päivärahan maksu katkaista. Sama koskee opintoja, vaikka määrä olisi hyvin vähäinen 

Varmaan joku soitti viranomaisille. Itsekin olin kolme kertaa vapaaehtoistyössä mutta lopetin sen vuoksi etten joudu ongelmiin.

Mutta vapaaehtoistyössä voi hyvin sanoa että on *osa-aikatyössä*. Vaikka on työtön. Mutta parempi kun ei puhu mistään omista asioista kenellekään.

Tämä systeemi kannustaa harmaaseen talouteen.

Itse harrastan taiteita, mutta mitään en voi julkaista, koska heti on riski, että toiminta luokitellaan täysipäiväiseksi yrittäjyydeksi, ja karhutaan jo maksettuja tukia pois ties kuinka pitkältä ajalta. Kaikki pitää myydä pimeesti tai "kaljapalkalla", eikä sitä paljon voi myydä, ettei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen takavuosilta tapaus, jossa työtön henkilö oli yhtenä sunnuntaina tarjoilemassa kahvia ilmaisena talkootyönä. Tällä perusteella oli alettu tutkia, onko henkilöllä oikeutta työttömyyskorvaukseen.

Vapaaehtoistyöt työllistävät aina te-viranomaisia, koska he joutuvat tutkimaan ja pitämään kokouksia arvioidessaan henkilön oikeutta päivärahaan. Tutkinnan ajaksi voidaan päivärahan maksu katkaista. Sama koskee opintoja, vaikka määrä olisi hyvin vähäinen 

Eihän sitä työttömyyskorvaustakaan saa kuin arkipäiviltä, niin mitä se niille kuuluu, mitä henkilö tekee sunnuntaisin?!? 

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä nurinkurista ajattelua, että pakotetaan passiivisuuteen. Kaiken harraste- ja vapaaehtoistoiminnan luulisi olevan hyvästä toimintakyvylle. 

Samaan tapaan käsittämätöntä on, ettei esim. TT-tuesta saa säästää vaikkapa välttämättömiin hankintoihin.

Luulisi, että pieni puskurin mahdollisuus vähentäisi kriisejä ja harkinnanvaraisten tukien tarvetta. 

Säästäminen minimituista vaatii kuitenkin myös kurinalaisuutta ja jonkinlaista talouden hallintaa. 

Nyt tämäkin on käännetty nurinpäin, ja jopa niin, että ulosotto voi olla jopa taloudellisesti kannattavampaa kuin asioiden täsmällinen hoito.

Tätä logiikkaa on vaikea tajuta.

Päättäjillä ei ole kokemusta työttömyydestä eikä normaalista työnhausta. Päättäjät saavat työpaikkansa suhteilla eivätkä juuri koe työttömyyttä siinä välissä. Kohtelevat sitten työttömiä ja köyhiä ennakkoluulojensa mukaan.

Jos töissä käydessä pystyy osallistumaan vapaaehtoistoimintaan miksi ei työttömänä. Kysehän on siitä työllistyykö tai estääkö toiminta työllistymisen. valitusta vaan kehiin.

Vapaaehtoistyössä ja muussa harrastusluonteisessa tekemisessä merkitystä pitäisi olla vain sillä, kuinka sitovaa se on. Eli voiko sitä vähentää koska vain niin paljon, että pystyy käymään kokoaikatöissä.

Rahallisen korvauksen vaikutus pitäisi olla sama kuin osa-aikatyöstä saadun palkan vaikutus. 

Ennen oli mahdollista, että harrastuksesta tuli työ. Nykyisellä systeemillä se ei työttömälle ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

ON järjenvastaista, että työtön ei saa opiskella ja toimia vapaaehtoistöissä. Nämä auttavat pysymään toimintakykyisenä ja edistävät työllistymistä: taitojen ylläpitämistä, osaamisen kartuttamista, verkostoitumista mutta ei, se on kiellettyä.

 

Työttömän pitää istua kotona sohvan nurkassa, pysyä jollain ihmeen kaupalla työkykyisenä ja loikata sieltä suoraan kokopäiväiseen palkkatyöhön niitähän on nykyään paljon tarjolla!

Millä tavalla estetään, ettet opiskele asioita netissä? Onko sinun pakottava tarve avautua joka asiasta ihan kelle tahansa, joka vaan keksiikin jotain kysyä?

Nämä työtön ei saa -vuodatukset ovat aina yhtä hupaisia.

Ollessani kokopäivätyössä, harrastin 4 kertaa viikossa 2 tuntia kerrallaan. Tämä lisäksi kävin opiskelemassa iltaisin vähintään kerran viikossa lähitunneilla ja loput etäopiskeluna.

Kun nämä onnistuu kokopäiväistä työtä tekevänä, niin miten on mahdollista, että harrastus ja osa-aikaopiskelu voisi ESTÄÄ työn vastaanottamisen työvoimaviranomaisen mielestä?

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Jos saat työttömyyskorvausta, sinun pitää käyttää aikasi työn hakemiseen.

Kaikki muu on turhaa ajankäyttöä.

Keskustelun aloitus ja useita kommentteja on suoraan kopioitu tästä Aamulehden mielipidekirjoituksesta. https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000011661393.html

Vierailija kirjoitti:

ON järjenvastaista, että työtön ei saa opiskella ja toimia vapaaehtoistöissä. Nämä auttavat pysymään toimintakykyisenä ja edistävät työllistymistä: taitojen ylläpitämistä, osaamisen kartuttamista, verkostoitumista mutta ei, se on kiellettyä.

 

Työttömän pitää istua kotona sohvan nurkassa, pysyä jollain ihmeen kaupalla työkykyisenä ja loikata sieltä suoraan kokopäiväiseen palkkatyöhön niitähän on nykyään paljon tarjolla!

Tulikos vähän esitettyä toisten kirjoittamaa omanaan?

https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000011661393.html

Mitä vastasit

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä nurinkurista ajattelua, että pakotetaan passiivisuuteen. Kaiken harraste- ja vapaaehtoistoiminnan luulisi olevan hyvästä toimintakyvylle. 

Samaan tapaan käsittämätöntä on, ettei esim. TT-tuesta saa säästää vaikkapa välttämättömiin hankintoihin.

Luulisi, että pieni puskurin mahdollisuus vähentäisi kriisejä ja harkinnanvaraisten tukien tarvetta. 

Säästäminen minimituista vaatii kuitenkin myös kurinalaisuutta ja jonkinlaista talouden hallintaa. 

Nyt tämäkin on käännetty nurinpäin, ja jopa niin, että ulosotto voi olla jopa taloudellisesti kannattavampaa kuin asioiden täsmällinen hoito.

Tätä logiikkaa on vaikea tajuta.

Tt-tukihan on se viimeinen tuki. Pikemminkin voisi olla niin päin, että voisi saada tt-tukea vaikka silmälaseihin, vaikka on säästänyt työmarkkinatuesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä systeemi kannustaa harmaaseen talouteen.

Itse harrastan taiteita, mutta mitään en voi julkaista, koska heti on riski, että toiminta luokitellaan täysipäiväiseksi yrittäjyydeksi, ja karhutaan jo maksettuja tukia pois ties kuinka pitkältä ajalta. Kaikki pitää myydä pimeesti tai "kaljapalkalla", eikä sitä paljon  voi myydä, ettei jää kiinni.

Sain itse työkkäristä luvan osallistua näyttelyyn, mutta mitään isompaa ei kyllä voi yrittää käynnistää.

Hallitushan on lopettamassa tyott omilta oikeuden osa-aikaduuniin. Ota selvää 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä nurinkurista ajattelua, että pakotetaan passiivisuuteen. Kaiken harraste- ja vapaaehtoistoiminnan luulisi olevan hyvästä toimintakyvylle. 

Samaan tapaan käsittämätöntä on, ettei esim. TT-tuesta saa säästää vaikkapa välttämättömiin hankintoihin.

Luulisi, että pieni puskurin mahdollisuus vähentäisi kriisejä ja harkinnanvaraisten tukien tarvetta. 

Säästäminen minimituista vaatii kuitenkin myös kurinalaisuutta ja jonkinlaista talouden hallintaa. 

Nyt tämäkin on käännetty nurinpäin, ja jopa niin, että ulosotto voi olla jopa taloudellisesti kannattavampaa kuin asioiden täsmällinen hoito.

Tätä logiikkaa on vaikea tajuta.

Mulle UO osoittautui parhaaksi vaihtoehdoksi. Tein niin, että ilmoitin itse kaikille velkojille, että heidän pitää siirtää saatavansa UO:hon. Opintolaina, osamaksut. Tällä tavalla vältin perintäkulut. Nyt kaikki velat UO:ssa. Itse työtön perusraha+toimeentulotuki, kumpaakaan ei ulosmitata. Jossakin vaiheessa, kun löydän töitä, pääsen velkasaneeraukseen. 

Ihmiset ei valita.

Eikä vie asioita käräjille.

Amerikan tapa haastaa oikeuteen, ei olekaan niin huono mitä täällä puhutaan.

Viranomaiset ovat itse myöntäneet että asiamiehet on vain keino puskuroida tyytymättömyyttä ettei virkamiehiä tai valtiota haastettaisi oikeuteen.

Oleellista tässä kai ei ole se, että harrastaa, vaan mitä harrastaa.

Jos harrastus on jotain, mitä joku toinen tekee työkseen, se on kiellettyä.

Liikuntaa saa harrastaa, mutta ei saa toimia harrasteryhmän vetäjänä.

Musiikkia saa harrastaa, soittaa, laulaa, säveltää, sanoittaa, mutta ei saa esiintyä eikä julkaista mitään.

Kahvia saa keittää ystävilleen ja sukulaisilleen omassa kotonaan, mutta sitä ei saa tarjoilla julkisesti julkisella paikalla.

Omaa mummoaan saa käydä hoivakodissa ulkoiluttamassa, mutta niitä muita mummoja ei saa ottaa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä systeemi kannustaa harmaaseen talouteen.

Itse harrastan taiteita, mutta mitään en voi julkaista, koska heti on riski, että toiminta luokitellaan täysipäiväiseksi yrittäjyydeksi, ja karhutaan jo maksettuja tukia pois ties kuinka pitkältä ajalta. Kaikki pitää myydä pimeesti tai "kaljapalkalla", eikä sitä paljon voi myydä, ettei jää kiinni.

Sama ongelma, ja olen ammattilainen. Työkkärissä sanottiin, että voit pitää "portfoliota" esillä netissä, mutta hintoja tai muuta markkinointia ei saa tehdä, koska sitten he katsovat että olet yrittäjäksi ruvennut, vaikkei olisi toiminimeäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei valita.

Eikä vie asioita käräjille.

Amerikan tapa haastaa oikeuteen, ei olekaan niin huono mitä täällä puhutaan.

Viranomaiset ovat itse myöntäneet että asiamiehet on vain keino puskuroida tyytymättömyyttä ettei virkamiehiä tai valtiota haastettaisi oikeuteen.

Ongelma on siinä jos systeemi voittaa,kuten yleensä tekee,sinä valittajana joudut maksumieheksi taikka -naiseksi. Nauti siitä 20 tuhannen euron laskusta työttömänä.