Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eurooppa ei ole valmis suureen sotaan, mutta Venäjä on

Vierailija
02.12.2025 |

Euroopassa vasta keskustellaan puolustuskyvyn parantamisesta, vain Puola ja Tanska ovat ottaneet selviä askelia toteutukseen. Saksassa on keskusteltu suurista summista puolustukseen, mutta tekoja ei ole vieläkään tehty. Englanti ja Saksa eivät nykyisellään kykene kuin muutaman päivän kestoiseen sotaan. Euroopan mailla ei ole kykyä torjua suuria määriä droneja ja ohjuksia. Ruotsissa ei ole tarpeeksi ammuksia tykkeihin.

Suomen liittolaiset eivät ole vakuuttavasti varustautuneita, ehkä Suomen täytyy auttaa heitäkin, jos sota olisi.

Kommentit (319)

Vierailija
261/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No öyhöt, miltä maistuu parhaillaan moskovassa solmittava rauha? Katkeralta arvaan. Vielä olisi pitänyt tapattaa satojatuhansia nuoria miehiä turhassa taistelussa suurvaltaa vastaan? Uskokaa kun sanon: nopea rauha on paras vaihtoehto, tämä selkkaus on kestänyt jo aivan liian kauan,

Ja joka "rauhan" jälkeen jatkuu taas. Ihan tiedoksesi, Igor, siellä ei sorvata rauhaa, vaan venäjälle hengähdystaukoa jotta se voi jatkaa loputonta sotaansa. Tämä ei ollut nopea rauha koska isäntäsi ei halua minkäänlaista rauhaa.

Vierailija
262/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Vierailija
264/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Vierailija
265/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah on pedojen kielellä jumala mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Laitetaan totuus taas esille kun se piti poistaa.

Ja edelleen, Allah on Jumala, arabian kielellä. Tämä on uskontotieteellinen totuus, halusit tai et. Uskonnollinen vakaumuksesi voi olla mitä vain mutta faktoiksi osoitettuja se ei poista.

Ei ole. allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Ja Allah tarkoittaa edelleen Jumalaa, sama kuin JHWH ja Isä. Vaikka se sinua jostain syystä häiritsee. Miksi et kiukuttele samalla tavalla siitä, että Jehovan todistajie

 

Nimenomaan tarkoittaa. Jos vastaus häiritsee niin lopeta jankuttaminen aiheesta. Uskontotieteen tulosten kertominen ei ole pedofilian puolustamista, sen sijaan kokonaisen ihmisryhmän (tässä tapauksessa muslimit) syyttäminen pedofiileiksi jonkun muinaisen tyypin tekojen perusteella on jo lähellä kansanryhmää vastaan kiihottamista.

Vierailija
266/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah on pedojen kielellä jumala mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Laitetaan totuus taas esille kun se piti poistaa.

Ja edelleen, Allah on Jumala, arabian kielellä. Tämä on uskontotieteellinen totuus, halusit tai et. Uskonnollinen vakaumuksesi voi olla mitä vain mutta faktoiksi osoitettuja se ei poista.

Ei ole. allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Ja Allah tarkoittaa edelleen Jumalaa, sama kuin JHWH ja Isä. Vaikka se sinua jostain syystä häiritsee. Miksi et kiukutt

Ei tarkoita. Puolustelet pedofiliaa.

Vierailija
268/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah on pedojen kielellä jumala mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Laitetaan totuus taas esille kun se piti poistaa.

Ja edelleen, Allah on Jumala, arabian kielellä. Tämä on uskontotieteellinen totuus, halusit tai et. Uskonnollinen vakaumuksesi voi olla mitä vain mutta faktoiksi osoitettuja se ei poista.

Ei ole. allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Ja Allah tarkoittaa edelleen Jumalaa, sama kuin JHWH ja Isä. Vaikka s

Tarkoittaa. En puolustele.

Vierailija
270/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah on pedojen kielellä jumala mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Laitetaan totuus taas esille kun se piti poistaa.

Ja edelleen, Allah on Jumala, arabian kielellä. Tämä on uskontotieteellinen totuus, halusit tai et. Uskonnollinen vakaumuksesi voi olla mitä vain mutta faktoiksi osoitettuja se ei poista.

Ei ole. allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Ja Allah tarkoitta

Ei tarkoita. Puolustelet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Vierailija
272/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä ei liity mitenkään ketjun oikeaan aiheeseen, mutta pakko on ihmetellä tämän yhden jatkuvaa hokemista ettei islamin ja kristinuskon Jumala voi olla sama. Mikä siinä ajatuksessa on niin häiritsevää? Ja miksi tälle hokemiselleen ei koskaan tule perusteita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Ja on silti sama hahmo, eri tavoin tulkittuna kuin kristinuskossa.

Ei ole sama. Sinulla ei ole todisteita.

Onko sinulla? Jumalasta sinällään ei ole kenelläkään todisteita puolesta eikä vastaan, mutta opinkappaleita ja uskonnonfilosofiaa on. Sieltä löytyy todisteita. Mitä sinulla on?

Olen antanut todisteet mutta poistatat ne aina. Jatkan siis totuuden kirjoitusta.

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Vierailija
274/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toorassa ja kristinuskossa Jumalan nimet ovat samoja. Mutta islamissa mystisesti jumala unohti nimensä ja alkoi kutsua itseänsä nimellä allah ja suurin valehtelija yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei liity mitenkään ketjun oikeaan aiheeseen, mutta pakko on ihmetellä tämän yhden jatkuvaa hokemista ettei islamin ja kristinuskon Jumala voi olla sama. Mikä siinä ajatuksessa on niin häiritsevää? Ja miksi tälle hokemiselleen ei koskaan tule perusteita?

Sinua tuntuu häiritsevän se ettei ne ole sama. Vingut ja itket että on sama vailla todisteita.

Olen jo todistanut niin hyvin kuin uskonnollisia asioita voi todistaa, muttet halua uskoa. Se taas ei ole minun vastuullani ettet halua ymmärtää. Jos tutkisit asiaa, saisit selville minun olevan oikeassa, mutta et taida välittää.

Vierailija
276/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskustelu on ilmoitettu. Tuo aiheen vierestä menevä kiista Jumalasta alkaa olla liian rasittava.

Vierailija
277/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toorassa ja kristinuskossa Jumalan nimet ovat samoja. Mutta islamissa mystisesti jumala unohti nimensä ja alkoi kutsua itseänsä nimellä allah ja suurin valehtelija yms.

Vierailija
278/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Ja on silti sama hahmo, eri tavoin tulkittuna kuin kristinuskossa.

Ei ole sama. Sinulla ei ole todisteita.

Onko sinulla? Jumalasta sinällään ei ole kenelläkään todisteita puolesta eikä vastaan, mutta opinkappaleita ja uskonnonfilosofiaa on. Sieltä löytyy todisteita. Mitä sinulla on?

Olen antanut todisteet mutta poistatat ne aina. Jatkan siis totuuden kirjoitusta.

allah tarkoittaa sanana jumalaa mutta se ei todista että allah olisi Yahweh. Ei vaikka kuinka kiukuttaa.

Et ole laittan

Olen laittanut sinulle todisteen tuhansia kertoja mutta olet aivokuollut etkä ymmärrä että Jumalalla on nimi.

Toorassa ja kristinuskossa Jumalan nimet ovat samoja. Mutta islamissa mystisesti jumala unohti nimensä ja alkoi kutsua itseänsä nimellä allah ja suurin valehtelija yms.

Vierailija
279/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä vaikuta ryzylä kovin valmiilta sotaan 🤣

Natossa harkitaan ennaltaehkäiseviä iskuja Venäjää vastaan Zaharovalla meni pata jumiin https://share.google/RLk9bMIVzBob9GuiL

Kun siis nyyhkytuninyyh. Vaan ryzyillä on siis oikeus uhkailla sodalla ja ydinaseilla, nih. Tää on ziiiiz niin epäreilua, että nyt tulee itkupotkuraivari T. marisija z.

Vierailija
280/319 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toorassa ja kristinuskossa Jumalan nimet ovat samoja. Mutta islamissa mystisesti jumala unohti nimensä ja alkoi kutsua itseänsä nimellä allah ja suurin valehtelija yms.

Samojen viestien spämmääminen yhä uudelleen ei tarkoita että olisit yhtään sen enempää oikeassa kuin ennenkään. Jos tarkoituksesi on vain väsyttää vastapuoli niin ymmärrän, mutta asiaasi se ei edistä. Mutta se ei liene edes tarkoituksesi?