Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: miehillä on naisia enemmän ystäviä
02.12.2025 |
Ei kai kukaan yllättynyt ole, sillä naiset katkaisevat pienestäkin kaikki ystävyys- ja sukulaisuussuhteetkn.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää. Olisiko naisilla sitten kuitenkin muutama erittäin hyvä ystävä, jollaiseksi laskee myös puolison?
Miehillä on mielestäni usein lauma sellaisia funktionaalisia kavereita, joiden kanssa puuhaillaan ja juhlitaan, mutta ei välttämättä koskaan keskustella mitään syvällistä. Ovat olleet kavereita ikuisuuden. Ovat varmasti sillä tavalla lojaaleja, että tulevat auttamaan muutossa jne. Näitä varmaan kutsutaan ystäviksi.
Naisilla on aina ihan hirveä tarve dissata miesten ystävyyssuhteita. Se tulee esiin aina ja aina.
Esim. jo kouluterveyskyselyssä tytöt ja nuoret naiset raportoivat yksinäisyyden ongelmaksi useammin kuin pojat. Kertooko tämä todella siitä, että heilälä erittäin hyviä ystäviä? Tuskin.
Miten tuo jälkimmäinen kappale käy esimerkiksi dissaami
Älä odota misogynisti ukolta loogista ajattelua. Naisvihakiimassaan sekoilee, pitää pikkutytötkin vetää mukaan. Ala-arvoista, mutta mitä muuta voisi älyllisesti rajoittuneelta ukolta odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastasin sinulle poistetussa ketjussa, mutta joudun vastaamaan taas uudelleen:
AINA, kaikissa tutkimuksissa miehillä on ollut enemmän ystäviä kuin naisilla. Se ei ole mikään uusi tieto. Naisilla ei ole aikaa ystäville, koska naisten täytyy tehdä kotitöitä.
Ja toisinkuin arvailit, naiset nimenomaan ovat sukulaisten kanssa tekemisissa paljon enemmän kuin miehet. Ja se on yksi suuri syy siihen, miksi naisilla on vähemmän ystäviä. Naisilla ei ole aikaa hankkia ja tavata ystäviä, koska naisten on hoidettava sukulaisten asioita.
Kuka pakottaa niitä kotitöitä tekemään niin paljon ettei ehdi edes ystäviä tapaamaan? Kukaan ei myöskään pakota hoitamaan sukulaisten asioita, sen kun sanot ei ja pidät siitä kiinni.
Ihan täysin kokonaan yksinäisiä miehiä on enemmän kuin naisia kokonaan yksinäisiä.
Miehet ovat oppineet toimimaan jo armeijassa yhdessä. Naiset herkästi vetävät herneen joka asiassa ja ovat heti kateellisia toisille naisille. Srlkäänpuukottaminen on perus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no eihän tämä ketään yllätä. naiset ovat toistensa vihollisia. näkee jo erotilastoista. eli 80% suhteistä päättyy eroon nainen-neinen pareista, 50% eroaa heteropareista ja vain 20% eroaa mies-mies pareista. eli 2 naista=80% ero, 1 nainen=50% ero ja ne hompit, ovat aika onnellisia, kun yhtälössä ei ole naista...
Jätä sitten naiset rauhaan. Rassaa ihan rauhassa niitä ukkojen peräreikiä jos siltä tuntuu. Huvittavaa miten paljon te naisvihaajat jaksatte naisista jauhaa.
Onneksi miesvihaajat eivät koskaan jauha miehistä. Tirsk.
Ainoastaan silloin kun te apinat tulette palstalle idiotismejanne levittämään.
Heh. Halusitko vielä alleviivata pointtiani enemm
Kerro toki, arvon apina, mikä pointti sulla muka oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin sinulle poistetussa ketjussa, mutta joudun vastaamaan taas uudelleen:
AINA, kaikissa tutkimuksissa miehillä on ollut enemmän ystäviä kuin naisilla. Se ei ole mikään uusi tieto. Naisilla ei ole aikaa ystäville, koska naisten täytyy tehdä kotitöitä.
Ja toisinkuin arvailit, naiset nimenomaan ovat sukulaisten kanssa tekemisissa paljon enemmän kuin miehet. Ja se on yksi suuri syy siihen, miksi naisilla on vähemmän ystäviä. Naisilla ei ole aikaa hankkia ja tavata ystäviä, koska naisten on hoidettava sukulaisten asioita.
No nyt kyllä oli. Nämä kotityöt siis vie kaiken ajan, niin naisilla ei ole ystäviä. Ja tätä uhrimantraa toiset tädit sitten peukuttaa.
Ei töissä käyvillä, pienten lasten äideillä ole aikaa eikä jaksamista lukuisiin ystävyyssuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomista voi käydä lukemassa jutun. Täällä levitetään vääriä väitteitä, tietysti. Tässä suora lainaus tiivistelmästä:
- Tuore Väestöliiton perhebarometri paljastaa, että miehillä on enemmän ystäviä kuin naisilla. Miesten kaveripiiriin kuuluu keskimäärin kaksitoista ystävää ja naisilla kymmenen ystävää.- Tutkimuksen mukaan miehet laskevat ystäviksi laajemman joukon kuten harrastuskumppanit, kun taas naiset painottavat emotionaalista läheisyyttä.
- Naisten ja miesten väliset ystävyyssuhteet ovat harvinaisia: valtaosa kaikista ystävyyssuhteista on saman sukupuolen välisiä.'
Tämä selittääkin paljon. Meilläkin mies laskisi harrastusporukat ystäväkseen, mutta minä en laskisi. Ystävät on ihan eri asia kuin harrastuksessa tavattavat ihmiset. He kuuluvat sen harrastuksen pariin, mutta en minä muuten heidän kanssaan ole tekemisissä ja siksi en laskisi heitä ystävikseni, vaikka ihan hyvää seuraa ovatkin.
Yleensä kai naisilla kuitenkin on paremmin ystäviä, koska ainahan sitä sanotaan, että kun vaikka tulee ero niin mies jää yksin, mutta naisella on yleensä ystäviä joihin tukeutua.
Ja harva mies pitää sulkulaisiin niin paljon yhteytä kuin naiset, jotka yleensä hoitaa ne sukulaissuhteetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat oppineet toimimaan jo armeijassa yhdessä. Naiset herkästi vetävät herneen joka asiassa ja ovat heti kateellisia toisille naisille. Srlkäänpuukottaminen on perus.
Onko vähän liikaa tullut katsottua jotain amerikkalaisia teinileffoja? Nimittäin ei kuvasta laisinkaan todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat oppineet toimimaan jo armeijassa yhdessä. Naiset herkästi vetävät herneen joka asiassa ja ovat heti kateellisia toisille naisille. Srlkäänpuukottaminen on perus.
Aika kärjistetysti pistät.
Sanoisin, että pojat ovat jo kauan ennen armeijaa sellaisia laumassa viihtyviä. Tytöt taas haluavat yleensä yhden bestiksen, jonka kanssa jaetaan lähes kaikki. Lauma on tytöille usein ok, mutta ei se tavoiteltava tilanne.
Näin karkeasti ottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla syvät ystävyyssuhteet on kestäneet nekin vuodet, kun ei ehditty olla yhteydessä. Sitten tavatessa jatkettiin siitä, mihin jäätiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin sinulle poistetussa ketjussa, mutta joudun vastaamaan taas uudelleen:
AINA, kaikissa tutkimuksissa miehillä on ollut enemmän ystäviä kuin naisilla. Se ei ole mikään uusi tieto. Naisilla ei ole aikaa ystäville, koska naisten täytyy tehdä kotitöitä.
Ja toisinkuin arvailit, naiset nimenomaan ovat sukulaisten kanssa tekemisissa paljon enemmän kuin miehet. Ja se on yksi suuri syy siihen, miksi naisilla on vähemmän ystäviä. Naisilla ei ole aikaa hankkia ja tavata ystäviä, koska naisten on hoidettava sukulaisten asioita.
No nyt kyllä oli. Nämä kotityöt siis vie kaiken ajan, niin naisilla ei ole ystäviä. Ja tätä uhrimantraa toiset tädit sitten peukuttaa.
Ei töissä käyvillä, pienten lasten äideillä ole aikaa eikä jaksamista lukuisiin ystävyyssuhteisiin.
Eihän tämä tutkimus mihinkään työssäkäyviin pienten lasten äiteihin rajoittunut? Älä liikuta maalitolppia uhristatustasi varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täällä av:ssakin tullut selväksi että naisten mielestä elämän tarkoitus on olla ilman miestä ja yksin, kissan ja self help -kirjan kanssa.
Onhan täällä paljon meitä yksinäisiäkin naisia. Tietysti yksinolo on aina parempi kuin huono parisuhde, mutta kun ei ole ystävikään.
Kivoja työkavereita on kyllä, mutta ei heillä riitä paukut lähteä kanssani mihinkään, heillä on perheet ja ikääntyvät vanhemmat huolehdittavana.
Vastakkaisen sukupuolen kanssa ystävystymistä kieltämättä haittaa se että niin moni mies ei osaa olla ystäviä. Mikäli naisena olen parisuhteessa, olen useimmiten turvassa (enkä aina silloinkaan). Mutta sillä sekunilla kun olen sinkku, suurinosa miespuolisista ns. ystävistä tulee kilpaa kosimaan, ja sitten loukkaantuu kun en vastaa heidän tunteisiinsa, ja loukattu mies on sellainen joka katkoo kaikki välit, aivan sama kuinka pitkä ja ainakin näennäisesti hyvä ja syvällinen ns. ystävyys taustalla. Nousee hirveä suru että välittivätkö he minusta henkilönä ja ystävänä lainkaan vai odottivatko he vain tilaisuutta käydä kiinni. Miehet valittaa friend zonesta, mutta ovat itse täysin tahdittomia (lähestyy juuri eronnutta), sosiaalisesti sokeita (lähestyy naista joka ei selvästi ole kiinnostunut romanttisesti tai edes seksuaalisesti) ja kylmiä (valmiita pilaamaan jotain niin arvokasta kuin ystävyys siinä toivossa että saavat seksiä) etteivät ole edes parisuhdekelpoisia vaikka jotenkin sellaiseen tilanteeseen päättyisivät. Miksi pitää yrittää jotain sellaista joka on tuomittu epäonnistumaan, josta mies itsekään ei tule hyötymään millään tavalla tai löytämään onnea. Ajan hukkaa ja ystävyyksien hukkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet kuitenkin huutaa miesten yksinäisyyspandemiasta?
Se yksinäisyys liittyy siihen etteivät saa pillua eivätkä myöskään naisesta kotiorjaa. Aina näissä artikkeleissa painotetaan ettei naista löydy.
Mutta tuossakin todettiin että miehet laskevat ystäviksi jotkut tututkin joiden kanssa harrastetaan välillä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat oppineet toimimaan jo armeijassa yhdessä. Naiset herkästi vetävät herneen joka asiassa ja ovat heti kateellisia toisille naisille. Srlkäänpuukottaminen on perus.
Aika kärjistetysti pistät.
Sanoisin, että pojat ovat jo kauan ennen armeijaa sellaisia laumassa viihtyviä. Tytöt taas haluavat yleensä yhden bestiksen, jonka kanssa jaetaan lähes kaikki. Lauma on tytöille usein ok, mutta ei se tavoiteltava tilanne.
Näin karkeasti ottaen.
Niin, lampaat viihtyvät laumassa. Ei tarvitse niillä omilla rusina-aivoilla ajatella kun lähdetään jotain piruutta tekemään.
Eihän tämä tutkimus mihinkään työssäkäyviin pienten lasten äiteihin rajoittunut? Älä liikuta maalitolppia uhristatustasi varten.
Tuo aika on kuitenkin monta vuotta. Se on kuitenkin tosiasia, että naisilla menee miehiä enemmän aikaa kotiin ja lapsiin. Ei ne ystävyyssuhteet siihen kuitenkaan katoa.
Miehillä on paljon kavereita joiden kanssa pitää hauskaa, mutta joihin ei ole syvällisempää yhteyttä. Naisilla on ehkä yksi tai kaksi luottoystävää joille voi kertoa kaikki elämän ilot ja murheet.
Vierailija kirjoitti:
Minulla syvät ystävyyssuhteet on kestäneet nekin vuodet, kun ei ehditty olla yhteydessä. Sitten tavatessa jatkettiin siitä, mihin jäätiin.
Joo, tämä on kyllä mielenkiintoista.
Eron tultua olen ollut yhteydessä useisiin vanhoihin ystäviin, jotka ovat jääneet elämän käänteissä ja ruuhkavuosissa. Kaikkien kanssa on juttu lähtenyt luistamaan erittäin sukkelasti, ja jälleen ollaan ystäviä.
Exmies, joka pitää itseään ekstroverttina, kokee olevansa yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin sinulle poistetussa ketjussa, mutta joudun vastaamaan taas uudelleen:
AINA, kaikissa tutkimuksissa miehillä on ollut enemmän ystäviä kuin naisilla. Se ei ole mikään uusi tieto. Naisilla ei ole aikaa ystäville, koska naisten täytyy tehdä kotitöitä.
Ja toisinkuin arvailit, naiset nimenomaan ovat sukulaisten kanssa tekemisissa paljon enemmän kuin miehet. Ja se on yksi suuri syy siihen, miksi naisilla on vähemmän ystäviä. Naisilla ei ole aikaa hankkia ja tavata ystäviä, koska naisten on hoidettava sukulaisten asioita.
No nyt kyllä oli. Nämä kotityöt siis vie kaiken ajan, niin naisilla ei ole ystäviä. Ja tätä uhrimantraa toiset tädit sitten peukuttaa.
Ei töissä käyvillä, pienten lasten äideillä ole aikaa eikä jaksamis
Naisilla on elämänvaiheita, jolloin aikaa ystäville on vähän, koska he ovat päävastuussa lasten hoidosta sekä ikääntyvien sukulaisten hoidosta. Olette miehinä täysin vapaita ottamaan tasapuolisesti vastuuta tai jopa päävastuun näistä, miksi valitsette vastuusta luistamisen ja syytätte naisia uhriutumisesta?
Ystäviä vai kavereita?