Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!

Eikös ne tulevat datakeskukset laskekaan ihmisten sähkölaskuja?

Persuthan lupasivat, jos he pääsevät hallitukseen, niin ihmisten elinkustannukset eivät nouse. Taisivat puheet olla täyttä hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Koska keksitään virtamaksu että pitää maksaa vielä erikseen siitä virrasta.

Mulla se on ollut ainakin käytössä kymmeniä vuosia. Mulla se sähkölasku koostuu perusmaksuista , rahdista eli siirtomaksu ja käytetyn sähkön määrästä kilowattitunteina. Kilowattitunti on jännite*virta+aika. Jännite on vakio, aika kuukauden laskussa on melkein vakio joten kuukauden laskussa hinta muodostuu käytetyn virran mukaan. Virran suuruus siis riippuu siitä miten paljon mulla on sähkölaitteita käytössä ja minkä tehoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leivänpaahtimen teho vaihtelee yleensä 800 W ja 1600 W välillä

Yleensä kahvinkeittimien tehot liikkuvat tyypillisesti 550 W ja 1600 W välillä

 

leiväpaahdin + kahvinkeitin 3200w

jää pelivaraa vielä huikeat 1800w

Pitää kehittää vähäpäästöisiä keittimiä ja paahtimia, jotka ei kuluta yhtään mitään?

Puuhellalla keittäminen ym. niin kyllä sähköyhtiöitä harmittaa.😈

No, saastuttavana ja hiilinielua tuhoavana puuhellat ja kiukaat kielletään ainakin taajamissa. Riittävät päästöoikeudet hankkimalla ja haittaverot maksamalla saat käyttää niitä edelleen viheralueella ja mökillä, elleivät naapurit valita. 

No, eihän nuo tehomaksut nyt niin suuria ole. .

T.Carl Fyrklover

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leivänpaahtimen teho vaihtelee yleensä 800 W ja 1600 W välillä

Yleensä kahvinkeittimien tehot liikkuvat tyypillisesti 550 W ja 1600 W välillä

 

leiväpaahdin + kahvinkeitin 3200w

jää pelivaraa vielä huikeat 1800w

Pitää kehittää vähäpäästöisiä keittimiä ja paahtimia, jotka ei kuluta yhtään mitään?

Puuhellalla keittäminen ym. niin kyllä sähköyhtiöitä harmittaa.😈

Eiköhän sille joku ilimanpilluu vero keksitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tunnissa saunominen olisi onnistunut alle 5 kw

kiva jekku tuo 15 min

Joku ei taida ymmärtää mitä eroa on kilowatilla ja kilowattitunnilla...

tunnissa saunominen alle 5 kw eli alle 5 kwh

tuliko parempi mieli?

Tajuatko, että tehomaksun määräytymisessä tuolla kilowattitunnilla ei ole väliä. Jos pistät 9 kilowatin kiukaan päälle vartiksi, niin tehomaksun määräytymisen laskennassa se on 9 kilowattia, vaikka vartin aikana kilowattitunteja meneekin "vain" 2,25 kWh.

eli 9 kw kiuas sekunniksi päälle niin tehomaksu napsahtaa

Paitsi että pitäisi olla  4 500 kW:n kiuas, että sekunnissa pamahtaisi tehomaksulle.

Vierailija kirjoitti:

Onko vaikutus suuri induktion, keraamisen tason tai keittolevyn kulutuksessa, olisiko sähkäreitä paikalla. Viekö airfryerit luultua enemmän energiaa, riippuuko mallista ja koosta.  Kylmäsäilytyksessä olisiko energiavinkkejä jääkaapin ja pakastimen säätöön ja käyttöön liittyen. Onko -15 asteiset pakastimet turvallisia ruoan säilyvyyden kannalta, pakastinlämpötilaksi suositellaan -20. Onko tuo -15 astetta joku uusi asetus energiatehokkuuden kannalta kuten pyykkikoneiden +20 asteen pakollinen ohjelma, kertoisiko laitemyyjä jos paikalla.

Tällaisten asioiden pohdinta on arkipäivää 2020-luvun Suomessa. Suomessa jossa kotitaloudet kuluttavat 20% sähköstä ja jossa sähkön tuottaminen millä tahansa menetelmällä maksaa alle 4snt/kwh.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön tehomaksu määräytyy jatkossa 15 minuutin huipputehon mukaan vartin kulutuspiikki voi maksaa kymppejä

 

senhän takia pörssisähkö muuttui 15 minuuttiseksi

helmpompi rahastaa ja kusettaa kuluttajaa

Tärkein tehomaksun pointti on että pörssisähköasiakkaan ei jatkossa kannata laittaa kaikkea suurta kulutusta esim yöksi kun pörssisähkön hinta on ilmaista muuten tehomaksu nousee piikin myötä?

Kulutuksen joutuu siis hajauttamaan tasaisemmin myös kalliin pörssisähkön ajalle vaikkakin suosituksena on että sähkön kulutus kannattaisi ajoittaa yöksi ja viikonlopuksi vähäisen kulutuksen ajalle,raha ratkaisee tässäkin asiassa eli sähköyhtiöiden voitot.

Toinen pointti on että kotitaloudet keillä on sähkönsiirron kaksiaikatariffi siirtyisivät yleistariffiin silloin tehomaksua ei peritä.

Ja uskokaa pois,valtio/verottaja on mukana sähköyhtiöiden puolella koska alv nääräytyy sähkön hinnan perusteella,mitä suurempi osa ihmisistä "tankkaa" autonsa vaikkapa yöaikaan pörssisähkön ollessa nolla saa auton omistaja "tankin täyteen" lähes ilman että maksaa veroa ainoastaan siiromaksu veloitetaan veroineen.

"Tärkein tehomaksun pointti on että pörssisähköasiakkaan ei jatkossa kannata laittaa kaikkea suurta kulutusta esim yöksi kun pörssisähkön hinta on ilmaista muuten tehomaksu nousee piikin myötä?"

Voi se silti kannattaa koska säästö itse sähkön hinnassa voi olla niin iso. Mutta osa säästöstä sulaa silloin tähän tehomaksuun.

Sitä en vain oikein ymmärrä että mihin se halpa sähkö sitten oikein pannaan jos sitä ei enää kuluteta? Sähkö kun on halpaa juuri siksi kun sitä on paljon tarjolla kysyntään nähden. Jos kysyntä laskee entisestään niin mikä hyöty siitä sitten kellekään on?

Vierailija kirjoitti:

PlayStation 5 -konsolin virrankulutus vaihtelee käyttötilan mukaan, ollen tyypillisesti noin 160220 wattia pelatessa

Aika kova sähkönsyöppö, 160 kW. Itse en kyllä malttaisi pelata yhtään, no ei kyllä kestäisi sulakkeetkaan.

Vierailija kirjoitti:

No meillä sentään on edelleen halpa sähkö. 

Ja talvi kestää 7 kuukautta.

Kaikki yhteinen omaisuus myydään ulkomaisille kasvottomille sijoittajille ja kuluttajille keksitään vaan uusia tehomaksuja, huoh.

Jos turaanit lankeavat joka kerta samoihin kusetuksiin, niin totta kai niitä silloin käytetään x'D

Hienoa sähköautoille. 

Kalliita pattereita

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ei edes osaa kuvitella minkälaista on kalliin sähkön maissa.

Kokemuksesta tiedän: siellä ei esim. lämmitetä asuntoja sähköllä, joten sähkölaskut pysyvät järkevissä rajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa sähköautoille. 

Kalliita pattereita

Onhan tässä tullut jo monta vuotta nautittua lähes ilmaisista käyttövoimakustannuksista, oli ihan odotettavissakin että jotenkin sitä aletaan rokottamaan. Itse olen ajanut sähkiksellä jo kuusi vuotta käytännössä ilmaiseksi kun suurin osa on ollut kilometrikorvattavaa työajoa.

Mutta olisin kyllä kuvitellut, että maksu olisi kohdistunut suoraan sähkiksiin, nythän tästä kärsii eniten suorasähkölämmitteisissa ok-taloissa asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Tästä seuraa, että ne kaikki jotka pystyy, lisäävät puun käyttöä lämmityksessä roimasti. Meillä on oma metsä josta saadaan polttopuita pelkästään tuulenkaatamista niin paljon kun vain jaksetaan tehdä. Löytyy takka, leivinuuni ja pihasaunasta puukiuas. Puun poltto lisääntyy roimasti ja aletaan saunomaan myös talvella pihasaunassa eikä sisällä sähkökiukaalla. Pienhiukkasten määrä ympäristössä tulee lisääntymään räjähdysmäisesti. 

Ei muuta kun jännittämään, milloin ja miten valtio keksi alkaa rajoittamaan tai verottamaan okt-asujien puilla lämmittämistä.

 

Nurinkurisintahan tässä hommassa tosiaan on se, että sähkön kallistuessa puu on tosiaan yksi realistisimmista vaihtoehdoista. Hallituksen kannalta ikävä puolihan tässä on se, että Suomi on jo nyt joutumassa maksamaan miljardilaskun EU:lle hiilinielujen puutteen vuoksi. Uusimpien laskelmien mukaan nuori metsä kun ei itse asiassa ole hiilinielu vaan nimenomaan vapauttaa hiilidioksidia. Tämä kehitys tietenkin vain kiihtyy tai ei ainakaan lähde parantumaan, mikäli metsien hakkuu tulee sähkön verokikkailujen vuoksi houkuttelevammaksi.