Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalallinen logiikka: Kylläpäs pännii nuo ihmiset, kun eivät elä, kuten käsketään. En takuulla anna niille anteeksi, jos eivät tee jotakin minulle mieleistä. Mikähän olisi tarpeeksi nastaa? Hei, nyt hokasin! Tappakaa minun poika oikein julmalla tavalla, niin ollaan sujut, jos sitten jatkossa uskotte, että tapoitte hänet siksi, että minä leppyisin. Muuten kidutan teitä ikuisesti.

Ja uskovaisten kuoro: Kiitos ja ylistys, olet hyvä ja rakastava!

Jos haluat ihmismielelle loogisen uskonnon, niin kannattaa valita ihmisten keksimä uskonto. Niitä riittää kyllä. 

Kristinusko _on_ihmisen keksimä uskonto, vaikka ei looginen olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten sensuuri näköjää toimii: täältä poistuu kriittisiä viestejä. Mikä teitä siinä kritiikissä niin pelottaa? Onko uskonne niin heikko?

Asiattomat trolliviestit joutaakin poistaa.

Sentään ketju on pysynyt, vaikka yleensä nämä poistuvat heti kun ateistit jäävät alakynteen. 

En puhunut asiattomista trolliviesteistä, vaan kriittisistä. Onpa nahkanne ohutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Jumala loi ihmisen tyhmäksi, jotta tästä tulisi viisas.

Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen laki oli juutaiselle kansalle annettu laki. Laki ja Jumalan sana on muutt

Jumalahan Mooseksen lait sääti. Miksi hän silloin vaati kauheita asioita? Ei riitä selitykseksi että ei koske meitä. On koskenut joskus. Miksi Jumala teki noin?

 

 

Miksi kysyä tyhmiä

Mistä Tuomaan evankeliumista sä sekoilet? Ei semmoista olekaan, itse keksit nuo naisia alentavat tekstit, mottipää. 

Jokainen nainen , joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan.

Onks tämä synninpäästö kaikille transmiehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siis uskoa luomiskertomukseen, mikä tiedetään jo varmuudella vääräksi, tuhat vuotta eläneisiin ihmisiin, jättiläisiin, melkein 9km nykyistä korkeampaan meren pintaan pari tuhatta vuotta sitten ilman, että makeat vedet olisivat muuttuneet suolaisiksi tai että kasvissyöjät olisivat selvinneet tilanteessa, jossa kaikki ravinto olisi kuollut tulvan alla ja pedot olisivat jättäneet ne rauhaan, vaikka niillekään ei olisi ollut ravintoa.

Pitäisi palvoa kansoja tappanutta ja ihmisiä kiusannutta ukkoa, joka uhkailee kidutuksella jos ei usko. Joka vaati oman poikansa uhraamista ristillä, paitsi että eihän se Jesper sitten kuollutkaan, kunhan kärsi. Ja niin edelleen. Eipä vakuuta ei.

Jeesus kuoli, mutta nousi kuolleista.

Aivan käsittämätöntä, että joku uskoo kuolleista nousemiseen ja johonkin

Jos maapallo täyttyi vedestä, mistä se tuli ja minne se katosi? Jos suuri osa eläimistä, ihmisistä kasveista kuoli vedenpaisymuksessa, miten ihmisiä, kasveja ja eläimiä on nykyään valtoimenaan? Miten endeemiset lajit olisi ehtinyt kehittyä parissa tuhannessa vuodessa, saati ihminen levittäytyä ympäri maapalloa ja kehittymään alueellisesti poikkeamaan esim. ulkonäöllisesti toisistaan? Ei riitä pari tuhatta vuotta tähän 

jos arkkiin olisi ahtautunut kaikki maanpäälliset eläimet, jotteivat kuolleet vedenpaisumuksessa, kuinka suuri sen arkin olisi pitänyt olla?

Numerologia on hevonpaskaa.

Tässä pyöritetään numeroita tarkoitushakuisrsti siten, että saadaan haluttu lopputulos. Kehäpäättelyä.

t: nimim. Assburger

Muutenkin TV7:n edustama fundamentalismi ja kreationismi on hirvittävää taantumuksen puolesta propagointia.

t: Assburger

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten sensuuri näköjää toimii: täältä poistuu kriittisiä viestejä. Mikä teitä siinä kritiikissä niin pelottaa? Onko uskonne niin heikko?

Asiattomat trolliviestit joutaakin poistaa.

Sentään ketju on pysynyt, vaikka yleensä nämä poistuvat heti kun ateistit jäävät alakynteen. 

En puhunut asiattomista trolliviesteistä, vaan kriittisistä. Onpa nahkanne ohutta. 

Minkälaisia viestejä tarkoitat hävinneen? En ole seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomauttaisin, että mitään Raamatun tapahtumia ei ole dokumentoitu. Vanhimmatkin tekstit on kirjoitettu n 60- 70 v kerrottujen tapahtumien jälkeen. 

 

  Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, hän kirjoitti 2 omaa kirjettä UT.

 

Ei Pietaria pidetä Pietarin kirjeiden kirjoittajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomauttaisin, että mitään Raamatun tapahtumia ei ole dokumentoitu. Vanhimmatkin tekstit on kirjoitettu n 60- 70 v kerrottujen tapahtumien jälkeen. 

 

  Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, hän kirjoitti 2 omaa kirjettä UT.

 

Ei Pietaria pidetä Pietarin kirjeiden kirjoittajana. 

Kannatta tutustua  onko kirjeet linjassa muun Raamatun kirjojen  kanssa.

Uskonpuolella olevat eivät ole liberaaleja.

"Kirjoittaja sanoo aloitusjakeessa olevansa "Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli". Modernit tutkijat ovat kuitenkin olleet skeptisiä tämän suhteen, sillä kirjeen kultturelli kreikan kieli ei sovi galilealaisen kalastajan kirjoittamaksi. Kirje ei myöskään kerro mitään kirjoittajan henkilökohtaisesta suhteesta Jeesukseen. Kirjeen kreikka tosin voidaan selittää ajalle tyypillisellä kirjurin käytöllä. Pietarin kirjurina toimi Klemens Aleksandrialaisen mukaan evankelista Markus.

Kirje sisältää 35 viittausta Vanhaan testamenttiin, joista kaikki tulevat kreikankielisestä Septuagintasta, mikä ei sovi aramean- tai hepreantaitoiselle juutalaiselle miehelle. Septuaginta oli käännetty Aleksandriassa niille Palestiinan ulkopuolella asuneille juutalaisille, jotka eivät osanneet hepreaa eivätkä arameaa. Historiallinen Simon Pietari tuskin olisi oppinut kirjoituksia tässä muodossa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siis uskoa luomiskertomukseen, mikä tiedetään jo varmuudella vääräksi, tuhat vuotta eläneisiin ihmisiin, jättiläisiin, melkein 9km nykyistä korkeampaan meren pintaan pari tuhatta vuotta sitten ilman, että makeat vedet olisivat muuttuneet suolaisiksi tai että kasvissyöjät olisivat selvinneet tilanteessa, jossa kaikki ravinto olisi kuollut tulvan alla ja pedot olisivat jättäneet ne rauhaan, vaikka niillekään ei olisi ollut ravintoa.

Pitäisi palvoa kansoja tappanutta ja ihmisiä kiusannutta ukkoa, joka uhkailee kidutuksella jos ei usko. Joka vaati oman poikansa uhraamista ristillä, paitsi että eihän se Jesper sitten kuollutkaan, kunhan kärsi. Ja niin edelleen. Eipä vakuuta ei.

Jeesus kuoli, mutta nousi kuolleista.

Aivan käsittämätöntä,

 

>jos arkkiin olisi ahtautunut kaikki maanpäälliset eläimet, jotteivat kuolleet vedenpaisumuksessa, kuinka suuri sen arkin olisi pitänyt olla?

tällä hetkellä maaeläinlajeja, selkärankaisia,  on noi 40 000 erilaista nimettyä siinä rakentamaan puukirstu asuttamaan jokaista lajia yksi siihen muut eläinlajit päälle, jotka eivät selviä vedenvarassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomauttaisin, että mitään Raamatun tapahtumia ei ole dokumentoitu. Vanhimmatkin tekstit on kirjoitettu n 60- 70 v kerrottujen tapahtumien jälkeen. 

 

  Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, hän kirjoitti 2 omaa kirjettä UT.

 

Juuri tuolla tasolla on useimmiten uskovaisten Raamatun tuntemus. Useimmiten on niin, että itse asiassa ateisti tuntee Raamatun uskovaista paremmin. Hän kun on lukenut usein kirjan ihan kokonaan ja tullut näin lukeneeksi yhtä sun toista, joka on pistänyt ajattelemaan ja epäilemään vahvasti. Toisin kuin uskovainen, joka usein lukee, jos lukee, niitä muutamia itselle mieluisia ja omaan maailmankuvaan sopivia kohtia, mutta unohtaa loput. Sehän tosin ei sitten estä olemasta sitä mieltä, että koko Raamattu on "Jumalan Sanaa". 

 

Lintulajeja on n 11 000. Just saying. 

En todellakaan usko.

Vierailija kirjoitti:

Lintulajeja on n 11 000. Just saying. 

Mietin, että pitikö sinne arkkiin ottaa myös linnut, mutta joo: 

"Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin."

Eli n 22 000 lintua olisi pitänyt arkissa olla!!!  Kamoon nyt ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoittaja sanoo aloitusjakeessa olevansa "Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli". Modernit tutkijat ovat kuitenkin olleet skeptisiä tämän suhteen, sillä kirjeen kultturelli kreikan kieli ei sovi galilealaisen kalastajan kirjoittamaksi. Kirje ei myöskään kerro mitään kirjoittajan henkilökohtaisesta suhteesta Jeesukseen. Kirjeen kreikka tosin voidaan selittää ajalle tyypillisellä kirjurin käytöllä. Pietarin kirjurina toimi Klemens Aleksandrialaisen mukaan evankelista Markus.

Kirje sisältää 35 viittausta Vanhaan testamenttiin, joista kaikki tulevat kreikankielisestä Septuagintasta, mikä ei sovi aramean- tai hepreantaitoiselle juutalaiselle miehelle. Septuaginta oli käännetty Aleksandriassa niille Palestiinan ulkopuolella asuneille juutalaisille, jotka eivät osanneet hepreaa eivätkä arame

Tämä siis Wikipediasta, lähde unohtui. 

Vierailija kirjoitti:

No vaikka se vedenpaisumus tarina on vähän vaikea uskoa, saisi aika paljon vettä tulla että koko maailman peittyisi veteen. Ja miten massiivinen sen arkin olisi pitänyt olla että kaikki eläimet mahtuu sinne, mitä ne on syönyt koko arkissa olo ajan, mistä ne on saanut juomavettä, tuo juttu ei mitenkään voi olla mahdollinen.

Jumalalalle kaikki on on mahdollista ja "kaikki" eläimet ei tarkoita nykymaailman eläimiä noin 4-5000 v sitten oli aika paljon vähemmän eläimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalallinen logiikka: Kylläpäs pännii nuo ihmiset, kun eivät elä, kuten käsketään. En takuulla anna niille anteeksi, jos eivät tee jotakin minulle mieleistä. Mikähän olisi tarpeeksi nastaa? Hei, nyt hokasin! Tappakaa minun poika oikein julmalla tavalla, niin ollaan sujut, jos sitten jatkossa uskotte, että tapoitte hänet siksi, että minä leppyisin. Muuten kidutan teitä ikuisesti.

Ja uskovaisten kuoro: Kiitos ja ylistys, olet hyvä ja rakastava!

Jos haluat ihmismielelle loogisen uskonnon, niin kannattaa valita ihmisten keksimä uskonto. Niitä riittää kyllä. 

Kristinusko _on_ihmisen keksimä uskonto, vaikka ei looginen olekaan. 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomauttaisin, että mitään Raamatun tapahtumia ei ole dokumentoitu. Vanhimmatkin tekstit on kirjoitettu n 60- 70 v kerrottujen tapahtumien jälkeen. 

 

  Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi, hän kirjoitti 2 omaa kirjettä UT.

 

Juuri tuolla tasolla on useimmiten uskovaisten Raamatun tuntemus. Useimmiten on niin, että itse asiassa ateisti tuntee Raamatun uskovaista paremmin. Hän kun on lukenut usein kirjan ihan kokonaan ja tullut näin lukeneeksi yhtä sun toista, joka on pistänyt ajattelemaan ja epäilemään vahvasti. Toisin kuin uskovainen, joka usein lukee, jos lukee, niitä muutamia itselle mieluisia ja omaan maailmankuvaan sopivia kohtia, mutta unohtaa loput. Sehän tosin ei sitten estä olemasta sitä mieltä, että koko Raamattu

Ateisti uskoo sen mitä kirjotetaan Raamattua vastaan ja uskova sen mitä Jumala kertoo Raamatussa.