Selvitys: Varakkaat vanhukset voisi panna maksamaan hoivasta muita enemmän

Vierailija kirjoitti:

Ei se varakkaan hoiva tule sen kalliimmaksi kuin vähävaraisemmankaan hoiva. Toisekseen se varakkaampi on melko suurella todennäköisyydellä maksanut veroina sen vähävaraisemman käyttämiä julkisen terveydenhuollon palveluita ja itse joutunut käyttämään yksityistä eli maksanut tuplasti.

Miksi kukaan haluaisi jatkossa opiskella, tehdä hyväpalkkaista työtä ja kerryttää varallisuuttaan jos mistään ansaitsemastaan ei saa nauttia missään vaiheessa omien läheistensä kanssa vaan kaikki halutaan kupata muiden ihmisten elättämiseen?

Tulee merkittävästi kalliimmaksi. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluva mies elää 16 vuotta vanhemmaksi kuin alimpaan tuloviidennekseen kuuluva. Tämä on juuri oikea linjaus, että nämä vuosikymmenten ajan seniorilomailusta nauttivat pääsevät maksamaan edes osan saamastaan palvelusta.

Eihän tämä olisi suurikaan muutos nykysysteemiin. Eläkkeitä verotetaan progressiivisesti, ja käteen jäävästä netosta suurituloinen eläkeläinen maksaa jälleen progressiivisesti kasvavaa hoitokotimaksua. Tässä omaisuuttakin alettaisiin ulosmitata progressiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varakkaan hoiva tule sen kalliimmaksi kuin vähävaraisemmankaan hoiva. Toisekseen se varakkaampi on melko suurella todennäköisyydellä maksanut veroina sen vähävaraisemman käyttämiä julkisen terveydenhuollon palveluita ja itse joutunut käyttämään yksityistä eli maksanut tuplasti.

Miksi kukaan haluaisi jatkossa opiskella, tehdä hyväpalkkaista työtä ja kerryttää varallisuuttaan jos mistään ansaitsemastaan ei saa nauttia missään vaiheessa omien läheistensä kanssa vaan kaikki halutaan kupata muiden ihmisten elättämiseen?

Tulee merkittävästi kalliimmaksi. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluva mies elää 16 vuotta vanhemmaksi kuin alimpaan tuloviidennekseen kuuluva. Tämä on juuri oikea linjaus, että nämä vuosikymmenten ajan seniorilomailusta nauttivat pääsevät maksamaan edes osan saamastaan palvelusta.

Ovat myös maksaneet merkittävästi enemmän veroja työuransa aikana.

Tämmöiset uutiset kyllä saa itseni, ylimpään tulodesiiliin kuuluvan 51-vuotiaan, tosissaan miettimään ulkomaille lähtöä. Kyllä minä haluan, että lapseni perivät minut, eikä joku Attendon kuivattamo, jossa hoitokin on ala-arvoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varakkaan hoiva tule sen kalliimmaksi kuin vähävaraisemmankaan hoiva. Toisekseen se varakkaampi on melko suurella todennäköisyydellä maksanut veroina sen vähävaraisemman käyttämiä julkisen terveydenhuollon palveluita ja itse joutunut käyttämään yksityistä eli maksanut tuplasti.

Miksi kukaan haluaisi jatkossa opiskella, tehdä hyväpalkkaista työtä ja kerryttää varallisuuttaan jos mistään ansaitsemastaan ei saa nauttia missään vaiheessa omien läheistensä kanssa vaan kaikki halutaan kupata muiden ihmisten elättämiseen?

Tulee merkittävästi kalliimmaksi. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluva mies elää 16 vuotta vanhemmaksi kuin alimpaan tuloviidennekseen kuuluva. Tämä on juuri oikea linjaus, että nämä vuosikymmenten ajan seniorilomailusta nauttivat pääsevät maksamaan edes osan saamastaan palvelusta.

Ovat myös maksaneet merkittävästi enemmän veroja työuransa aikana.

Tämmöiset uutiset kyllä saa itseni, ylimpään tulodesiiliin kuuluvan 51-vuotiaan, tosissaan miettimään ulkomaille lähtöä. Kyllä minä haluan, että lapseni perivät minut, eikä joku Attendon kuivattamo, jossa hoitokin on a

maksaa se hoiva ulkomaillakin. Jossain amerikassa se vasta maksaakin,

"maksaa se hoiva ulkomaillakin. Jossain amerikassa se vasta maksaakin,"

Niin, se onkin poikkeus kehittyneiden maiden joukossa. Useimmissa EU-maissa sen sijaan ihmisten omaisuuteen ei kosketa hoivan kustantamiseksi, vaan kustannetaan verovaroilla ja eläkkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta tekee kaikkensa että ne vähäiset vähänkään varakkaammat ihmiset eivät täällä pysy.

Ja tässä tapauksessa se vähänkään varakkaampi tarkoittaa ihmistä jolla on yhtään mitään omaisuutta. Ei tässä puhuta mistään hissi- tai wolttimiljonääreistä eikä edes sannamarineista vaan ihan tavallisista ihmisistä jotka omalla työllään on hankkineet oman asunnon ja/tai eläneet niin suu säkkiä myöten että tilille on kertynyt hieman säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat eläkeläiset menevät jo nyt yksityisiin hoivakoteihin. 

Monilla paikkakunnilla ei ole kuin yksityisiä hoivakoteja. Siellä sitten joko maksat itse tai kunta maksaa. 

Kunnan paikoilla olet lähinnä jo  saattohoitokunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis tehdä ennakkoperintö hyvissä ajoin.

Muuten sukulaisille ei jää yhtään mitään jaettavaksi paitsi loppulasku hoivakodista.

Perintätoimistosta ja korkoineen.

Ja omaisuutta millä ei ole arvoa tai arvo hyvin matala. Toiseksi ei suomalaisilla iäkkäillä ihmisillä ole kovin suurta omaisuutta, lukuunottamatta harvoja.

Tasapuolista, yleistuki vie keskiluokan omaisuuden ja hoivakodit eläkeläisten omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

"maksaa se hoiva ulkomaillakin. Jossain amerikassa se vasta maksaakin,"

Niin, se onkin poikkeus kehittyneiden maiden joukossa. Useimmissa EU-maissa sen sijaan ihmisten omaisuuteen ei kosketa hoivan kustantamiseksi, vaan kustannetaan verovaroilla ja eläkkeillä.

Et ole huomannut mihin suuntaan Suomea eli Little Americaa ollaan viemässä oikeiston johdolla?

Vierailija kirjoitti:

Otetaanhan tuotot tuloina huomioon.

Näin juuri. Isommat tulot ja tuotot, suuremmat hoivamaksut. Näin se on ollut jo kauan. 85% menee hoivaan plus jäljelle jääneestä osasta maksetaan muut kulut ,esim. lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanhan tuotot tuloina huomioon.

 

Näin juuri. Isommat tulot ja tuotot, suuremmat hoivamaksut. Näin se on ollut jo kauan. 85% menee hoivaan plus jäljelle jääneestä osasta maksetaan muut kulut ,esim. lääkkeet. 

 

Tämä ei enää oikeistolle riitä, nyt tarvitaan koko omaisuus, ei vain tuottoja.

Vierailija kirjoitti:

Sitten voisikin tehdä selvityksen mihin suomalaiset ovat piilottaneet varallisuutensa kun sitä ei näy hoitomaksuja päätettäessä ja moniko on muuttanut pois suomesta.

Hesarin uutinen kertoo tarkalleen tuosta selvityksestä, joka on jo tehty

Ennen hoitokotiin menoa omaisuus lahjoitetetaan tietenkin lapsille.

Sitten mennään hoivakotiin tyhjätaskuina.

Vierailija kirjoitti:

Ja omaisuutta millä ei ole arvoa tai arvo hyvin matala. Toiseksi ei suomalaisilla iäkkäillä ihmisillä ole kovin suurta omaisuutta, lukuunottamatta harvoja.

Häh? Meillähän kaikki varallisuus on kasaantunut vanhemmille ikäryhmille.

Vierailija kirjoitti:

Ennen hoitokotiin menoa omaisuus lahjoitetetaan tietenkin lapsille.

Sitten mennään hoivakotiin tyhjätaskuina.

IS Extra kertoi tarkat ohjeet, kuinka tuo onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanhan tuotot tuloina huomioon.

 

Näin juuri. Isommat tulot ja tuotot, suuremmat hoivamaksut. Näin se on ollut jo kauan. 85% menee hoivaan plus jäljelle jääneestä osasta maksetaan muut kulut ,esim. lääkkeet. 

 

Tämä ei enää oikeistolle riitä, nyt tarvitaan koko omaisuus, ei vain tuottoja.

Eikö tuo omaisuuteen kajoaminen ole perinteisesti ollut enemmän vasemmiston touhuja? 

Jos on ikänsä elänyt säästeliäästi ja kenties hankkinut sijoitusasunnon, niin nytkö se menisi hoitomaksuihin?

Joku muu hassannut rahansa turhanpäiväisiin ostoksiin tai vaikkapa pelannut rahansa yms. Saa siis asua ilmaiseksi....

Ei mene oikein!  Ei ole hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanhan tuotot tuloina huomioon.

 

Näin juuri. Isommat tulot ja tuotot, suuremmat hoivamaksut. Näin se on ollut jo kauan. 85% menee hoivaan plus jäljelle jääneestä osasta maksetaan muut kulut ,esim. lääkkeet. 

 

Tämä ei enää oikeistolle riitä, nyt tarvitaan koko omaisuus, ei vain tuottoja.

No siinähän sitten oikeisto ostaa mökin mummon tai papan arvottoman kodin.  Ei ne mene kaupaksi syrjäseuduilla hinnalla eikä ilmaiseksi. Tosin ei sinne hoitopaikkaankaan pääse nykyisin kuin hetki ennen hautajaisia. Näin päättäjät  säilyttävät kasvonsa ja tilastot on kauniit.