Professoritkin ymmällään Suomen nykyisestä tilanteesta (Yle)
Joku aika sitten oltiin huolissaan siitä, kun opiskelijat opiskelevat velalla. Nyt Ylen jutussa professori kannustaa hurjaan riskinottoon ja suosittelee velkaa melkein kaikkeen. Ja pitäisi kuluttaa, mutta samaan aikaan pitäisi tehdä kaikkensa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Ihan ulalla on professorikin nykytilanteen kanssa:
" Nuoret aikuiset eivät uskalla mennä elämässään eteenpäin, ottaa lainaa, hankkia asuntoa ja perustaa perhettä"
Professori sanoo, ettei ole nähnyt edes 1990-luvun lamavuosina nykyisen kaltaista laajaa näköalattomuutta.
Professoria harmittaa nuorten opintolainan välttely. Hänen mielestään se olisi taloudellisesti ja opiskelun kannalta järkevää.
- Se on edullista lainaa, siitä on mahdollista saada hyvitystä takaisinmaksussa ja se jouduttaisi valmistumista, hän luettelee.
Professori Wilska kehottaa kaikkia ryhdistäytymään seuraavalla tavalla:
-Yritysten, poliitikkojen ja perheiden on uskallettava ottaa enemmän riskiä.
-Ruvetaan ratkaisemaan yhdessä suuria uhkaavia ongelmia kuten ilmastonmuutosta.
https://yle.fi/a/74-20188792#comments
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pääsen muutaman vuoden päästä eläkkeelle ja hautakin jo edessä. Kannustan lapsia muuttamaan jonnekin ulkomaille kun valmistuvat. Tänne ei kannata jäädä!
Nykynuorena en tasan opiskelisi enkä tekisi lapsia saatika ostaisi yhtään mitään muuta kuin sen mitä pakko.
On sinulla elämänohjeet. Ei ihme että köyhyys periytyy.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pääsen muutaman vuoden päästä eläkkeelle ja hautakin jo edessä. Kannustan lapsia muuttamaan jonnekin ulkomaille kun valmistuvat. Tänne ei kannata jäädä!
Nykynuorena en tasan opiskelisi enkä tekisi lapsia saatika ostaisi yhtään mitään muuta kuin sen mitä pakko.
Täällä sama ikä ja samat mietteet.
Eli nyt kun köyhä, työtön tai opiskelija tyytyy näiden viisaiden sanelemaan osaansa ja elää nuukasti, on sekin väärin. Mahotonta meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien Itä-Blokin maiden taloudet Suomea lukuun ottamatta romahtivat Neuvostoliiton hajottua. Niiden sosialistiset kulissit kaatuivat. Niiden taloudet kaatuivat ulkomaisiin velkoihin. Unkarilla ei ollut varaa edes tilata ulkomailta uusia piikkilanka-aitoja rikkinäisten tilalle. Nyt on vihdoin myös Suomen vuoro.
Moni iloitsee Suomen talouden kaatumisesta. Sosialismin kannattajat näkevät kuinka heidän ideologiansa lopulta tuhoaa Suomen.
AI tule ja vie työpaikkoja, myös hyvin koulutetuilta. Suomi joutuu myymään paljon yhteisin varoin kerättyä omaisuutta sähköverkkojen tapaan maksaakseen viimeisten kuluneiden parinkymmenen vuoden velanoton. Eli hyvät työpaikat vähenee, sähkö, vesi, liikenne, ruoka yms. perustarpeet maksavat vaan yhä enemmän tulevaisuudessa. Vain idiootti ottaa velkaa tässä tilanteessa koulutukseen tai kulutukseen, investoinnit ovat sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä millä linkousohjelmalla sun aivot on olleet, mutta ilmastonmuutoksen hoitamatta jättäminen on sen laadun taloudellinen katastrofi, että hoitaminen maksaa järkyttävästi enemmän. N. 1:10 mittasuhteessa.
Olet aivopesty. "Kuinkahan meinasit hoitaa ilmastoasiat? Lopetat kaiken tuotannon ja vain Temutat?
Suomi kailotti maailmalle toteuttavansa maailman haasteellisimman ilmasto ohjelman.
Kuinkas kävi?
Suomen talous joutui syöksykierteeseen ja Ilmasto ohjelma jäi tekemättä.
Et iigori ole tainnut lukea viimeisintä hallitusohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä millä linkousohjelmalla sun aivot on olleet, mutta ilmastonmuutoksen hoitamatta jättäminen on sen laadun taloudellinen katastrofi, että hoitaminen maksaa järkyttävästi enemmän. N. 1:10 mittasuhteessa.
Olet aivopesty. "Kuinkahan meinasit hoitaa ilmastoasiat? Lopetat kaiken tuotannon ja vain Temutat?
Suomi kailotti maailmalle toteuttavansa maailman haasteellisimman ilmasto ohjelman.
Kuinkas kävi?
Suomen talous joutui syöksykierteeseen ja Ilmasto ohjelma jäi tekemättä.
Arvovalintoja. Nykyistä hallitusta ei kiinnosta ilmasto tai sen seuraukset nuorille. Ei niitä kiinnosta nuoriso tippaakaan. Lähes kaikki säästöt tehty nuorille.
Niitä kiinnostaa oma lompakko ja se siitä.
Ihan hallituksen oma ARVOVALINTA olla tekemättä ilmastonmuutoksen hidastamiseksi yhtään mitään.
En minäkään uskaltaisi tehdä mitään jos olisin nuori aikuinen. Opiskelisin niin paljon kuin pystyisin, mutta en ottaisi velkaa.
Velan ottaminen tai omaisuuden hankkiminen johtaisi vain riskiin kaiken menettämisestä heti jos tulisi pienikin kolhu elämässä. Sairastuminen, työttömyys, tapaturma, melkein mikä tahansa voisi johtaa kaiken menettämiseen ja vaikeuksiin velan takaisinmaksussa. Ei semmoista kannata itselleen hankkia heti elämän alkuun.
Omassa nuoruudessa oli lama ja köyhää, mutta silloin oli kuitenkin toivoa, eikä yhteiskunnan turvaverkkoja leikattu tähän malliin. Silloin sentään uskalsi rakentaa omaa elämää työttömänäkin.
Vierailija kirjoitti:
AI tule ja vie työpaikkoja, myös hyvin koulutetuilta. Suomi joutuu myymään paljon yhteisin varoin kerättyä omaisuutta sähköverkkojen tapaan maksaakseen viimeisten kuluneiden parinkymmenen vuoden velanoton. Eli hyvät työpaikat vähenee, sähkö, vesi, liikenne, ruoka yms. perustarpeet maksavat vaan yhä enemmän tulevaisuudessa. Vain idiootti ottaa velkaa tässä tilanteessa koulutukseen tai kulutukseen, investoinnit ovat sitten eri asia.
Jos kone korvaa työvoimaa niin silloinhan tuottavuus paranee?
Sosialismissa tämä tarkoittaisi että raha valtion kirstussa lisääntyy. Vaan me elämme kapitalismissa jossa meidän yhteinen pikku säästöpossumme on tuomittu häviämään isoille pelureille.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo puhuu. Joku muu joutuu maksumieheksi jos velkojen riski realisoituu. Velat maksimiin ja vaikka opiskelua, opintoja ei voi kukaan periä takaisin.
Ei mutta velkaa voi periä ja se voi tuhota koko elämän jos et sitten työllistykään siihen hyväpalkkaiseen työhön heti tutkinnon jälkeen. Suomessa se jää todella monella haaveeksi ja työllistyminen vaikeutuu hirvittävästi heti jos tulee vähänkin työttömyyskausia tai väliä opintojen ja työllistymisen väliin. Se stigma on suomessa edelleen työnteettäjillä niin vahva, työtöntä ei palkata vaan mieluiten työpaikan vaihtaja.
Jos varakasta sukua ei ole takana niin opintolainan ottaminen on aivan kuin venäläisen ruletin pelaamista riskitasoltaan.
"Turha syyttää Petteriä kun sai käsiinsä uppoavan laivan. Suomen talouden hoito oli ajettu umpikujaan. "
Se ei ollut kuitenkaan se mitä Petteri ja Kokoomus ennen viime vaaleja sanoi. He kertoivat miten heillä on kyllä keinot ja lääkkeet ja se erityinen talousosaaminen. Oletko siis sitä mieltä että he valehtelivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien Itä-Blokin maiden taloudet Suomea lukuun ottamatta romahtivat Neuvostoliiton hajottua. Niiden sosialistiset kulissit kaatuivat. Niiden taloudet kaatuivat ulkomaisiin velkoihin. Unkarilla ei ollut varaa edes tilata ulkomailta uusia piikkilanka-aitoja rikkinäisten tilalle. Nyt on vihdoin myös Suomen vuoro.
Moni iloitsee Suomen talouden kaatumisesta. Sosialismin kannattajat näkevät kuinka heidän ideologiansa lopulta tuhoaa Suomen.
Se tuho on jo kovaa vauhtimassa kiihtymässä. Sosialismiin uskoneet tulevat karvaasti kokemaan kuinka he valitsivat väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Turha syyttää Petteriä kun sai käsiinsä uppoavan laivan. Suomen talouden hoito oli ajettu umpikujaan. "
Se ei ollut kuitenkaan se mitä Petteri ja Kokoomus ennen viime vaaleja sanoi. He kertoivat miten heillä on kyllä keinot ja lääkkeet ja se erityinen talousosaaminen. Oletko siis sitä mieltä että he valehtelivat?
Totta kai. Uuden hallituksen eka toimi oli kertoa, että nyt aletaan leikata.
Syöksylasku alkoi vasta sen jälkeen, työttömyys ja konkurssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien Itä-Blokin maiden taloudet Suomea lukuun ottamatta romahtivat Neuvostoliiton hajottua. Niiden sosialistiset kulissit kaatuivat. Niiden taloudet kaatuivat ulkomaisiin velkoihin. Unkarilla ei ollut varaa edes tilata ulkomailta uusia piikkilanka-aitoja rikkinäisten tilalle. Nyt on vihdoin myös Suomen vuoro.
Moni iloitsee Suomen talouden kaatumisesta. Sosialismin kannattajat näkevät kuinka heidän ideologiansa lopulta tuhoaa Suomen.
Se tuho on jo kovaa vauhtimassa kiihtymässä. Sosialismiin uskoneet tulevat karvaasti kokemaan kuinka he valitsivat väärin.
Oikeisto on nyt johtanut melkein kolme vuotta.
Kerropa ne talouden kohokohdat siltä ajalta. Ja MutkuSanna ei kelpaa.
L i s ä ä m a a h a n m u u t t a j i a . Josko se siitä.
Vierailija kirjoitti:
AI tule ja vie työpaikkoja, myös hyvin koulutetuilta. Suomi joutuu myymään paljon yhteisin varoin kerättyä omaisuutta sähköverkkojen tapaan maksaakseen viimeisten kuluneiden parinkymmenen vuoden velanoton. Eli hyvät työpaikat vähenee, sähkö, vesi, liikenne, ruoka yms. perustarpeet maksavat vaan yhä enemmän tulevaisuudessa. Vain idiootti ottaa velkaa tässä tilanteessa koulutukseen tai kulutukseen, investoinnit ovat sitten eri asia.
Aina kun yhteisesti kerättyä ja maksettua omaisuutta myydään sijoittajille, niin hinnat nousevat, koska sijoittajan on saatava "kohtuullinen" tuotto sijoitukselleen, näkyy esim. sähkönsiirron hinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä millä linkousohjelmalla sun aivot on olleet, mutta ilmastonmuutoksen hoitamatta jättäminen on sen laadun taloudellinen katastrofi, että hoitaminen maksaa järkyttävästi enemmän. N. 1:10 mittasuhteessa.
Olet aivopesty. "Kuinkahan meinasit hoitaa ilmastoasiat? Lopetat kaiken tuotannon ja vain Temutat?
Suomi kailotti maailmalle toteuttavansa maailman haasteellisimman ilmasto ohjelman.
Kuinkas kävi?
Suomen talous joutui syöksykierteeseen ja Ilmasto ohjelma jäi tekemättä.
Arvovalintoja. Nykyistä hallitusta ei kiinnosta ilmasto tai sen seuraukset nuorille. Ei niitä kiinnosta nuoriso tippaakaan. Lähes kaikki säästöt tehty nuorille.
Niitä kiinnostaa oma lompakko ja se siitä.
Ihan hallituksen oma ARVOVALINTA olla tekemättä ilmaston
Täh? Ihmisiä vähentämällähän se ilmasto nimenomaan tehokkaiten pelastuu! Vasemmisto tekee suurimman mahdollisen ilmastorikoksen ruokkimalla kehitysmaiden väestönkasvua!
Rehellisyyttä nyt.
Vierailija kirjoitti:
"- Se on edullista lainaa, siitä on mahdollista saada hyvitystä takaisinmaksussa ja se jouduttaisi valmistumista, hän luettelee."
Proferssori ei nyt ole tajunut että mahdollisimman nopea valmistuminen ilman työssäkäyntiä ei ole enää nykyään mikään voittava resepti. Sen sijaan nykyään pitää jo opiskelujen alusta pähtien haalia mahdollisimman monta erilaista työkokemusta ja harjoittelua jotta on jotain saumaa saada työpaikka kun joskus sitten valmistuu.
Ilman työkokemusta valmistunut on heikoimmassa asemassa työnhaussa joten siten maksimaalinen opintovelka ilman työssäkäyntiä ei ole hyvä sijoitus.
Miten se opintolaina estää töissäkäynnin? Itse ottaisin ainakin velkaa niin paljon kuin saisin jos ei tarvitse maksaa kaikkea takaisin. Ja ostaisin osakkeita tai rahastoja.
Väkiluku kasvaa 35 vuodessa 600 000:lla - mikä voisi mennä pieleen?
Koska 10 000 suomalaista kuoli koronaan ja Ukrainassa alettiin sotimaan.