Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko "oma kansa ensin" - ajattelu vahingollista?
30.11.2025 |
Vasemmisto väittää, että meidän on otettava vastaan rajaton määrä maahantulijoita ja huolehdittava kaikista maailman ihmisistä riippumatta Suomen resursseista.
Kuitenkin myös suomalaiset ovat köyhiä ja voivat huonosti. Mutta vasemmiston mukaan "oma kansa ensin" - ajattelu on rasistista ja vahingollista, ja niin tekevät ovat äärioikeistolaisia.
Kommentit (69)
"En ole koskaan enkä missään sanonut, etten asettaisi Suomen kansaa etusijalle. Perussuomalaiset ovat itse valitettavasti jakaneet väärennettyä, nimiini laitettua "lanseerausta". Totuus on tämä: olen esittänyt huoleni (Uusi Suomi 9.7.2020), että suurvallat ovat lähteneet meille pienille maille haitalliseen oma kansa ensin -politiikkaan, joka uhkaa mm. jättää pienet maat kuten Suomen maailman päätöksenteon pöydistä sivuun. Maamme pitkäaikainen presidentti Urho Kekkonen piti tärkeänä varjella Suomea suurvaltojen pelinappulaksi joutumiselta ja suojella sääntöihin perustuvaa kansainvälistä järjestystä. Tämä on johdonmukainen linja tähän päivään, jolloin on syytä kantaa huolta suurvaltojen kasvavasta kansallismielisyydestä. Urho Kekkosen sanoin, turvallisuus ei ole aitojen panemista, vaan ovien aukaisemista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän perusteella kyse on vasemmiston väitteistä? Eikö se ollut Kokoomuksen ministeri, joka oli haalimassa halpatyövoimaa maailmalta?
Kyse oli Tytti Tuppuraisesta.
Tytti on demari
Ja demarit on äärivasemmistoa
Varmaan sun päiväunissa kaikki on äärivasemmistoa, jotka ei ole kokkareita. 😂
Kokkareet ovat äärivarrareita.
T:persu
No riippuu ihan missä määrin ko. ajattelua toteutetaan. Itsestä tulee pitää huolta, koska muuten itsestä ei ole iloa itselle tai muille. Samalla kuitenkin hyvään maailmaan kuuluu toisten auttaminen ja tukeminen resurssien mukaan. Hyvä antaa vähästä, paha ei paljostakaan.
Demarit ovat saaneet aikaan paljon enemmän vahinkoa Suomelle, kuin kaikki muut puolueet yhteensä.
Tottakai oman maan kansalaisten etu tulisi olla päättäjillä ensimmäinen prioriteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP/vasemmisto ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.
Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.
Mikä on muuttunut?
Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävätkö persut, että Tytti Tuppuraisesta tulee uusi "Sanna Marin" eli seuraava pääministeri? Vai mistä tämä tykitys palstalla nyt johtuu? Eikös demarien johdossa ole nyt Antti Lindman(? tjs), silloinhan hänestä tulee seuraava pääministeri.
Näillänäkymin on Antti Lindtman seuraava pääministeri, mutta on tietysti mahdollista, että vaihtuu seuraavassa puolukokouksrssa johonkin toiseen. Mutta demarit näyttävät olevan seuraavan hallituksen vetovastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston maailmanhalaajat aivopieruineen kuuluvat psykiatriseen pakkohoitoon
Tämäkö on rakentavaa keskustelua?
Kyllä, koska tosiasiat pitää aina hyväksyä, ei valheilla voi mitään rakentavaa keskustelua aikaan saada. -eri-
Alue: Aihe vapaa
Pelkäävätkö persut, että Tytti Tuppuraisesta tulee uusi "Sanna Marin" eli seuraava pääministeri? Vai mistä tämä tykitys palstalla nyt johtuu? Eikös demarien johdossa ole nyt Antti Lindman(? tjs), silloinhan hänestä tulee seuraava pääministeri.