Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelikymppisistä miehistä noin kolmannes lapsettomia, naisista vain joka viides
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
No okei, ikäero oli liioiteltu. Mutta pointtini oli tosiaan sama kuin sinulla, että mies voi tulla isäksi yli nelikymppisenä ja nainen alle nelikymppisenä, vaikka kyseessä on sama pariskunta. Ja usein tulevatkin, kun lapsia hankitaan koko ajan vanhempana. Joten siksi tuntui vähän hassulta tuo rajan vetäminen 40:een. Ehkä olennaisempi kysymys olisi, onko viisikymppisissä vielä sama ero sukupuolten välillä.
Joo, olisi järkevämpää tarkastella vasta 50-vuotiaiden tilannetta. Silloin periaatteessa näkee "lopullisen" tuloksen. Onhan joitain pariskuntia, joissa nainenkin on yli 40 kun esikoinen syntyy - joskus luomuna, joskus hoidoilla, joskus lahjoitetusta munasolusta. Harvinaista toki, mutta silti se 50 voisi olla parempi rajapyykki, josta katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panomiehet panee ja naiset valittaa kun kunnon miehiä ei ole ja millaisia sikoja miehet ovat kun hylkäävät lapsensakin.
Jollain afrikkalaisella himoukkelila on 50 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko otanta siis globaali?
Ei tietenkään, vaan suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos tinder on täynä yököttäviä yh-äitejä🤢🤢🤮🤮.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos tinder on täynä yököttäviä yh-äitejä🤢🤢🤮🤮.
Miksi kirjoitat noin ikävästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ei ole lapsia eikä edes asu naisen kanssa yhdessä vielä kolmekymmenvuotiaana niin mahdollisuus päästä isäksi alkaa olla jo todella pieni (vaikka se olisikin mahdollista biologisessa mielessä).
"Päästä isäksi" monelle tuo on joutua isäksi.
Nykyään tullaan isäksi ensimmäisen kerran yli 30-vuotiaana..
Tuo on ihan totta. Mutta jos luit kommenttini tarkasti, kysymys oli siitä asuuko mies 30-vuotiaana naisen kansaa vakiintuneessa parisuhteessa. Yleensä lapsia ei ainakaan tietoisesti yritetä hankkia ennenkuin parisuhdetta ja yhdessä asumista on takana jo jonkin aikaa. Jos tuo ei täyty 30-vuotiaana, siinä menee helposti muutama vuosi ennenkuin tapaa sopivan naisen (jos tapaa ollenkaan), sitten sitä seurustelua jonkin aikaa, yhteenmuutto ja yhdessäasumista jonkin aikaa, hups nainen saattaa ollakin jo siinä iässä ettei raskaus alakaan kovin helposti tai ei ehkä enää uskalla yrittää.
Ja sen voin kertoa että kyllä suurin osa miehistäkin haluaa (lopulta) lapsia mutta se herääminen tulee monella valitettavasti liian myöhään. Naisen hedelmällisyys alkaa laskea jo 35-vuotiaana. Toki mies voi (teoriassa) löytää nuoremman naisen mutta yleensä tuo on teoriaa, hyvin harva nainen haluaa itseään esim 10 vuotta vanhemman miehen. Jos pikkuisen googlailette, löydätte helposti kertomuksia miehistä joilta lipui pikkuhiljaa ohi mahdollisuus omiin lapsiin ja joita se harmittaa todella paljon. Vaikka löytäisikin lisääntymisikäisen naisen, hän saattaa todeta että lapset on jo tehty tai häneltä on saatettu jo poistaa kohtu. Toki tuo nainen voi silti olla ihana kumppani mutta ne omat lapset jää saamatta, enintään saattaa saada naisystävän kanssa bonuslapsia joka sekin on tyhjää parempi. Nuoret suomalaismiehet, älkää te tehkö tätä virhettä.
Itsekin olin ollut jo jonkin aikaa naimisissa kun saimme lapsen. Asiasta oli puhuttu vaimon kanssa mutta lopulta totesin että jos emme nyt päätä asiaa, pian luonto päättää sen puolestamme. Sinä iltana vaimoni näytti vihreää valoa lapsiasialle ja hyvä niin, siamme lapsen (emme tosin heti, meni noin vuosi ennenkuin hän raskautui).
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos tinder on täynä yököttäviä yh-äitejä🤢🤢🤮🤮.
Tinderissä on paljon miehiä, joilla on tehty pentuja eri naisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen mies on valitettavasti papparainen.
Laitetaan vaikka sata viisikymppistä naista hässimään paljaalla nuorten miesten kanssa ja sata viisikymppistä miestä hässimään nuorten naisten kanssa ja katsotaan kummille siunaantuu enemmän jälkeläisiä.
Se että kykenee ehkä siittämään lapsen ei tarkoita etteikö voisi olla papparainen.
Papparainen kuvaa sitä että mies alkaa vaikuttaa yhä enemmän papparamaiselta ja harva nainen haluaa sellaista lastensa isäksi. Kuka nuori nainen ehdoin tahdoin haluaisi vauvan miehen kanssa joka näyttää itseään paljon vanhemmalta. Toki jotkut haluaa mutta miesten ei kannattaisi siirtää lasten hankintaa jonnekkin 40v tienoille koska sitten ei välttämättä enää löydy naista joka haluaisi ja kykenisi samaan hänen kanssaan lapsen.
Nuoret naiset eivät yleensä halua paljon vanhempaa miestä. Monilla 40 v naisilla lapset jo tehtynä eikä haluta enää uusia. Osa ei kykene enää saamaan lapsia. Ja sitten kun pitäisi yleeensäkin vielä löytää nainen jonka kanssa molemminpuolin synkkaa ja arvot ym sopii yhteen muutenkin kuin lasten hankinnan kanssa. Eli vaikka 40 v mies kykenisikin siittämään lapsen niin löytääkö hän enää naista jonka kanssa tehdä se lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä herätä erityisemmin ajatuksia. Moni mies elelee tyytyväisenä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uhraamatta lapsiasialle ajatustakaan - jopa parisuhteita voi purkautua siksi, että nainen haluaa lapsen, mutta mies "ei ole varma", "ei osaa päättää", "haluaa vielä nauttia vapaudesta" eikä koe, että on mikään kiire, koska "hänellähän on vielä hyvin aikaa". Lopputulos on sitten tämä.
Tämä ei todellakaan ole mikään ison kuvan totuus, vaan loppujaan pieni osa miehistä. Paljon on nuorempiakin miehiä, jotka haluavaisivat perheen, mutta eivät saa parisuhteita. Tästä on kirjoitettu säännöllisesti ihan lehdissäkin. Sitten on nämä jo täälläkin mainitut gigolot, jotka siittää useita naisia elämässään ja aina kelpaavat seuraavalle.
Aivan sama havainto. Oman kaveripiirin miehet (30-35v) ovat kirjaimellisesti kaikki sinkkuja tai ikisinkkuja. Useimmat haluaisivat parisuhteen ja perheen, osa on sitä todella myös yrittänyt. Sattuu vierestä katsoa vuodesta toiseen, ja tiedän miten syvästi se heitäkin sattuu vaikkeivät sitä ääneen sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittynee siihen, että on todella monia miehiä, jotka havahtuvat vasta nelikymppisenä miettimään lastentekoa, kun miehellä ei kuulemma ole mikään kiire. Sitten yrittävät etsiä nuorempia naisia, joiden kanssa tekisivät lapset. Jonka seurauksena (jos tämä siis onnistuu) naiset saavat lapsia alta nelikymppisinä, osa miehistä vasta päälle nelikymppisinä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tehdä vertailu vasta 50-vuotiaista. 40-vuotias mies voi vielä tulla isäksi - vaikka onkin harvinaista, että enää tuossa iässä niin käy, niin esim. muutamaa vuotta nuorempi alle 40-vuotias kumppani voi vielä tulla raskaaksi. Tällöin mies on lapseton 40-vuotiaana, vaikka kumppani olisi jo raskaana, mutta saman perheen nainen näkyy aikanaan 40-vuotiaana lapsia saaneena.
Mutta tietysti tilastoon vaikuttaa sekin, että osa naisista hankkii lapsen itsellisesti tai naispuolisen kumppanin kanssa.
Ei tämä herätä erityisemmin ajatuksia. Moni mies elelee tyytyväisenä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uhraamatta lapsiasialle ajatustakaan - jopa parisuhteita voi purkautua siksi, että nainen haluaa lapsen, mutta mies "ei ole varma", "ei osaa päättää", "haluaa vielä nauttia vapaudesta" eikä koe, että on mikään kiire, koska "hänellähän on vielä hyvin aikaa". Lopputulos on sitten tämä.
Luokkaa prosentti miehistä saa ensimmäisen lapsen yli nelikymppisenä, joten hyvin voidaan pitää raja siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No okei, ikäero oli liioiteltu. Mutta pointtini oli tosiaan sama kuin sinulla, että mies voi tulla isäksi yli nelikymppisenä ja nainen alle nelikymppisenä, vaikka kyseessä on sama pariskunta. Ja usein tulevatkin, kun lapsia hankitaan koko ajan vanhempana. Joten siksi tuntui vähän hassulta tuo rajan vetäminen 40:een. Ehkä olennaisempi kysymys olisi, onko viisikymppisissä vielä sama ero sukupuolten välillä.
Joo, olisi järkevämpää tarkastella vasta 50-vuotiaiden tilannetta. Silloin periaatteessa näkee "lopullisen" tuloksen. Onhan joitain pariskuntia, joissa nainenkin on yli 40 kun esikoinen syntyy - joskus luomuna, joskus hoidoilla, joskus lahjoitetusta munasolusta. Harvinaista toki, mutta silti se 50 voisi olla parempi rajapyykki, josta katsoa.
Tämä. Miesten takia se 50v olisi järkevämpi ikäraja tarkistaa tilanne.
Moni mies saa lapsen siihen 40-50v välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännämiehet siittää
Tämä. Naisille ydinperhe ei ole enää välttämättä ole se juttu. Siittäjäksi kelpaa isomunainen hyvä seksikumppani ja sitten lapsi elää ilman isää jokapäiväisessä elämässä. Nämä oireilut on jo nähtävissä nykypäivänä.
Ei kukaan nainen kyllä tuollaista miestä "siittäjäksi" valitse. Jos tällainen mies on päässyt siittämään, asiaan liittyy todennäköisesti jotain rikoksia. Mies luvannut parisuhteen ja perheen, ja sitten pettänyt lupauksensa, jne.
Tyhjät lupaukset siksi että saa seksiä eivät ole rikoksia. Lapsen laittaminen alulle samalla puhumalla 100% paskaa ei ole rikos.
Pelimies ja perimä piti huolen, ettei lapsia ole. Huonoja miehiä oli vaihtoehtona enemmän. Miksi olisin siirtänyt lapselle sappikivet, migreenin, allergiat suvusta ja muuta jännää jota en tähän luettele. Hyviäkin ominaisuuksia on. Äitini perimää turha jatkaa, luonne terrieri, vaikken itse ole. Miehille ulkomailla kai naisia. Nuoremmat sukupolvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No okei, ikäero oli liioiteltu. Mutta pointtini oli tosiaan sama kuin sinulla, että mies voi tulla isäksi yli nelikymppisenä ja nainen alle nelikymppisenä, vaikka kyseessä on sama pariskunta. Ja usein tulevatkin, kun lapsia hankitaan koko ajan vanhempana. Joten siksi tuntui vähän hassulta tuo rajan vetäminen 40:een. Ehkä olennaisempi kysymys olisi, onko viisikymppisissä vielä sama ero sukupuolten välillä.
Joo, olisi järkevämpää tarkastella vasta 50-vuotiaiden tilannetta. Silloin periaatteessa näkee "lopullisen" tuloksen. Onhan joitain pariskuntia, joissa nainenkin on yli 40 kun esikoinen syntyy - joskus luomuna, joskus hoidoilla, joskus lahjoitetusta munasolusta. Harvinaista toki, mutta silti se 50 voisi olla parempi rajapyykki, josta katsoa.
Tämä. Miesten takia se 50v olisi järkevämpi ikär
Itseasiassa noissa "isäksi 40-50 vuotiaana" tapauksissa varmaan 99 % kyse on vähintään toisella kierroksella olevista miehistä. Aniharva 40-vuotiaana lapseton mies saa lapsia enää koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No okei, ikäero oli liioiteltu. Mutta pointtini oli tosiaan sama kuin sinulla, että mies voi tulla isäksi yli nelikymppisenä ja nainen alle nelikymppisenä, vaikka kyseessä on sama pariskunta. Ja usein tulevatkin, kun lapsia hankitaan koko ajan vanhempana. Joten siksi tuntui vähän hassulta tuo rajan vetäminen 40:een. Ehkä olennaisempi kysymys olisi, onko viisikymppisissä vielä sama ero sukupuolten välillä.
Joo, olisi järkevämpää tarkastella vasta 50-vuotiaiden tilannetta. Silloin periaatteessa näkee "lopullisen" tuloksen. Onhan joitain pariskuntia, joissa nainenkin on yli 40 kun esikoinen syntyy - joskus luomuna, joskus hoidoilla, joskus lahjoitetusta munasolusta. Harvinaista toki, mutta silti se 50 voisi olla parempi rajapyykki, josta katsoa.
Tämä. Miesten takia se 50v olisi järkevämpi ikär
Ei saa, noin 1%. Niistä voi saada useampi joilla on jo ennestään nuorempana tehtyjä lapsia, mutta nehän eivät tuohon tilastoon vaikuta kun he olivat jo isejä.
Näin lähempänä viittäkymppiä olevan vastentahtoisesti lapsettomana miehenä täytyy todeta että ainoa syy omaan lapsettomuuteeni on ollut näiden vuosikymmenten aikana se ettei naiset ole halunneet lapsia, ja itse en ole halunnut alkaa suhteeseen naisten kanssa jotka eivät lasta halua. Olisi ollut valmis perustamaan perhettä heti parikymppisenä, mutta ei vain naisilla kiinnostanut.
En sitten tiedä mistä on kiikastanut, tupakoimaton olen ollut ikäni eikä alkoholiakaan ole tullut käytettyä juuri muutoin kuin juhlallisemmissa illallistilaisuuksissa jne. Yliopistotutkintokin löytyy ja töitä on tullut tehtyä, joten nämäkään seikat ei pitäisi olla "haittana". Nykyään ei enää niin kiinnosta tehdä välttämätöntä enempää töitä, koska perillisiä ei ole, enkä ole kiinnostunut maksamaan veroja toisten lapsien koulutukseen ja tulevaisuutta varten.
Alue: Aihe vapaa
No okei, ikäero oli liioiteltu. Mutta pointtini oli tosiaan sama kuin sinulla, että mies voi tulla isäksi yli nelikymppisenä ja nainen alle nelikymppisenä, vaikka kyseessä on sama pariskunta. Ja usein tulevatkin, kun lapsia hankitaan koko ajan vanhempana. Joten siksi tuntui vähän hassulta tuo rajan vetäminen 40:een. Ehkä olennaisempi kysymys olisi, onko viisikymppisissä vielä sama ero sukupuolten välillä.