Nelikymppisistä miehistä noin kolmannes lapsettomia, naisista vain joka viides

Geneettiset tutkimukset viittaavat merkittävään eroon: noin 80 % naisista ja vain 40 % miehistä on siirtänyt geeninsä nykyisille sukupolville.

Tšingis-kaanin geneettinen perintö on uskomattoman laaja. Vuoden 2003 tutkimuksen mukaan noin 0,5 % maailman miespuolisesta väestöstä (noin 16 miljoonaa miestä) jakaa yhteisen Y-kromosomilinjan, joka todennäköisesti juontaa juurensa häneen ja hänen poikiinsa.

Että on ihmeellistä, miten noin moni mies on päästetty holhoussuhteeseen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Geneettiset tutkimukset viittaavat merkittävään eroon: noin 80 % naisista ja vain 40 % miehistä on siirtänyt geeninsä nykyisille sukupolville.

 

Tšingis-kaanin geneettinen perintö on uskomattoman laaja. Vuoden 2003 tutkimuksen mukaan noin 0,5 % maailman miespuolisesta väestöstä (noin 16 miljoonaa miestä) jakaa yhteisen Y-kromosomilinjan, joka todennäköisesti juontaa juurensa häneen ja hänen poikiinsa.

Sellaista se on. Geneettiset tutkimukset osoittavat myös, että naisen genetiikassa on 1000 varianttia ja miehellä vain 70. Lisäksi munasolut eivät ikäänny, toisin kuin siittiöissä miehen korkeampi ikä laskee niiden laatua ja lisää käytöshäiriöiden esim. autismi riskiä. Miehet ovat siis vähän sellainen ihmisyyden maanantaikappale.

Kilttimiehet ei voi saada lapsia kun ne ei kelpaa edes pullukkanaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos tinder on täynä yököttäviä yh-äitejä🤢🤢🤮🤮.

Mitä vikaa heissä on?

Kaikki. Ei kannata sekaantua edes viihdekäytössä.

Olen törmännyt moneen reilusti yli kolmekymppiseen mieheen, jotka edelleen sanoo, että "saattaa joku päivä haluta lapsen". Ei ole siis ihme, jos vielä nelikymppisenäkään se ei ole tuollaisella jahkailulla tapahtunut. Nainen tiedostaa paremmin sen ikkunan alkavan olla menossa kiinni, ja jos mies vielä edelleen pohtii ja lupailee, niin saattaa lentää ulos.

Ap myös sujuvasti unohti mainita, että perustuuko aloitus mihinkään tilastoon, lasketaanko siihen itsellisten naisten hedelmöityshoidot tai naisilla nuoremmat kumppanit, ja onko nuo numerot ylipäätään vedetty stetsonista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettiset tutkimukset viittaavat merkittävään eroon: noin 80 % naisista ja vain 40 % miehistä on siirtänyt geeninsä nykyisille sukupolville.

 

Tšingis-kaanin geneettinen perintö on uskomattoman laaja. Vuoden 2003 tutkimuksen mukaan noin 0,5 % maailman miespuolisesta väestöstä (noin 16 miljoonaa miestä) jakaa yhteisen Y-kromosomilinjan, joka todennäköisesti juontaa juurensa häneen ja hänen poikiinsa.

Sellaista se on. Geneettiset tutkimukset osoittavat myös, että naisen genetiikassa on 1000 varianttia ja miehellä vain 70. Lisäksi munasolut eivät ikäänny, toisin kuin siittiöissä miehen korkeampi ikä laskee niiden laatua ja lisää käytöshäiriöiden esim. autismi riskiä. Miehet ovat siis vähän sellainen ihmisyyden maanantaikappale.

Munasolut nimenomaan vanhenevat ja loppuvat koska niitä ei tule lisää. Siittiöitä tulee kokoajan lisää mutta laatu laskee. Onko se sitten parempi ettei ole ollenkaan kuin ettei ole ihan priimaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

He näkyvät silti tilastoissa miehinä, joilla on lapsi, vaikka eivät olisi lapsen kanssa tekemisissä.

Näillä miehillä on luultavasti lapsia useamman eri naisen kanssa. Se selittää tilastollista epäsuhtaa. Jos nämä miehet eivät hylkäisi lapsiaan, epäsuhta olisi pienempi koska useampi nainen olisi ilman lasta tai sitten se lapsi olisi tehty jonkun sellaisen miehen kanssa jolla nykytilanteessa ei ole lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmen vuoden päästä kuulun itsekin tuohon kolmannekseen. En ymmärrä miksei akateemisesti kouluttautunut, vakityössä oleva, tasapainoinen, keskustelutaitoinen, liikunnasta ja kulttuurista kiinnostunut mies kelpaa naisille parisuhteeseen eikä lapselle isäksi.

Mitkä noista ominaisuuksista siis mielestäsi kertovat siitä, että olisit hyvä isä? Aivan, ei yksikään.

Eikö? Omalla isälläni on kyseisiä ominaisuuksia ja ovat varmasti vaikuttaneet positiivisesti siihen, että sain elää hyvän lapsuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin päätin jo varhain, että haluan lapsen ennen kolmeakymmentä ikävuotta, jotta olen vielä riittävän nuori ja energinen touhutakseni hänen kanssaan. Tiesin jo silloin, että todennäköisesti se vakaa ja taloudellisesti turvattu suhde tulee vasta myöhemmin ja näin kävikin. Nyt lapsella on lapseton hyvä isäpuoli, joka käy hyvissä töissä ja kantaa kortensa kekoon perheemme puolesta. 

Eli käenpoika ja myöhemmin elättäjä. Oliko käellä kutenkin iso kulli? Mmmhhhh ooooh, oihhh!!!

Täällä on nyt joku / joitain miehiä linjoilla, joita isot pippelit kiinnostavat. Kuulkaa, ihan siitä pippelin koosta huolimatta mies voi olla hyvä, tai huono isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettiset tutkimukset viittaavat merkittävään eroon: noin 80 % naisista ja vain 40 % miehistä on siirtänyt geeninsä nykyisille sukupolville.

 

Tšingis-kaanin geneettinen perintö on uskomattoman laaja. Vuoden 2003 tutkimuksen mukaan noin 0,5 % maailman miespuolisesta väestöstä (noin 16 miljoonaa miestä) jakaa yhteisen Y-kromosomilinjan, joka todennäköisesti juontaa juurensa häneen ja hänen poikiinsa.

Sellaista se on. Geneettiset tutkimukset osoittavat myös, että naisen genetiikassa on 1000 varianttia ja miehellä vain 70. Lisäksi munasolut eivät ikäänny, toisin kuin siittiöissä miehen korkeampi ikä laskee niiden laatua ja lisää käytöshäiriöiden esim. autismi riskiä. Miehet ovat siis vähän sellainen ihmisyyden maanantaikappale.

Onko siniset hiukset ja nenärengas?

T. Maanantaikappale

"Täällä oli ketju jossa naiset toivoivat että saisivat isokullisen pojan. Joten voi hyvinkin olla perää tuossa kirjoituksessa johon vastasit. Vain naiset ovat noin sairaita. Ei kukaan mies ajattele että toivottavasti tyttärellä on tiukka pillu"

Minulla on tytär, ja tietysti toivon hänelle hyvää ulkonäköä ja kunnon rintavarustuksen, minkä hän varmaan geneettisten seikkojen perusteella tuleekin saamaan.

Jos minulla olisi poikalapsia, toivoisin heille myös suurehkoa penistä, vaikka se ei ole ominaisuuksista tärkein.

Terveys, älykkyys ja muut seikat ovat tärkeämpiä molempien sukupuolten kohdalla. 

Kuka nyt haluaa lapsestaan jonkun ylipainoisen 150cm mikropeniksen? Näitä syrjitään koulussa, ja seurustelukumppanin löytäminen on todella vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Lastensuojelun sosiaalityöntekijänä voin osittain kompata tätä väitettä. Näillä päihde- ja rikostaustaisilla miehillä on pääsääntöisesti lapsia useamman naisen kanssa.

Itse en näe tai koe näissä em. miehissä mitään erityisen jännää. Mutta ilmeisesti vetoavat joihinkin naisiin. 

Jep. Toisaalta niillä naisillakin voi olla pienillä ikäeroilla tehtyä lapsia esim. kolmen eri miehen kanssa. 

Mutta kyllä miehissä on enemmän niitä, jotka tekevät lapsia useamman eri naisen kanssa, ja varsinkin sarjasiittäjiä. 

Tilastot kertovat, että suhteellisen usein eronnut perheellinen mies perustaa uuden perheen lapsettoman naisen kanssa. Paljon harvinaisempaa on kun lapseton mies perustaa perheen naisen kanssa, jolla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä varmaan kertoo siitä, että eroperheissä päävastuu lapsista on äidillä. Kyllä lapsettomat naiset miettisivät toiseenkin kertaan perheen perustamista, jos miehen edellisen liiton lapset olisivat jatkuvasti paikalla.

Tosin nykyään lapset on usein viikko-viikko, kun on erottu. Silti riittää lapsettomia naisia, jotka haluavat perustaa perheen sen eronneen miehen kanssa lapsineen. Viimeksi nyt julkisuudessa näkynyt tosi-tv-tapaus Joni ja Eve :D

Itselläni on pari kaveria, jotka ovat eron jälkeen perustaneet perheen uuden miehen kanssa, ja saaneet siis lapsen sen uuden, lapsettoman miehen kanssa. Että on niitä, mutta paljon enemmän on lapsettomia naisia kärkkymässä perheellisiä miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppinen mies on valitettavasti papparainen.

Laitetaan vaikka sata viisikymppistä naista hässimään paljaalla nuorten miesten kanssa ja sata viisikymppistä miestä hässimään nuorten naisten kanssa ja katsotaan kummille siunaantuu enemmän jälkeläisiä. 

Se että kykenee ehkä siittämään lapsen ei tarkoita etteikö voisi olla papparainen. 

 

Papparainen kuvaa sitä että mies alkaa vaikuttaa yhä enemmän papparamaiselta ja harva nainen haluaa sellaista lastensa isäksi. Kuka nuori nainen ehdoin tahdoin haluaisi vauvan miehen kanssa joka näyttää itseään paljon vanhemmalta. Toki jotkut haluaa mutta miesten ei kannattaisi siirtää lasten hankintaa jonnekkin 40v tienoille koska sitten ei välttämättä enää löydy naista joka haluaisi ja kykenisi samaan hänen kanssaan lapsen.

Osa miehistä uskoo sinnikkäästi siihen, että jossakin on joku laaja nuorten naisten reservi odottamassa ikääntyneitä isäksi haluavia miehiä.

Ja siis nimenomaan lapsettomia, oman lapsen haluavia. 

Unohdin edellisessä viestissä, että onhan mulla nyt kolmaskin kaveri raskaana uuden miehen kanssa, ja mies ennestään lapseton. Kaverilla kaksi lasta edellisestä suhteesta, kuten nuilla parilla muullakin jotka ovat saaneet yhteisen lapsen uuden miehen kanssa. Sit neljäs kaveri ja uusi miehensä eivät tee yhteistä lasta ollenkaan, koska sillä miehelläkin on jo lapsi edellisestä suhteesta. 

Väestöliiton mukaan joka neljäs mies ja joka viides nainen jää lapsettomaksi, eli ap oli heittänyt luvut hatusta. Ero naisten ja miesten välillä ei siis edes ole niin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

Hylkäävät naista, ei lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton mukaan joka neljäs mies ja joka viides nainen jää lapsettomaksi, eli ap oli heittänyt luvut hatusta. Ero naisten ja miesten välillä ei siis edes ole niin suuri.

Eli taas levitetty väärää tietoa internetissä? 

Vierailija kirjoitti:

Joo, eikö se ollut alle prosentti miehistä, jotka tulee enää yli 40-vuotiaana ensimmäistä kertaa isäksi?

Itse mietin, selittääkö tuossa sitten niin paljon vain se, että miehissä on enemmän niitä, joilla on useamman eri naisen kanssa lapsia? Ja naisissa taas toisaalta enemmän niitä, joilla on ulkkkarimiehen kanssa lapsia, ja toki lesboja ja itsellisiä äitejä on myös mut ne on harvinaisia. Yksinhuoltajaäitien lapsilla on yleensä papereissa isä, eli vaikka isä ei olisikaan elämässä niin isä ei ole tilastoissa lapseton.

Ei vaan selitys on se, että ap:lla on väärät luvut. Ero naisten ja miesten välillä ei ole ihan noin suuri. Eroa selittää se, että osa naisista hankkii lapsen itsellisesti tai naispuolisen kumppanin kanssa. Se, että joillain miehillä on lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa, ei tilastoa juuri hetkauta, koska vastaavasti myös joillain naisilla on lapsia useamman kuin yhden miehen kanssa.