Nelikymppisistä miehistä noin kolmannes lapsettomia, naisista vain joka viides

Kyllähän se olisi haaveena perustaa perhe. Tarjolla vaan ei ole kuin mahdollisuus päästä kasvattamaan toisen miehen lapsia ja toimia lompakkona yh:lle. Tai onhan tuolla myös veloja.

Vierailija kirjoitti:

Kolmen vuoden päästä kuulun itsekin tuohon kolmannekseen. En ymmärrä miksei akateemisesti kouluttautunut, vakityössä oleva, tasapainoinen, keskustelutaitoinen, liikunnasta ja kulttuurista kiinnostunut mies kelpaa naisille parisuhteeseen eikä lapselle isäksi.

Mitkä noista ominaisuuksista siis mielestäsi kertovat siitä, että olisit hyvä isä? Aivan, ei yksikään.

Naisille kelpaa kuka vaan, miehille ei.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tehdä vertailu vasta 50-vuotiaista. 40-vuotias mies voi vielä tulla isäksi - vaikka onkin harvinaista, että enää tuossa iässä niin käy, niin esim. muutamaa vuotta nuorempi alle 40-vuotias kumppani voi vielä tulla raskaaksi. Tällöin mies on lapseton 40-vuotiaana, vaikka kumppani olisi jo raskaana, mutta saman perheen nainen näkyy aikanaan 40-vuotiaana lapsia saaneena.

Mutta tietysti tilastoon vaikuttaa sekin, että osa naisista hankkii lapsen itsellisesti tai naispuolisen kumppanin kanssa.

Ei tämä herätä erityisemmin ajatuksia. Moni mies elelee tyytyväisenä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uhraamatta lapsiasialle ajatustakaan - jopa parisuhteita voi purkautua siksi, että nainen haluaa lapsen, mutta mies "ei ole varma", "ei osaa päättää", "haluaa vielä nauttia vapaudesta" eikä koe, että on mikään kiire, koska "hänellähän on vielä hyvin aikaa". Lopputulos on sitten tämä.

Joo, eikö se ollut alle prosentti miehistä, jotka tulee enää yli 40-vuotiaana ensimmäistä kertaa isäksi?

Itse mietin, selittääkö tuossa sitten niin paljon vain se, että miehissä on enemmän niitä, joilla on useamman eri naisen kanssa lapsia? Ja naisissa taas toisaalta enemmän niitä, joilla on ulkkkarimiehen kanssa lapsia, ja toki lesboja ja itsellisiä äitejä on myös mut ne on harvinaisia. Yksinhuoltajaäitien lapsilla on yleensä papereissa isä, eli vaikka isä ei olisikaan elämässä niin isä ei ole tilastoissa lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Tämä. Naisille ydinperhe ei ole enää välttämättä ole se juttu. Siittäjäksi kelpaa isomunainen hyvä seksikumppani ja sitten lapsi elää ilman isää jokapäiväisessä elämässä. Nämä oireilut on jo nähtävissä nykypäivänä.

betapojat koittaa selitellä itselleen miksei saa naista. Ton syy!

Tiedän naisia omasta sukupolvesta sekä meidän vanhempien sukupolvista joilla on lapsia useamman miehen kanssa. Sen sijaan miehiä joilla olisi lapsia useamman eri naisen kanssa ei juurikaan löydy mistään. 

Myytti miehistä jotka kiertää siittämässä lapsia elää vahvasti incelien keskuudessa. Sillä selitetään omaa saamattomuuttaan vaika kyse on vain omasta saamattomuudesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Tämä. Naisille ydinperhe ei ole enää välttämättä ole se juttu. Siittäjäksi kelpaa isomunainen hyvä seksikumppani ja sitten lapsi elää ilman isää jokapäiväisessä elämässä. Nämä oireilut on jo nähtävissä nykypäivänä.

betapojat koittaa selitellä itselleen miksei saa naista. Ton syy!

Tiedän naisia omasta sukupolvesta sekä meidän vanhempien sukupolvista joilla on lapsia useamman miehen kanssa. Sen sijaan miehiä joilla olisi lapsia useamman eri naisen kanssa ei juurikaan löydy mistään. 

Myytti miehistä jotka kiertää siittämässä lapsia elää vahvasti incelien keskuudessa. Sillä selitetään omaa saamattomuuttaan vaika kyse on vain omasta saamattomuudesta.  

Otsikossa lukee: "Nelikymppisistä miehistä noin kolmannes lapsettomia, naisista vain joka viides." En tiedä millä logiikalla saat sen käännetyksi siten että naiset tekevät lapsia usemman miehen kanssa, mutta miehet vain yhden naisen kanssa. Tämän täytyy olla sitä kuuluisaa naisen logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tehdä vertailu vasta 50-vuotiaista. 40-vuotias mies voi vielä tulla isäksi - vaikka onkin harvinaista, että enää tuossa iässä niin käy, niin esim. muutamaa vuotta nuorempi alle 40-vuotias kumppani voi vielä tulla raskaaksi. Tällöin mies on lapseton 40-vuotiaana, vaikka kumppani olisi jo raskaana, mutta saman perheen nainen näkyy aikanaan 40-vuotiaana lapsia saaneena.

Mutta tietysti tilastoon vaikuttaa sekin, että osa naisista hankkii lapsen itsellisesti tai naispuolisen kumppanin kanssa.

Ei tämä herätä erityisemmin ajatuksia. Moni mies elelee tyytyväisenä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uhraamatta lapsiasialle ajatustakaan - jopa parisuhteita voi purkautua siksi, että nainen haluaa lapsen, mutta mies "ei ole varma", "ei osaa päättää", "haluaa vielä nauttia vapaudesta" eikä koe, että on mikään kiire, koska "hänellähän on vielä hyvin aikaa". Lopputulos on sitten tämä.

 

Joo, eikö se ollut alle prosentti miehistä, jotka tulee enää yli 40-vuotiaana ensimmäistä kertaa isäksi?

Itse mietin, selittääkö tuossa sitten niin paljon vain se, että miehissä on enemmän niitä, joilla on useamman eri naisen kanssa lapsia? Ja naisissa taas toisaalta enemmän niitä, joilla on ulkkkarimiehen kanssa lapsia, ja toki lesboja ja itsellisiä äitejä on myös mut ne on harvinaisia. Yksinhuoltajaäitien lapsilla on yleensä papereissa isä, eli vaikka isä ei olisikaan elämässä niin isä ei ole tilastoissa lapseton.

Tilastot kertovat, että suhteellisen usein eronnut perheellinen mies perustaa uuden perheen lapsettoman naisen kanssa. Paljon harvinaisempaa on kun lapseton mies perustaa perheen naisen kanssa, jolla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä varmaan kertoo siitä, että eroperheissä päävastuu lapsista on äidillä. Kyllä lapsettomat naiset miettisivät toiseenkin kertaan perheen perustamista, jos miehen edellisen liiton lapset olisivat jatkuvasti paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmen vuoden päästä kuulun itsekin tuohon kolmannekseen. En ymmärrä miksei akateemisesti kouluttautunut, vakityössä oleva, tasapainoinen, keskustelutaitoinen, liikunnasta ja kulttuurista kiinnostunut mies kelpaa naisille parisuhteeseen eikä lapselle isäksi.

Mitkä noista ominaisuuksista siis mielestäsi kertovat siitä, että olisit hyvä isä? Aivan, ei yksikään.

Kerrotko mitkä ominaisuudet tekevät miehestä hyvän isän? Ilmeiseti sinulla on joku käsitys asiasta, kun osasit kertoa ettei listatut asiat sitä tee.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan ettei valkoiset miehet lisäänny. Tämä on kaikille parasta.

Niinpä. Valkoisilla miehillä esim. survival-of-the-fittest -kisassa hävinneiden neandertalien geenejä. Ja esimerkiksi afromiehillä on yleensä selvästi symmetrisemmät kasvot (ei jakausta jommallakummalla puolella päätä), paljon paremmat hampaat, jne, jne..

Vierailija kirjoitti:

Näin lähempänä viittäkymppiä olevan vastentahtoisesti lapsettomana miehenä täytyy todeta että ainoa syy omaan lapsettomuuteeni on ollut näiden vuosikymmenten aikana se ettei naiset ole halunneet lapsia, ja itse en ole halunnut alkaa suhteeseen naisten kanssa jotka eivät lasta halua. Olisi ollut valmis perustamaan perhettä heti parikymppisenä, mutta ei vain naisilla kiinnostanut. 



En sitten tiedä mistä on kiikastanut, tupakoimaton olen ollut ikäni eikä alkoholiakaan ole tullut käytettyä juuri muutoin kuin juhlallisemmissa illallistilaisuuksissa jne. Yliopistotutkintokin löytyy ja töitä on tullut tehtyä, joten nämäkään seikat ei pitäisi olla "haittana". Nykyään ei enää niin kiinnosta tehdä välttämätöntä enempää töitä, koska perillisiä ei ole, enkä ole kiinnostunut maksamaan veroja toisten lapsien koulutukseen ja tulevaisuutta varten.

Surullista enkä missään nimessä halua syyllistää ketään lapsettomuudesta. Ennemminkin haluan nostaa esille sen ettei edes miehillä ole aikaa loputtomiin vaan lapset kannattaa yrittää saada ajoissa jos siihen vain suinkin on olemassa tilaisuus. Jos menet naimisiin vaikkapa 28-vuotiaana ja asiat ovat kunnossa niin olitpa nainen tai mies, suostu ihmeessä siinä vaiheessa kun puoliso ehdottaa raskauden yrittämistä. Muuten saatat menettää sen puolison etkä välttämättä löydä uutta ainakaan riittävän pian.

Nuorille ihmisille, ymmärrän hyvin että vanhempien ihmisten antavat neuvot saattavat ärsyttää ja tuntua viisastelulta. Mutta uskokaa pois, kumpikaan noista ei ole motiivi noiden neuvojen antamiselle. Oikea motiivi on siinä että me haluaisimme siloittaa teidän nuorempien ihmisten tietä ja auttaa teitä välttämään niitä virheitä joita me olemme joko itse tehneet tai täpärästi välttäneet tekemästä.

Mediassa voitaisiin puhua enemmän itsellisestä isyydestä - en usko, että monikaan on tosissaan tajunnut, että tällainenkin mahdollisuus on olemassa. Toki se on tehtävä ulkomailla ja maksaa sen 50-80k euroa, mutta tarjoaa selkeä polun isyyteen niille, jotka sitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan ettei valkoiset miehet lisäänny. Tämä on kaikille parasta.

Niinpä. Valkoisilla miehillä esim. survival-of-the-fittest -kisassa hävinneiden neandertalien geenejä. Ja esimerkiksi afromiehillä on yleensä selvästi symmetrisemmät kasvot (ei jakausta jommallakummalla puolella päätä), paljon paremmat hampaat, jne, jne..

Niitä geenejä tulee myös valkoiselta naiselta. Jos nuo afromiehet pääsevät niskan päälle, elämme pian taas kivikaudella.

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos tinder on täynä yököttäviä yh-äitejä🤢🤢🤮🤮.

Mitä vikaa heissä on?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se olisi haaveena perustaa perhe. Tarjolla vaan ei ole kuin mahdollisuus päästä kasvattamaan toisen miehen lapsia ja toimia lompakkona yh:lle. 

Mitä se haittaa, vaikka kasvattamista ja elättäisit toisen miehen lapsia?

Hyvä analyysi 

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Lastensuojelun sosiaalityöntekijänä voin osittain kompata tätä väitettä. Näillä päihde- ja rikostaustaisilla miehillä on pääsääntöisesti lapsia useamman naisen kanssa.

Itse en näe tai koe näissä em. miehissä mitään erityisen jännää. Mutta ilmeisesti vetoavat joihinkin naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jollain afrikkalaisella himoukkelila on 50 lasta.

 

Koomisia tapauksia,vaimokkeita 10 yhdellä himoukkelilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmen vuoden päästä kuulun itsekin tuohon kolmannekseen. En ymmärrä miksei akateemisesti kouluttautunut, vakityössä oleva, tasapainoinen, keskustelutaitoinen, liikunnasta ja kulttuurista kiinnostunut mies kelpaa naisille parisuhteeseen eikä lapselle isäksi.

Mitkä noista ominaisuuksista siis mielestäsi kertovat siitä, että olisit hyvä isä? Aivan, ei yksikään.

Henkinen tasapainoisuus ei edistä todennäköisyyttä olla hyvä isä lapsille? 

Nelikymppinen on papparainen. Ei sovellu isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

61/63|

29.11.2025 | 15:28

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä Suomessa miehet naisia elätä. Itse elätin ex-miestäni 10 vuotta, kun hänellä oli kaikenlaisia ongelmia. Sitten kyseinen mie

Miehen ei kuulu elättää naista vaan pitää hänestä huolta. Eläimiä elätetään. Miksi naiset imee kaiken feministi propagandan?

 

En tule ikinä sallimaan kenenkään niin epäluotettavan olennon kuin miehen ns pitää huolta minusta

N24

Jaahas, sitä on seikkailtu jännisten kanssa ja tullut itku kun ei olleetkaan uskollisia