Nelikymppisistä miehistä noin kolmannes lapsettomia, naisista vain joka viides

Nelikymppinen mies on valitettavasti papparainen.

Semmoisen ajatuksen herättää että hyvä että lapsia hankkivat ja saavat vain ne jotka niitä aidosti haluavat.

Hyvä jos tavan vuoksi ajelehtijat ja puolison mieliksi lisääntyjät jättävät koko homman väliin.

Liian vanha isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

Ja miksi naiset sitten siitättävät itsensä tiineeksi juuri näillä hylkääjä-miehillä? Tietävät kyllä, että häntäheikillä on jälkikasvua jo ennestään.

Mistä nainen voi tietää, jos mies päättää kadota kuvioista? Naisilla ennustamisen lahjoja? Miehillä lukee otsassa, että aikoo hylätä? Vai sanovatko miehet suoraan asiasta ennen raskautta, että he hylkäävät naisen ja lapsen?

Jos on jättänyt pari naista, jonka kanssa on tehnyt lapsen, niin ei ole vaikea arvata jatkoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä herätä erityisemmin ajatuksia. Moni mies elelee tyytyväisenä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uhraamatta lapsiasialle ajatustakaan - jopa parisuhteita voi purkautua siksi, että nainen haluaa lapsen, mutta mies "ei ole varma", "ei osaa päättää", "haluaa vielä nauttia vapaudesta" eikä koe, että on mikään kiire, koska "hänellähän on vielä hyvin aikaa". Lopputulos on sitten tämä.

Tämä ei todellakaan ole mikään ison kuvan totuus, vaan loppujaan pieni osa miehistä. Paljon on nuorempiakin miehiä, jotka haluavaisivat perheen, mutta eivät saa parisuhteita. Tästä on kirjoitettu säännöllisesti ihan lehdissäkin. Sitten on nämä jo täälläkin mainitut gigolot, jotka siittää useita naisia elämässään ja aina kelpaavat seuraavalle.

Joo totta

Modernin historian aikana on uusi ilmiö ja muutos tapahtunut vasta verrattaen hiljattain. Vertailukohta on jyrkkä edellisen sukupolven kanssa. 

Ihan linjassa sen kanssa mitä me incelit ollaan kerrottu. 

Vierailija kirjoitti:

Semmoisen ajatuksen herättää että hyvä että lapsia hankkivat ja saavat vain ne jotka niitä aidosti haluavat.

Hyvä jos tavan vuoksi ajelehtijat ja puolison mieliksi lisääntyjät jättävät koko homman väliin.

Miten tästä sellainen ajatus tulee? Mikä kohta kertoo tällaisesta ilmiöstä tässä taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen malli puuttuu. Eli miehet eivät ole nähneet kotona hyvää isän mallia tai hyvää perheen mallia, niin eivät tahdo isiksi tai "miettivät vielä" 40+-vuotiainakin. 

Minun mieheni on isänsä hylkäämä, hän oli 11-vuotias kun tämä kävi ja isä perusti uuden perheen sen naisen kanssa, jonka mukaan lähti. Traumat on niin syvät, ettei halua omia lapsia, ettei vahingossakaan heille käy samoin, että joutuvat olemaan ilman isää. 

Lol, mikä luuseri. Tai sitten valehtelee.

Sano miehellesi että koittaa hieman miehistyä, ja lopettaa sen itkun tuhertamisen.

Vai että ihan vahingossa sitä voisi jättää perheensä ja lapset oman onnensa nojaan ja lähteä perustamaan uutta perhettä?

Luoja mikä pässi.

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppinen mies on valitettavasti papparainen.

Juu, ja naiset on mummeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Tämä. Naisille ydinperhe ei ole enää välttämättä ole se juttu. Siittäjäksi kelpaa isomunainen hyvä seksikumppani ja sitten lapsi elää ilman isää jokapäiväisessä elämässä. Nämä oireilut on jo nähtävissä nykypäivänä.

Ei kukaan nainen kyllä tuollaista miestä "siittäjäksi" valitse. Jos tällainen mies on päässyt siittämään, asiaan liittyy todennäköisesti jotain rikoksia. Mies luvannut parisuhteen ja perheen, ja sitten pettänyt lupauksensa, jne.

Kukaan nainen ei priorisoi munan kokoa valikoidessaan seuraavan polven geeniperimää, vaan esim. lojaaliutta, sosiaalisia taitoja, elämänhallintataitoja, tuleeko toimeen naisen kanssa, esteettistä ulkonäköä, hyväluonteisuutta, jne.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele kun deittisovellukset on täynnä 40+ miehiä jotka miettii vielä haluavatko lapsia :D Minusta jokainen yli 30v miettijä on outo.

Jokainen yli 30 v "miettijä" on outo, kun miesten keski-ikä tulla ensimmäistä kertaa isäksi on reilusti yli 30 v? Häh? En ymmärrä miksi projisoit naiseuttasi miehiin. Naiselle on ehkä outoa vasta miettiä lasten hankkimista, kun on tosiasiallisesti jo melkein hedelmätön, mutta miehelle ei, kun kerran on teknisesti hedelmällinen elämänsä loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele kun deittisovellukset on täynnä 40+ miehiä jotka miettii vielä haluavatko lapsia :D Minusta jokainen yli 30v miettijä on outo.

Jokainen yli 30 v "miettijä" on outo, kun miesten keski-ikä tulla ensimmäistä kertaa isäksi on reilusti yli 30 v? Häh? En ymmärrä miksi projisoit naiseuttasi miehiin. Naiselle on ehkä outoa vasta miettiä lasten hankkimista, kun on tosiasiallisesti jo melkein hedelmätön, mutta miehelle ei, kun kerran on teknisesti hedelmällinen elämänsä loppuun asti. 

Se vain, että se "hedelmällinen" ikämies ei pysty saamaan lasta yksin. Naisenhan ei tarvitse välttämättä miettiä, löytyykö miestä, vaan voi hakeutua itse hedelmöityshoitoihin. Mutta miehelle ei käytännössä ole mitään hyötyä siittämiskyvystään enää reippaasti yli 40-vuotiaana. Ei vaan löydy enää hedelmällisessä iässä olevaa kumppania huomattavasti vanhemmalle miehelle.

Miehet tuntuvat ITSE projisoivan mieheyttään naisiin, eli kuvitellaan, että koska miehelle olisi mieluisa suhde sellainen, jossa nainen on 20 vuotta nuorempi, niin elellään sitten onnellisessa harhaluulossa, että näin olisi naisenkin kohdalla. Sitten ollaan huuli pyöreänä, kun Tinderissä ei tulekaan matcheja, nuoret naiset eivät vastaa viesteihin ja sitä tulevien lasten äitiä ei enää löydykään.

Vierailija kirjoitti:

Että miehet ei halua lapsia yhtä paljon kuin naiset?

 

Toisaalta hyvä, koska lapseen menee rahaa aivan älytömästi. Monella ei ole varaa, säästöjä  perintöä, takaajia että saisi asuntolainaa. Kuka haluaa tehdä lapsia asuen koko elämänsä vuokralla?

Jos pitäisi valita, asunko koko ikäni omistusasunnossa lapsettomana, vai asunko koko ikävä vuokralla "lapsellisena", niin kyllä valitsisin miettimättä jälkimmäisen. Lapset ovat minulle tärkeämpiä kuin omistusasunto tai muutenkaan omaisuus, ja perheellisyys antaa enemmän sisältöä ja merkityksellisyyttä elämään kuin omistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kolmen vuoden päästä kuulun itsekin tuohon kolmannekseen. En ymmärrä miksei akateemisesti kouluttautunut, vakityössä oleva, tasapainoinen, keskustelutaitoinen, liikunnasta ja kulttuurista kiinnostunut mies kelpaa naisille parisuhteeseen eikä lapselle isäksi.

Kyllä varmasti monelle kelpaisikin, jos muuten synkkaa yhdessä ja mies on mukava ja hyvä ihminen. Oletko etsinyt kumppania samanikäisistä vai keskittänyt haun nuorempiin? Jos samanikäisistä, niin mistä ja miten olet etsinyt kumppania? Luulisi, että noilla spekseillä löytyisi kumppani - nimenomaan kulttuurista kiinnostuneista miehistä on pulaa, ja moni (etenkin akateeminen) nainen haluaa just sellaisen. Millaiset arvot sinulla on - puoluekanta, liberaali vai konservatiivi, jne? 

En ole itse enää lapsentekoiässä, mutta itse nimenomaan toivon jotain tuon tyyppistä kumppania, eikä tarvitse edes olla vakityötä tai niin liikunnallinenkaan. Ja tiedän, että niin toivoo moni muukin!

Ei mies voi synnyttää. m40

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Tämähän se on.

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppinen mies on valitettavasti papparainen.

Laitetaan vaikka sata viisikymppistä naista hässimään paljaalla nuorten miesten kanssa ja sata viisikymppistä miestä hässimään nuorten naisten kanssa ja katsotaan kummille siunaantuu enemmän jälkeläisiä. 

Miksi en osaa nähdä tätä mitenkään omituisena? Sillä 35-vuotiaalla ensisynnyttäjällä on usein 10 vuotta vanhempi mies.

En tiedä ovatko nykypäivän nuoret miehet sitten kovasti muuttuneet, mutta ainakin vielä 2000-luvun alussa oli parikymppisille miehille kauhistuttava ajatus tulla isäksi ennen keski-ikää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi en osaa nähdä tätä mitenkään omituisena? Sillä 35-vuotiaalla ensisynnyttäjällä on usein 10 vuotta vanhempi mies.

En tiedä ovatko nykypäivän nuoret miehet sitten kovasti muuttuneet, mutta ainakin vielä 2000-luvun alussa oli parikymppisille miehille kauhistuttava ajatus tulla isäksi ennen keski-ikää.

No ei ole todellakaan "usein" pariskunnilla 10 vuoden ikäeroa. Yleisin ikäeroa on 2-3 vuotta. Nuo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisia. Mutta 40-vuotiaalla lapsettomalla miehellä voi kyllä olla vaikka 36-38-vuotiaana raskaaksi tuleva kumppani, jolloin mies on vielä 40-vuotiaana lapseton, vaikka saisikin lapsen 41-vuotiaana.

Ja tuo miesten asennoituminen (kauhistuttava ajatus tulla ikäksi ennen keski-ikää) on monen miehen kohdalla syy lopullisesti lapsettomaksi jäämiseen. Jos mies ei kolmekymppisenä ole kiinnostunut perheen perustamisesta ja pitää ajatusta jopa "kauhistuttavana", lapsia haluava kumppani usein häipyy kuvioista ja joko etsii uutta miestä, jonka kanssa perustaa perhe, tai hankkii lapsen itsellisesti. Sitten kun mies herää ajatukseen 40-45-vuotiaana ja päättääkin haluta lapsen, ei se enää onnistu. Kolmekymppiset naiset etsivät kumppaniksi suunnilleen samanikäisiä miehiä, 35-40-vuotiailla lapsia haluavilla naisilla ei ole aikaa etsiä miestä, koska heillä on jo kiire tehdä lapsi, joten he keskittyvät tähän - vaikka sitten yksin. Ja yli 40-vuotiaat, joihin sen ikäisellä miehellä olisi suurin mahdollisuus, eivät enää halua lasta tai eivät usein voisi saadakaan.

Mutta ei kai siinä. Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppinen mies on valitettavasti papparainen.

Laitetaan vaikka sata viisikymppistä naista hässimään paljaalla nuorten miesten kanssa ja sata viisikymppistä miestä hässimään nuorten naisten kanssa ja katsotaan kummille siunaantuu enemmän jälkeläisiä. 

Premissisi on väärä. 

Laitetaan sata 5-kymppistä naista etsimään nuoria miehiä nussimaan heitä.

Laitetaan sata 5-kymppistä miestä etsimään nuoria naisia nussimaan heitä (Huom ilman maksua).

Katsotaan kummat nussii enemmän. Siittiöistä ei ole mitään hyötyä jos kukaan ei niitä huoli.