Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

hidastunutta kasvua ja kehitystä

neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kouristukset)

huomattavan lisääntyneen imev

"Nainen voi testauttaa itsensä jos kokee syyllisyyttä ja epäilee tarvitsevansa todisteita asiasta. Sairas vauva ei maksa yhteiskunnalle mitään, jos se niin päättää."

Miten se naisen kokema syyllisyys liittyy mihinkään? Nainen on voinut saada sp-taudin lapsensa isältä, joka on puolestaan voinut saada sen pettäessään.

Naaras epäilee miestä pettämisestä hyväksyessään sp-testien ottamisen.

Hyvä tieto kaikille miehille. Voivat vetää omat johtopäätöksensä avioliiton jatkon suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi. 

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365. 

Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?

Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi. 

Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin. 

Tässä tää joku mies ajattelee, et yhteiskunnan pitäisi toimia sulle/mulle periaatteella. Naisille sp-tauti kokeet- miehille isyystutkimus, naisille abortti-miehille vasektomia...Ei häntä kiinnosta ollenkaan, mikä pointti näissä käytänteissä on. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuo ei liity mitenkään lapsen oikeuksiin biologisiin vanhempiinsa.

 

Asia on jo sinulle selitetty. Jos et osaa lukea, en voi auttaa.

Jos et halua ymmärtää, en voi auttaa siinäkään.

Lukuja en tiedä, mutta Suomessa lapsia syntyy avioliiton ulkopuolella. Jos mies haluaa isyystestin, niin älkää menkö naimisiin ennen lasten syntymää. Silloin teille ihan tyrkytetään isyystestejä, saatte ne ilmaiseksi. Siinä ei miehen tarvitse tehdä muutakuin piipittää "joo", kun asiaa kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Saman voisi sanoa naisille, jotka vinkuu mieheltä elatusmaksuja. Olisiko kannattanut valita se mies paremmin? Ei tämänkään tarvitsisi mikään lakisääteinen asia olla. Valitaan vaan ne lisääntymiskumppanit paremmin, niin vältytään ongelmilta.

Miehen velvollisuus, vaikka kuspäisenkin, on velvollisuus lapsensa elättää. Se ei liity naisen valintaan mitenkään. 

Nyt pitääkin enää määritellä mitä "lapsensa" tarkoittaa.

Nyt merkittävä osa lasten isistä ei hoida velvollisuuttaan, koska naiset pimittävät tiedon oikeasta isästä puolisoltaan ja lapseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Tilannehan voi olla se, että nainen ei tiedä itsekään, kumpi ehdokas on lapsen isä, jos hän on pettänyt kumppaniaan. Pettäminen ei sinänsä ole rikos - jos olisi, harvalla miehellä olisi puhdas rikosrekisteri. Nykyinen laki mahdollistaa sen, että jos mies itse ei tee aloitetta isyytensä varmistamiseksi, hän todella saattaa joutua maksamaan elatusta lapsesta, joka ei ole hänen. Laki on tällainen siksi, että se asettaa lapsen edun ensisijaiseksi. Naista ei voi rangaista asiasta jonka laki mahdollistaa. 

Edelleenkin tapaukset joissa mies maksaa elatusta väärin perustein ovat harvinaisia. Tilanne voi olla myös se että nainen on tullut raskaaksi raiska.uksesta eikä uskalla kertoa kumppanilleen. Pitäisikö naisen silloinkin joutua vankilaan vuosikausiksi?

Mitä muuten tarkoitat kun sanot että isyydestä pitäisi saada luopua, jos on aihe kuten se ettei ole bioisä? Mikä muu tilanne on sellainen että isyydestä pitäisi saada luopua? Adoptiossa tietysti näin jo menetelläänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.

Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."

Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista. 

Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.

Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tietoon omista biologisista vanhemmista. Se tulee lains

"Se on tarpeeton kuluerä. Jos naiset kokevat tarvitsevansa sen, he voivat maksaa sen itse.

Ei ole minun tehtäväni maksaa turhia testejä."

 

Lapsen etu ei ole äidin, eikä edes isän, fiiliksistä kiinni. Eli ei äidin fiilis sp-tautien kohdalla eikä isä fiilis suhteessa omaan isyyteen. 

Mutta lapsen oikeus biologisiin vanhempiin ei toteudu nykymallilla.

Kysytään sit näin: mikä on ratkaisusi siihen ettei lasten oikeus biologisiin vanhempiinsa toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi. 

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365. 

Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?

Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi. 

Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin.&nbsp

"Tässä ei ollu kyse siitä mihin voi kuolla vaan perustelusta, että sitä ei tulisi maksaa koska marginaali-ilmiö. Tarkkana."

Niin, mut just siitä on kyse. Siksi sitä seulontaa tehdään. Se on se selitys yhteiskunnan puolelta. Halusit tai et. Eli tarkkuuttaa vaan omiin argumentteihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten isyys on kiistaton ilman isyystestejä? Eihän se ole kuin epäily tai oletus isyydestä vailla todisteita.

Kummasti teillä miehillä ei ole esittää todisteita siitä, että isäoletettunne on oikeasti teidän isä. Ainoa, joka tuohon aiemmin kommentoi oli mies, jonka isä oli "sattumoisin" kuollut. Mies kehtasi väittää, että hänen suhteen ei ole ollut tarpeen tehdä isyystestejä.

Olisi tosi kiva kuulla tuolta vänkääjältä, millainen prosessi hänen isällään oli saada isyystutkimus tehtyä. Menikö tapaus ihan oikeuteen ja oliko montakin isäoletettua?

Miten ihmeessä miehillä tai naisilla olisi esittää mitään todisteita isästään, kun yhteiskunta pitää niitä tarpeettomina? Se on jälkeäisen rooli Suomessa, että isästä ei ole kuin äidin sana, jos sitäkään. 

Saahan sen tutkittua! Hyvänen aika, tämäkin kerrottu jo monen monta kertaa. Jos se kerran on tärkeää, niin miksi ihmeessä et ole omaa isääsi tutkinut tämän suhteen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi. 

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365. 

Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?

Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi. 

Hoitamaton kohdunkaulansyöpä tulee paljon kalliimmaksi, kuin seulonta. Väärin ilmoitettu isä ei tule kalliiksi.

Hoitamaton syöpä ei maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Sunhan piti olla lapsen edun puolella? Miten palvelee lapsen etua, että äiti laitetaan vankilaan isän jätettyä perheen? 

Joku rangaistus tuosta pitäisi kyllä antaa.

"Naaras epäilee miestä pettämisestä hyväksyessään sp-testien ottamisen.

Hyvä tieto kaikille miehille. Voivat vetää omat johtopäätöksensä avioliiton jatkon suhteen."

Neuvolassa otettiin, ekalla tai tokalla käyntikerralla. Hyväksyin sp-testin ottamisen ihan samalla tavalla kuin vaikka henkkarin näyttämisen pankissa, ei siihen liittynyt mitään sen kummempaa dramatiikkaa. Ei tullut mieleenkään epäillä miestä pettämisestä, eikä mies tehnyt siihen liittyviä johtopäätöksiä. Eikä löytynyt pöpöjä.

Tällaista tämä normaalien ihmisten elämä on. Suosittelen sinullekin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi. 

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365. 

Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?

Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi. 

Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin.&nbsp

Tässä tää joku mies ajattelee, et yhteiskunnan pitäisi toimia sulle/mulle periaatteella. Naisille sp-tauti kokeet- miehille isyystutkimus, naisille abortti-miehille vasektomia...Ei häntä kiinnosta ollenkaan, mikä pointti näissä käytänteissä on. 

Naiset perustelevat omaa mielipidettään rahalla ja testin turhuudella

Käyttäen itse omiin tarpeisiinsa rahaa, turhiin testeihin

Naiset toimivat "naisille kaikki, miehille ei mitään" periaatteella ja jos miehillekin pitää saada jotain, ilmoitetaan ettei siitä haluta maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Saman voisi sanoa naisille, jotka vinkuu mieheltä elatusmaksuja. Olisiko kannattanut valita se mies paremmin? Ei tämänkään tarvitsisi mikään lakisääteinen asia olla. Valitaan vaan ne lisääntymiskumppanit paremmin, niin vältytään ongelmilta.

Miehen velvollisuus, vaikka kuspäisenkin, on velvollisuus lapsensa elättää. Se ei liity naisen valintaan mitenkään. 

Nyt pitääkin enää määritellä mitä "lapsensa" tarkoittaa.

Nyt merkittävä osa lasten isistä ei hoida velvollisuuttaan, koska naiset pimittävät tiedon oikeasta isästä puolisoltaan ja lapseltaan.

98-99 % eli lähes kaikki isät ovat lastensa isiä. 

Se 1...2 % on pieni vähemmistö, johon ilmeisesti jollain tavalla koet kuuluvasi, kun riehut tuon malliin. Missä vaiheessa sait tietää, että isäsi ei ole sinun isäsi tai et ole lapsesi isä? 

Vierailija kirjoitti:

- sukupuolitauteja todetaan myös sellaisilla, jotka eivät ikinä olisi uskoneet olevansa taudin kantajia

 

- tartuttaja voi hyvin olla se lapsen isäkin 

- voidaan järjestää neuvoa-antava kansanäänestys että haluavatko ihmiset mieluummin olla HIV-positiivisia ja sen takia vammautuneita, vai että heillä on väärä isä? Se tosin tulee kalliiksi sekin äänestys. Tuloksia voi selvitellä kevyemminkin. 

 

Väärin kirjattuja isyyksiäkin todetaan myös sellaisilla, jotka eivät olisi ikinä uskoneet joutuvansa isyyshuijauksen kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

hidastunutta kasvua ja kehitystä

neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kou

Naaras epäilee miestä pettämisestä hyväksyessään sp-testien ottamisen.

Hyvä tieto kaikille miehille. Voivat vetää omat johtopäätöksensä avioliiton jatkon suhteen.

Saatko sä jotan kiksejä paskan levittämisestä?

Ei naisilta kysytä mitään lupaa testien tekemiseen, kaikille ei edes kerrota testauksesta.

Eikä sp-tauti kerro mitään pettämisestä. Edelleenkään.

Sä niin kyllä rakastat vauvapalstan mammoja, ettet malta olla hetkeäkään ilman heidän huomiotaan, siksi sun jutut käy raflaavimmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.

Kaksoisstandardi on iso.

Miksi totuus on niin pelottava asia?

Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.

Se, että verorahoja laitetaan muihin turhiin asioihin ei ole perustelu sille, että on ok laittaa lisää verorahoja muihin turhiin asioihin. 

Suurin osa lapsista syntyy oikealla isälle, joten tällainen marginaaliprosentin takia kaikkien vauvojen testaaminen on aivan turhaa rahan tuhlaamista. Jos asia askarruttaa, voi testit tehdä itse. 

Sama pätee sp-testeihin, joten ne tulee poistaa tehtävien tutkimusten listalta

"Onhan se lapsen etu olla varmasti turvassa, mutta niin on omien sukujuurien tietäminenkin. Ei tunnu ketää häiritsevän se tuska ja mahdolliset masennukset tms jotka lapselle voi juurettomuuden tunteesta syntyä."

Mistä se lapsen turvattomuuden tunne tulee? Siitäkö, ettei isää ole todistettu geenitestillä? Sittenhän jokaisen vastuullisen isän pitää se testi teettää, jotta lapsi ei koe turvattomuutta.

Pällilogiikkaa🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Tilannehan voi olla se, että nainen ei tiedä itsekään, kumpi ehdokas on lapsen isä, jos hän on pettänyt kumppaniaan. Pettäminen ei sinänsä ole rikos - jos olisi, harvalla miehellä olisi puhdas rikosrekisteri. Nykyinen laki mahdollistaa sen, että jos mies itse ei tee aloitetta isyytensä varmistamiseksi, hän todella saattaa joutua maksamaan elatusta lapsesta, joka ei ole hänen. Laki on tällainen siksi, että se asettaa lapsen edun ensisijaiseksi. Naista ei voi rangaista asiasta jonka laki mahdollistaa. 

Edelleenkin tapaukset joissa mies maksaa elatusta väärin perustein ovat harvinaisia. Tilanne voi olla myös se että nainen on tullut raskaaksi raiska.uksesta eikä uskalla kertoa kumppanilleen. Pitäisikö naisen silloinkin joutua vankilaan vuosikausiksi?

Mitä muuten tarkoitat kun sanot että isyydestä pitäisi saada luopua, jos on aihe kuten se ettei ole bioisä? Mikä muu tilanne on sellainen että isyydestä pitäisi saada luopua? Adoptiossa tietysti näin jo menetelläänkin.

Pettäminen ei ole aviorikos, mutta se on taloudellinen petos kun nainen maksattaa väärällä miehellä lapsensa kulut selvittämättä oikeaa osoitetta.

Lapsi saisi saman edun siittäjältään, joten siihen on turha vedota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi. 

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365. 

Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?

Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi. 

Hoitamaton kohdunkaulansyöpä tulee paljon kalliimmaksi, kuin seulonta. Väärin ilmoitettu isä ei tule kalliiksi.

Hoitamaton syöpä ei maksa mitään.

Mikä sinulla on jäänyt hoitamatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei sitten ota ja lähde? Samasta syystä kun naiset odottavat lasten lähtöä pesästä, ennen kuin itse lähtevät suhteesta. Otetaan kaikki hyöty puolisosta, vaikka tunteet olisivat jo kuolleet.

Miehet ei toimi noin. Miehet lähtee heti, kun uusi nainen on löytynyt. Lasten tilanne tai ikä ei vaikuta miehen päätöksiin. 

Perustele väitteesi, kiitos.

Naiset nimittäin jäävät huonoonkin suhteeseen, ja myyvät lapsiaan pedareiden leluiksi osallistuen itse rais kauksiin mm. kuvaajina,

Näinkö sulle kävi lapsena? Se selittäisi kyllä sun käytöksen.