Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse.
Niin. Ja omakustanteisesti tuollainen n. 150€ testi olisi helppo, ja vaihtoehtoa tulisi synnärillä tarjota matalalla kynnyksellä. Tämä ehdotus sai pelkkiä alapeukkuja, mikäköhän lienee motiivi?
Kaikille pakollista testausta en kannata.
Mikä kynnys on testauttaa lapsi, jos epäilee isyyttään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on naiselta pois että mies saa isyystestin? Tässä ketjussa tuli kyllä selville että miksi ne isyystestit todellakin pitäisi olla pakollisia. Ja sanon tämän naisena, ei tarvitse tulla haukkumaan inceliksi.
Tässä ketjussa tuli selville että naiset ovat talousvastuullisia ja tajuavat että kymmenettugannet turhat testit ovat pois muista elintärkeistä (=kuolemaan johtavista) testeistä pois.
Tämä.
Toisaalta on kyllä tullut tunne, että tämä on Ap:lle hiukan liian vaikea ymmärtää.
Voi mikä trollikeskustelu taas. Naiset ei mitenkään edes pysty vastustamaan isyystestejä, koska jokainen isä voi apteekista ostaa sen testin ja tehdä sen itse. Ihan kertomatta naiselle siitä.
En vaan ymmärrä miksi yhteiskunnan pitäisi tämä kustantaa. Nyt varsinkaan kun on muutenkin taloudellisesti niukat ajat. Tällä testillä ei ehkäistä sairauksia, kun taas esimerkiksi syöpä tulee joka kolmannelle ihmiselle elämänsä aikana, eli meistäkin monelle. Sen takia seulontoihin laitetaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Eihän tuo pettämistä estä. Estäisi vaan tulevaisuuden ''Risto'' -tapaukset, jossa mies on pakotettu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen.
Mutta miesten ongelma niin sehän on vain naurun asia ja ei pidä korjata.
Risto sai tietää ettei ole isä, ei vaan saanut täytettyä paria paperia ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse.
Niin. Ja omakustanteisesti tuollainen n. 150€ testi olisi helppo, ja vaihtoehtoa tulisi synnärillä tarjota matalalla kynnyksellä. Tämä ehdotus sai pelkkiä alapeukkuja, mikäköhän lienee motiivi?
Kaikille pakollista testausta en kannata.
Tiedät varsin hyvin, ettei keskimääräinen mies halua tehdä testiä ellei ole täysin vakuuttanut vaimonsa pettämisestä. Tiedät tämän hyvin, mutta leikit tyhmää. Jos testi olisi automaattinen, sitä ei tarvitse ulkoistaa miehen vastuulle, mikä on henkisesti raskasta ja automaattisesti nakertaa luottamusta vanhempien välillä.
Joukuhan on jo nakertanut sitä luottamusta. Miksi ulkoistaa omat parisuhdesotkunsa muiden maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse.
Niin. Ja omakustanteisesti tuollainen n. 150€ testi olisi helppo, ja vaihtoehtoa tulisi synnärillä tarjota matalalla kynnyksellä. Tämä ehdotus sai pelkkiä alapeukkuja, mikäköhän lienee motiivi?
Kaikille pakollista testausta en kannata.
Se vahvistaakin parisuhdetta, kun nainen on ollut raskaana 9 kuukautta ja synnyttänyt suurella vaivalla lapsen, niin hänelle selviääkin, miten mies on koko raskausajan epäillyt isyyttään. Todella hieno ajoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse.
Niin. Ja omakustanteisesti tuollainen n. 150€ testi olisi helppo, ja vaihtoehtoa tulisi synnärillä tarjota matalalla kynnyksellä. Tämä ehdotus sai pelkkiä alapeukkuja, mikäköhän lienee motiivi?
Kaikille pakollista testausta en kannata.
Mikä kynnys on testauttaa lapsi, jos epäilee isyyttään?
Lienee liian vaikea kysymys Ap:lle vastattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, epäilevä mies voi teettä testin koska vaan. Miksi sellainen pitäisi kustantaa verovaroista? Perinnölliset sairaudet on todella ontuva tekosyy, vaikka lapsen isä olisikin joku muu, ei tällä ole mitään velvollisuutta kertoa perinnöllisiä sairauksiaan, tai mitään muutakaan.
Miksi naisille kustannetaan verovaroista rintasyövän seulontaa?
Seulonta tulee harvemmanksi kuin syövän hoitaminen. Siksi.
Olisi hirveää saada selville, että synnärillä vauvat ovat vaihtuneet. En haluaisi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään loogista syytä, miksi testiä EI tehtäisi automaattisesti aina lapsen syntyessä. Entisaikaan ei ollut tällaista teknologiaa, ja näitä tapauksia yritettiin muuten ehkäistä nimenomaan avioliiton ulkopuolisen seksin yleisellä kieltämisellä ja muulla seksuaalimoraalin ylläpitämisellä yms. Nykyisessä vapaan seksin ilmapiirissä olisi todellakin aiheellista tehdä testi aina.
Niiden, jotka harrastavat vapaata seksiä, kannattaa todellakin selvittää isyys. Sen he voivat tehdä ihan vapaasti nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse.
Niin. Ja omakustanteisesti tuollainen n. 150€ testi olisi helppo, ja vaihtoehtoa tulisi synnärillä tarjota matalalla kynnyksellä. Tämä ehdotus sai pelkkiä alapeukkuja, mikäköhän lienee motiivi?
Kaikille pakollista testausta en kannata.
Se vahvistaakin parisuhdetta, kun nainen on ollut raskaana 9 kuukautta ja synnyttänyt suurella vaivalla lapsen, niin hänelle selviääkin, miten mies on koko raskausajan epäillyt isyyttään. Todella hieno ajoitus.
Miten vahva se parisuhde on ollut, jos mies koko raskausajan epäilee isyyttään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä idea. Teeppä asiasta kansalaisaloite, ap. Täällä riehuminen ei paljoa auta.
Alotteella mitataan sitten onko asialle kannatusta.
Odotan linkkiä aloitteeseen, ap.
Jokainen voi tehdä testinsä itse kulut kustantaen. Se ei ole keneltäkään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, epäilevä mies voi teettä testin koska vaan. Miksi sellainen pitäisi kustantaa verovaroista? Perinnölliset sairaudet on todella ontuva tekosyy, vaikka lapsen isä olisikin joku muu, ei tällä ole mitään velvollisuutta kertoa perinnöllisiä sairauksiaan, tai mitään muutakaan.
Miksi naisille kustannetaan verovaroista rintasyövän seulontaa?
Seulonta tulee harvemmanksi kuin syövän hoitaminen. Siksi.
Ja isyystestin tekeminen automaattisesti, kun lapsi ja isä on jo sairaalassa tulee halvemmaksi kuin taistella oikeudessa myöhemmin seitsemän vuotta elatusmaksuista. Tuon testin kustannus kaiken muun ohessa on ihan mitätön.
Ainoa perustelu täällä on, että siitä tulee naiselle paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitään hupia ole jos haluaa tietää onko lapsi oma vai ei.
Ja mikä estää sinua testaamasta?
Olen nainen eikä minulla ole lapsia. Mutta mieheni saa kyllä ihan vapaasti tehdä isyystestin sitten kun meillä niitä lapsia on, minulla ei ole mitään sitä vastaan koska en petä.
Eikä sua haittaa yhtään että miehesi silti epäilee sun pettäneen? Aika erikoinen ajattelutapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitään hupia ole jos haluaa tietää onko lapsi oma vai ei.
Ja mikä estää sinua testaamasta?
Olen nainen eikä minulla ole lapsia. Mutta mieheni saa kyllä ihan vapaasti tehdä isyystestin sitten kun meillä niitä lapsia on, minulla ei ole mitään sitä vastaan koska en petä.
Eikä sua haittaa yhtään että miehesi silti epäilee sun pettäneen? Aika erikoinen ajattelutapa.
Ja tässä näkeekin, että jos testi tehdään automaattisesti aina lapsen syntyessä, kenenkään ei tarvitse epäillä ketään mistään. :)
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarkoittaa, että ihan jokaisesta Suomessa asuvasta miespuolisesta rippikouluikäisestä alkaen pitää ottaa dna-näyte. Sitä dna-rekisteriä pitää sitten käyttää myös rikosten selvittämiseen.
Jep. Siihen asti että kaikki on rekisteröity joko vauvana tai rippikouluikäisenä.
Eikä menee kauaakaan, kun esim vakuutusyhtiöt keksii, että he voisi rekisteristä katsoa, kuka sairastaa mitäkin ja on riski ja lätkästä isommat hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi tehdä testinsä itse kulut kustantaen. Se ei ole keneltäkään pois.
Paitsi tuon miehen kukkarosta? :D
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa jälleen harvinaisen raadollisesti, että naiset eivät ole rationaalisia olentoja. Eivätkä myöskään kovin moraalisia.
Ketju osoittaa jälleen harvinaisen selvästi, että Ap on paskanjankkaja, joka ei ymmärrä vastauksia. Löyhä myös päästään.
Tiedät varsin hyvin, ettei keskimääräinen mies halua tehdä testiä ellei ole täysin vakuuttanut vaimonsa pettämisestä. Tiedät tämän hyvin, mutta leikit tyhmää. Jos testi olisi automaattinen, sitä ei tarvitse ulkoistaa miehen vastuulle, mikä on henkisesti raskasta ja automaattisesti nakertaa luottamusta vanhempien välillä.