Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska isyyden testaaminen ei tuo valtiolle säästöjä. Se tuo vain menoja.
Ei mitään asiaa testata ellei siitä saada taloudellista hyötyä. Rintasyöpääkin testataan vain koska testikulut ovat pienemmät kuin ilman testejä syövistä aiheutuvat kulut.
Se on raakaa matematiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden eikä tasa-arvon kanssa. Vain rahalla on merkitystä.
Rintasyövästä ei koidu kuluja kun yhteiskunta päättää ettei hoida sitä omaan piikkiinsä.
Kuten miesten syöpien kanssa toimitaan.
Voi muru, kyllä sinä saat syöpähoidot yhteiskunnan piikkiin. Vaikka oletkin ns. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ketjuun vastanneet naiset äänestivät Sannaa ja vieläkin fanittavat häntä. Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä 'taloudellisesti vastuullisia' ja kustannukset ja mihin verorahoja käytetään kiinnostaa. Tekopyhyyden huippu.
Nii ei väliä niillä lapsilla, jotka niiden äitien mahoissa kasvaa? Voi olla poikiakin. Pois vaan kaikki neuvolat ja sairaalasynnytykset? Voi poika parka kuolla yhdessä äitinsä kanssa.
Harmi, että sä selvisit..
Saa ne synnyttää sairaalassa. Eihän sitä ole kukaan kieltämässä.
Omalla kustannuksellaan.
Isällä ei ole sitten kummink
On sulla oudot jutut.
Yleensä normaalit miehet haluavat saada lapsia. Ei silloin mitään vasektomioita suunnitella kun mietitään perheenlisäystä.
Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa."
Ei vaadi lupaa.
Ei tartte mennä salaa, kun se on ihan luvallista joka tapauksessa.
Salaa = ilmoittamatta puolisolleen.
Ja vaatii luvan, jos avioliitossa.
Ei vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Niin, voidaanhan sitä kokeilla, mitä tapahtuu jos kaikki naiset ryhtyvät seksilakkoon. Luulen että ensimmäisinä hermostuvat miehet. Mutta tämähän ei sinua liikuta, koska et ole seksiä muutenkaan saamassa. Olet valmis kieltämään seksin paitsi naisilta myös niiltä miehiltä joista naiset tykkäävät. Ja esiinnyt kuitenkin jonain miesten oikeuksien puolestapuhujana?
Ryhtykää pois. Ehkäpä miehet ottavat
Abortti ei ehkäise vaan keskeyttää. Ei tahdo mennä sulle kaaliin.
Semantiikkaa koska sama lopputulos: lasta ei synny
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Kuka tartutti taudin äitiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore äiti on herkimmillään. Ei sovi mitään testejä rusnata!
En epäile isyyttäni, mutta kyse on lapsen oikeuksista.
Aivan kuten sp-tautien kohdalla.... ei nainen tietenkään epäile mitään tai ole itse pettänyt... ei tietenkään.
Ei. Ei koskaan. Missään nimessä ilman kumia antaneet naiset eivät voi tulla raskaaksi vieraalle miehelle ja porsia niille lapsukaisia.
Millähän tuon ihonvärin selittäisi...
No et tietenkään epäile isyyttäsi, kun ei sulla ole lapsia.
Kukaan mies jolla on lapsia ei (ainakin toivon niin) puhu lapsista "porsimisena"
Ei jotekin sovi kenenkään isän suuhun. ja jos isä käyttää lapsista tuollaista kieltä, ei kyllä
"Kun nainen on tehnyt lapsen vieraalle miehelle, mikä olisi parempi termi kuin porsiminen?"
Lapsen tekeminen täysin vieraalle on aika harvinaista. Yleisesti isä ja äiti tuntevat toisensa, kun lapsi syntyy.
Okei, autisteille pitää asiat avata...
Vieras on yleensä tässä yhteydessä avioliiton ulkopuolinen.
Helpottaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
Oot kyllä aika kovapäinen, kun et ymmärrä, ettei naiset ole miehille tuota 30 vuoden ikärajaa laittaneet, vaan MIEHET IHAN ITSE suuressa viisaudessaan. Se on ihan se ja sama mitä mieltä naiset tuosta asiasta on olleet. Se on miesten laatima laki ja siinä samalla on päätetty, että nainenkin saa sterin vasta 30v. Kyllä moni nainenkin se aikaisemmin ottaisi, jos saisi, mutta miehet on suuressa viisaudessaan päättänyt, että ei käy.
Abortti oikeuden naiset on ajaneet läpi,eikä miehet ole sen eteen tikkua ristiin panneet, vaikka se laki on hyvin monen miehen onni.
Miksi sinä ja miespuoliset ystäväisi että itse lähde ajamaan sitä asiaa, että vasektomia ikä pitää saada alemmas?
Miksi sinä täällä itket aborttia, kun sinun pitäisi olla jossain miesten foorumilla huutamassa miehille, että haluatte itsemääräämisoikeutta vasektomia-asiassa?
Naistenko tuo asia pitäisi miesten puolesta hoitaa? Yritä nyt hyvä mies itekin tehdä sen asian eteen jotakin, äläkä täällä vauvalla mellasta naisia haukkumassa.
Ei se vasektomia ikä sillä alene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Miksi tästä hivistä puhutaan naisten tautina, kun se kuitenkin on enemmän miesten sairastama ja levittämä tauti? Miehethän se alunperin sai, kun taisivat sekaantua apinaraukkoihin ja sitten panivat toisiaan.
Afrikassa kuoli paljon vauvoja ja lapsia hiviin, kun ukot sitä tauti
Kuka testataan raskauden aikana HIVin varalta? Mies vai nainen?
Osaatko sanoa kumpi synnyttää?
Et? No niinpä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Kuka tartutti taudin äitiin?
Luultavasti se avioliiton ulkopuolinen taho joka naista veteli paljaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Niin, voidaanhan sitä kokeilla, mitä tapahtuu jos kaikki naiset ryhtyvät seksilakkoon. Luulen että ensimmäisinä hermostuvat miehet. Mutta tämähän ei sinua liikuta, koska et ole seksiä muutenkaan saamassa. Olet valmis kieltämään seksin paitsi naisilta myös niiltä miehiltä joista naiset tykkäävät. Ja esiinnyt kuitenkin jonain miesten oikeuksien puolestapuhujana?
Ryhtykää pois. Ehkäpä miehet ottavat
Mitä ne miehet sillä vasektomialla tekee, jos naiset on seksilakossa?
Seksilakon syy katoaa kun miehet huolehtivat ehkäisystä.
Unohditko miksi uhosit naisten menevän lakkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Abortin voi tarvita, vaikka olisi halunnut lapsen..
Miksi tarvitsis? Nainen voi kuolla, mutta se on henkilökohtainen ongelma, ei yhteiskunnallinen.
Miehelle se on tragedia jos hän menettää toivomansa lapsen ja samalla puolisonkin.
Palstalla päivystävä inceli taitaakin vihata miehiä eikä naisia.
Se on toki ymmärrettävää. Hän ei pärjää miesten välisessä kilpailussa ja haluaa kostaa sen muille miehille. Yrittää vaan verhota kaiken naisvihaksi.
Edelleen yksilöiden ongelmia, aivan kuten väärä isyyskin.
Tiedät ettet pärjää keskustelussa, joten käyt henkilöön :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Sua siis jotenkin korpeaa se, että nainen pystyy vielä raskaudenehkäisyn petettyäkin vaikuttamaan (joissakin tapauksissa) siihen, syntyykö lapsi vai ei?
Se on sinulta pois sitten miten?
1. verovarojen väärinkäyttö
2. kehollinen itsemääräämisoikeus taataan vain toiselle sukupuolelle
Mitä ihmettä tarkoitat?
Sterilisaatiosäännöt ovat samat miehille ja naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."
"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"
Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen ole
Missä kuplassa? Sinähän täällä jankutat tuosta, jos mies toisi lapsen...
Menee tunteisiin. Se kuin idioottimaisen kuvan annat miehistä. Onneksi kaikki eivät ole kuin palstamiehet.
Ei, lapsi ei ole puolisoni, lapsilla on omat puolisot, minun puoliso on lasteni isä...asia niin selkeä, et ulkoisesti voisi epäillä, olenko mina heidän äiti...
Aivan sä olet se autisti joka ei osaa puhekieltä.
Onko lapsi edes puolisosi siittämä. Ei taida olla kun välttelet aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä aivan sairasta jo miten paljon avoimesti jotkut miehet leuhottavat omaa naisvihaansa. Meidän tyttö kun syntyi niin kaikki sanoivat että onpa isänsä näköinen, minä vastasin että kunhan on terve niin aivan sama keneltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten kehollinen itsemääräämisoikeus ei enää päde miehillä, kun puhutaan vasektomiasta?"
Siis miten miehen itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ei mielestäsi toteudu?
Mies ei saa mennä 15 vuotiaana, tai edes 18 vuotiaana ottamaan vasektomiaa.
Nainen saa halutessaan abortin.
Mutta saako tuon ikäinen nainen/tyttö sterilisaation? No ei saa eli ei hänkään saa määrätä kehostaan.
Mutta mä epäilen, että jokainen 15v tai 18v poika/mies on enemmän, kuin onnellinen, että se tyttis tekee abortin. Suurin osa jopa painostaa sen tytön siihen ja jos tyttis ei suostu poika häviää takavasemalle. Ei ne niitä vauvoja hoida.
Joskus tuli ohjelamaa n
"Avainsana: biologisiin. "
Kuules poikanen, jos se isä ei ole biologinen isä, ei se sillä testillä vielä selviä, kuka on...
Ja edelleen, testaat isyytesi, jos haluat lapsesi oikeuksia vaalia.
Eri
Lasten oikeudet eivät siis kiinnosta naisia. No, se tuli selväksi tässäkin ketjussa :)
"Naiset on se jotka jää ilman lasta"...
No eihän ne jää, aina on mies joka kyllä jakaa siementään enemmän, kuin ilomielin. Kyllä se on mies joka jää ilman lasta, jos ei joku nainen sitä miehelle tee, se nyt on vaan ihan biologinen fakta. Turha urputtaa muuta.
Taisi ottaa ihan pumpunpäälle sulla tuo, että nuoret miehet haluaa lapsia ja kunnolliset sellaiset niitä saakin, kun piti noin alas vajota ja aloittaa henkilökohtainen haukkuminen.
Voi sinua ja sun spermaviem*äriäsi. Luuletko sinä tuolla voivasi loukata minua :D?
Jos sinä olisit normaali ihminen niin voishan se haukkuminen loukata, mutta nuo sun naurettavat spermaviemärisi vain naurattavat. Voin vain kuvitella miten raivoissasi niitä kirjoittelet, kun tajuat, että muut elää onnellista ja rakkauden täyteistä elämää ja sinä runkkaat jossain käteesi.
Sulla se spermavie*märi on sun oma kätesi. Ja hyvä niin. Et ole naista ansainnut. Kukapa tuollaista huolisi, kun normaaleja miehiäkin on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Jospa jättäisit aikuisille nämä aikuisten keskustelut? Huomenna on koulupäivä, menehän iltakaakaolle ja nukkumaan.
Voi ei, spermaviemärill
Voi ei, onko viemärijonne löytänyt taas tiensä tänne...pitkään oli poissa, kun hänestä ilmoitettiin...kannattaa ilmiantaa jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska isyyden testaaminen ei tuo valtiolle säästöjä. Se tuo vain menoja.
Ei mitään asiaa testata ellei siitä saada taloudellista hyötyä. Rintasyöpääkin testataan vain koska testikulut ovat pienemmät kuin ilman testejä syövistä aiheutuvat kulut.
Se on raakaa matematiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden eikä tasa-arvon kanssa. Vain rahalla on merkitystä.
Rintasyövästä ei koidu kuluja kun yhteiskunta päättää ettei hoida sitä omaan piikkiinsä.
Kuten miesten syöpien kanssa toimitaan.
Voi muru, kyllä sinä saat syöpähoidot yhteiskunnan piikkiin. Vaikka oletkin ns. mies
En saa, sillä yhteiskunta antaa syövän levitä ennen kuin "löytää" sen. Sitten onkin sopivasti liian myöhäistä aloittaa hoitot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
Oot kyllä aika kovapäinen, kun et ymmärrä, ettei naiset ole miehille tuota 30 vuoden ikärajaa laittaneet, vaan MIEHET IHAN ITSE suuressa viisaudessaan. Se on ihan se ja sama mitä mieltä naiset tuosta asiasta on olleet. Se on miesten laatima laki ja siinä samalla on päätetty, että nainenkin saa sterin vasta 30v. Kyllä moni nainenkin se aikaisemmin ottaisi, jos saisi, mutta miehet on suuressa viisaudessaan päättänyt, että ei käy.
Abortti oikeuden naiset on ajaneet läpi,eikä miehet ole sen eteen tikkua ristiin panneet, vaikka se laki on hyvin monen miehen onni.
Miksi sinä ja miespuoliset ystäväisi että itse lähde ajamaan sitä asiaa, että vasektomia ikä pitää saada alemmas?
Miksi sinä täällä itket aborttia, kun sinun pitäisi olla jossain miesten foorumilla huutamassa miehille, että haluatte itsemääräämisoikeutta vasektomia-asiassa?
Naistenko tuo asia pitäisi miesten puolesta hoitaa? Yritä nyt hyvä mies itekin tehdä sen asian eteen jotakin, äläkä täällä vauvalla mellasta naisia haukkumassa.
Ei se vasektomia ikä sillä alene.
Ja sä todistit mun pointtini.
Koska naiset eivät tarvitse steriä, tilanne on tosi ok teille.
Yhteiskunnassa tarvitaan molempien sukupuolten tuki jos halutaan asioita eteenpäin. Naiset huolehtivat siitä, että vain heidän etujaan ajetaan miesten ja naisten toimesta. Jos mies olisi saamassa jotain positiivista, otetaan tuossa näkyvä asenne jolloin taataan ettei mitään tapahdu.
Kiitos viestistäsi, se kuvaa naisia täydellisesti.
"Avainsana: biologisiin. "
Kuules poikanen, jos se isä ei ole biologinen isä, ei se sillä testillä vielä selviä, kuka on...
Ja edelleen, testaat isyytesi, jos haluat lapsesi oikeuksia vaalia.
Eri