Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."

 

Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.

Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?

Kyllä, viittaan vasektomiaan.

En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksikään palstalainen ole sitä lakia säätänyt.

Minua ei haittaa, vaikka ikärajaa laskettaisi. Kunhan katuminen hoituu sit omilla rahoilla.

Ikäraja siis samaksi kuin abortissa. Kiitos, vihdoin joku on samaa mieltä.

En ole sanonut sanaakaan abortista. Olet jankannut tätä samaa harhaisena palstalla jo kauan, en lähde tähän vääntöön. 

Jos et esittäisi idioottia, tietäisit, et vasektomian katumisella tarkoitetaan sen purkua. Aborttia useat todellakin katuvat. Se ei vaadi mitään toimenpiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."

 

Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.

Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?

Kyllä, viittaan vasektomiaan.

En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksikään palstalainen ole sitä lakia säätänyt.

Minua ei haittaa, vaikka ikärajaa laskettaisi. Kunhan katuminen hoituu sit omilla rahoilla.

Mustakin raja voisi olla 18-vuotta ihan hyvin.  Ja samoin tietty naisille.

Eikö 17v nainen saa aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutess

"Tietenkään siitä ei ole yhdellekään naiselle hyötyä, vain haittaa. Siksi vastustatte niin paljon."

Täällä kukaan ei ole vastustanut testausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jo tuossa aiemmin huomasikin, että hänellä oli ratkaisuna jokaiseen ongelmaan se, että naiset ei harrastaisi seksiä. Ei tule raskauksia, sukupuolitauteja. testejä jne. Jostain syystä häntä risoo, kun toiset saa seksiä. Hän ilmeisesti itse ei saa ja on katkera.

--

Tuota naiset tarjoavat miehille ratkaisuna kun tulee puhetta vasektomian ikärajasta tai raskauspetoksista.

Mutta käy sinä vain henkilöön kun argumentointitaidot loppuu

 

Minä en usko hetkeäkään, että kukaan nainen vastustaa sitä, että vasektomian saisi tehdä jo vaikka 15 vuotias poika. En ymmärrä mistä olet saanut tuollaista päähäsi?

Suurin osa naisista on sitä mieltä, että että esim sterilisaatio pitäisi saada aikaisemmin ja silloinhan olisi vaan hyvä, jos mies olisi kuohittu, niin ei olisi naisella huolen häivää.

Nythän on niin,

Asiaa on vastustettu tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."

 

 

"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"

 

Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen oletetun isän. Mut sit se miehuus jotenkin häviää, jos voi vaikka vain epäillä, että ovat jonkun toisen. Lapsi on täysin sivuseikka aplle. Ja miehet. Pointti on vain saada todistaa, ettei naisiin voi luo

"Mitenhän olisi jos mies vaan ilmaantuisi kotiin uuden kersan kanssa yks päivä ja käskisi naisen alkaa hoitaa sitä, kuin omaansa.

Ja turpa kiinni, asiasta ei kysellä."

 

No ei kai kukaan alkais tuollaisessa tilanteessa vierasta vauvaa hoitaa, jos mies vain käskee, eikä saa kysellä. Eihän miehetkään hoida lapsia, jotka ovat jonkun muun siittämiä. Eivät kyl aina edes omiaan. Et miten tuo vaikuttais tähän mitenkään, jos tuollainen skenaario olis todellisuutta?

Miehethän juuri hoitavat vieraiden vauvoja.

Siitä tässä ketjussa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla joku selitti, että on naimissa nuoruudenrakkauden kanssa joka on tyhmä kuin vasen kenkä. Teki siksi lapset jonkun laatikkoleuka-kirurgin kanssa pettämällä, koska ei halunnut jatkaa miehensä geenejä. Eikö tuo ole ihan fiksua jopa?

Ja sinä uskoit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa. 

voiko nainen kieltää sen

Ei voi, oletetulla isällä on oikeus se halutessaan teettää

Ei ole oikeutta. Nainen kun sanoo ei niin se on ei.

Kuka tahansa mies voisi väittää olevansa potentiaalinen isä.

Jos sinä olet isä, ei sinun tarvitse keskustella asiasta äidin kanssa lainkaan. Sen kuin teet sen testin. Vai onko tässä joku tyypillinen mies-vauva-teema, että naiset pitäisi pakottaa tekemään tämäkin, ettei

Jos nainen on naimisissa toisen miehen kanssa, kävin nussimassa häntä hotelli vantaalla työpaikan pikkujouluissa ja se on hetken päästä vatsa pystyssä.... olen kohtalaisen varma että se on minun....

kuinka saan pakotettua lapsen testeihin jotta selvitän onko se minun, naisen puolison, vai jonku muun.

Katsos... kun naisilla on oikeus pakottaa poliisivoimin kuka tahansa hänen nimeämä mies testeihin.

Mitä sä oikein kuvittelet että sille vauvalle testeissä tehdään? Ei sitä vauvaa minnekään testiin tarvi viedä. Sähän voit vaan napata siltä hiuksen ja testauttaa itse. Sitten saat tietää.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa hiviä hoidetaan erikoissairaanhoidossa. Hoito on keskitetty infektiopoliklinikoille. Kun hiv-tartunta todetaan, positiivisen varmistusnäytteen jälkeen saa lähetteen erikoissairaanhoitoon.  

Hivin tutkimus, hoito ja hoitoon määrätyt lääkkeet ovat sairastuneelle maksuttomia (laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 734/92). Hiv-infektion tutkimus- ja hoitokustannuksista vastaa kotikunta."

Luulet ettei lakia voida muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.

Mitä tarkoitat naisille kohdennetuilla ja miehille kohdennetuilla palveluilla?

Noku miehet eivät saa synnytyspalveluita, se on niiiiin väärin. Paitsi yks Lauri...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.

Tätähän se on, naisvaltaisilla palstoilla.

Synnytyksessäkin syyttävät lääkäreitä väkivallasta kun eivät anna lupaa poistaa sikiötä kirurgisesti vaan pakottavat luonnolliseen synnytykseen.

Naisten asioissa rahalla ei ole väliä.

 

Ai jaa. No sinähän sen miehenä tiedät.

Mutta jotkut miehet on eri mieltä. 

Meillä miestä pelotti synnytys todella paljon eikä hän mitenkään ymmärtänyt, miksei kaikki naiset saa synnyttää sektiolla.  Oli vaatimassa sitä minullekin. 

 

 

Tietysti oli, koska tiesi ettei joudu asiasta maksamaan mitään.

Yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä 1000x verrattuna isyystestiin.

Mutta naisille ihan luvallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu. Tärkeintä ettei turhia testeja makseta yhteiskunnan piikkiin."

Mitähän nyt yrität todistaa? Sukupuolitauteja on sekä naisilla että miehillä, ja ne tarttuvat kumpaankin suuntaan. Sp-testi ei kuitenkaan kerro kenenkään pettämisistä mitään. Turhia testit eivät kuitenkaan ole, kuten sinulle on moneen kertaan sanottu, siksi yhteiskunta maksaa ne. Hoitamattomasta sp-taudista kun on haittaa myös miehelle. Ja naisen hoitamaton sp-tauti saattaa tarttua siihen mieheen. Vieläkö olet sitä mieltä, ettei sp-testejä pitäisi tehdä yhteiskunnan piikkiin? Vai eikö se koske sinua, kun et harrasta seksiä?

Ne ovat turhia testejä. Se että yhteiskunta maksaa jotain ei todista etteikö se olisi turha.

Mikä ihme sinut saa luulemaan, että naiset yksin niitä sp tauteja levitää?

Eikös se kuitenkin ole kautta historian ollut niin, että miehet ne sp taudit tuo kotiinsa vaimoilleen.

Mitä tuohon tulee, että sinä vaadit naiselta enintään kuukauden vanhat testitulokset, ennen kuin alat naisen kanssa "olemaan" niin siitä tuskin on haittaa kenellekään. Vähiten naisille, tuskin sinä niin ihana saalis olet, että niitä naisia ihan jonoksi asti ovesi takana on :D

Taitaa pikemminkin lla niin, että naisia ei ole eikä tule ja siksi katkerana täällä vauvalla hääräät.

Miksi muuten kuvittelet, että joku nainen haluaisi edes noin epäluuloisen/vainoharhaisen miehen? 

Sulla on ihan kamala naisviha ja silti pitäisi  nainen saada? Miksi? Että  saisit purkaa kiukkusi  ja halveksuntasi siihen naisparkaan jota tunnet koko naissukupuolta kohtaan?

Mahtaisit olla kyllä ihan ihanne mies ja isä lapselle. NOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa. 

voiko nainen kieltää sen

Naisen ei tarvitse edes tietää koko asiasta. Isäehdokas ottaa itsestään ja vauvasta näytteet, eikä kerro äitille.

Epäilen olevani naapurin Lissun lapsen isä. Lissun ukko ei tiedä vakituisista visiiteistäni.

Miten otan itsestäni ja vauvasta näytteet äidin tietämättä?

Jos Lissu niin päättäisi, poliisi hakisi minut väkisin testattavaksi. Miten saan saman palvelun naisille.

Et mitenkään. Naisilla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta toimii sen pohjalta mikä on järkevää. Joukkotestaus ei sitä ole. 

Herra on hyvä ja laittaa asian liikkeelle, jos oma jälkikasvu mietityttää. Meidän muiden tehtävä ei ole maksaa toisten ihmisten paranoidisia houreita. 

Naisten syöpien seulonta ei mielestäni ole verovarojeni järkevää käyttöä.

Miksi maksan naisten paranoidisista houreista. Menee testiin sit jos tuntuu että tarvitsee. Ja maksaa kulut itse.

Kyse ei ole sinun mielipiteestä. Naisten (ja jopa miesten😯) syöpäseulonnat tulevat halvemmaksi, kuin niiden hoitamattomien syöpien hoito. Kyse on luvuista. Ei sinun herkkämielisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."

 

 

"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"

 

Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen oletetun isän. Mut sit se miehuus jotenkin häviää, jos voi vaikka vain epäillä, että ovat jonkun toisen. Lapsi on täysin sivuseikka aplle. Ja miehet. Pointti on vain saada todistaa, ettei naisiin voi luottaa. 

Toivon hänen pitävän tuosta

Huomaa kuinka yksinkertaista se on naisille.

Lapsi kun on aina oma.

Mitenhän olisi jos mies vaan ilmaantuisi kotiin uuden kersan kanssa yks päivä ja käskisi naisen alkaa hoitaa sitä, kuin omaansa.

Ja turpa kiinni, asiasta ei kysellä.

Sä olet kysynyt tuota samaa jo useasti tässä samassa ketjussa ja sulle on vastattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa. 

voiko nainen kieltää sen

Ei voi, oletetulla isällä on oikeus se halutessaan teettää

Ei ole oikeutta. Nainen kun sanoo ei niin se on ei.

Kuka tahansa mies voisi väittää olevansa potentiaalinen isä.

Jos sinä olet isä, ei sinun tarvitse keskustella asiasta äidin kanssa lainkaan. Sen kuin teet sen testin. Vai onko tässä joku tyypillinen mies-vauva-teema, että

Mitä sä oikein kuvittelet että sille vauvalle testeissä tehdään? Ei sitä vauvaa minnekään testiin tarvi viedä. Sähän voit vaan napata siltä hiuksen ja testauttaa itse. Sitten saat tietää.

Miten pääsen leikkaamaan vieraan vauvan hiuksia äidin tietämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutess

Sinä et päätä olisiko siitä hyötyä.

Tietenkään siitä ei ole yhdellekään naiselle hyötyä, vain haittaa. Siksi vastustatte niin paljon.

Olisihan siitä hyötyä naisille, jos isä ei ole tiedossa, jos on vaikka raiskattu tai isä valehdellut henkilöllisyytensä tai jos isä ei muuten vaan halua tunnustaa isyyttään. Mutta sitä varten tarvitaan se rekisteri. Sua ei siis se kaikkien miesten dna-rekisteri haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta toimii sen pohjalta mikä on järkevää. Joukkotestaus ei sitä ole. 

Herra on hyvä ja laittaa asian liikkeelle, jos oma jälkikasvu mietityttää. Meidän muiden tehtävä ei ole maksaa toisten ihmisten paranoidisia houreita. 

Naisten syöpien seulonta ei mielestäni ole verovarojeni järkevää käyttöä.

Miksi maksan naisten paranoidisista houreista. Menee testiin sit jos tuntuu että tarvitsee. Ja maksaa kulut itse.

Kyse ei ole sinun mielipiteestä. Naisten (ja jopa miesten😯) syöpäseulonnat tulevat halvemmaksi, kuin niiden hoitamattomien syöpien hoito. Kyse on luvuista. Ei sinun herkkämielisyydestä.

Miksi hoitamaton syöpä mitään maksaisi? Antaa syövän tehdä tehtävänsä.

Kyse on luvuista, ei yksilön herkkämielisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Olisihan siitä hyötyä naisille, jos isä ei ole tiedossa, jos on vaikka raiskattu tai isä valehdellut henkilöllisyytensä tai jos isä ei muuten vaan halua tunnustaa isyyttään. Mutta sitä varten tarvitaan se rekisteri. Sua ei siis se kaikkien miesten dna-rekisteri haittaa?

Miksi haittaisi, samalla tietysti tehdään naisista vastaava rekisteri, koska tekin syyllistytte rikoksiin.

Jos sitä kerran halutaan tuollaiseen käyttää.

Tuore äiti on herkimmillään. Ei sovi mitään testejä rusnata!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ketjuun vastanneet naiset äänestivät Sannaa ja vieläkin fanittavat häntä. Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä 'taloudellisesti vastuullisia' ja kustannukset ja mihin verorahoja käytetään kiinnostaa. Tekopyhyyden huippu.

Ollaanpas sitä vainoharhaisia vai loppuiko provoiluaiheet jo tähän aikaan illasta?