Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.
Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?
Kyllä, viittaan vasektomiaan.
En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksikään palstalainen ole sitä lakia säätänyt.
Minua ei haittaa, vaikka ikärajaa laskettaisi. Kunhan katuminen hoituu sit omilla rahoilla.
Mustakin raja voisi olla 18-vuot
Eikö 17v nainen saa aborttia?
17 v on tyttö ei nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä."
Siis miten niin isä olisi heti selvillä?
Eihän se riitä, että vauva testataan. Pitäisi testata myös kaikki mahdolliset isät. Heitä on maapallolla nelisen miljardia.
No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.
Ei siinä, jos kerran sanot
Nyt on tarkoitus selvittää se oikea isä. Ei pelkästään onko oletettu isä oikea.
Eiköhän äiti osaa antaa muutaman tusinan nimiä tarvittaessa.
Isä on voinut valehdella nimensä. Valehteleehan ne ammattejaankin jne.
aika helpolla tosiaan annatte ilman kumia, lähes kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.
Tätähän se on, naisvaltaisilla palstoilla.
Synnytyksessäkin syyttävät lääkäreitä väkivallasta kun eivät anna lupaa poistaa sikiötä kirurgisesti vaan pakottavat luonnolliseen synnytykseen.
Naisten asioissa rahalla ei ole väliä.
Mutta naiset eivät saa automaattisesti sektiota. Eli mistä nyt naisia syytät?
"Eikä 17v voi saada aborttia"
Kyllä sinä näköjään idi*ootti olet, kuten täällä on moni todennut.
Abortilla ja sterilisaatiolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tuskin juuri kukaan 17v tai 14v olisi menossa sterilisoimaan itsensä, vaikka seksiä harrastaakin. vaikka sen vasektomian ja sterilisaation saisi tehdä kymmenvuotiaasta ylöspäin, niin kuinka monen kuvittelet tuossa iässä sitä hakevan? Tuskin kenenkään. Ja kun sitten parikymppiset siihen menisi, niin aika moni katuisi ennen 40 ikävuotta ja toimenpiteen purkuja jouduttaisiin tekemään aika paljon.
Joo tuon ikäiset ei ole kypsiä kumpaankaan, ei seksiin eikä sterilisaatioon ja sen sinä tiedät itsekin. Ja varmaan myös ymmärrät, että 14v ei ole millään lailla kypsä äidiksi, joten kyllä se abortti on parempi vaihtoehto.
Ja ei naiset vastusta miesten vasektomiaa, mistä edes olet tuollaista saanut päähäsi?
Miehet ei vaan suostu tuohon toimenpiteeseen yleensä menemään. Hyvin pienelle määrälle miehiä tuo on tehty, vaikka yli 30v miehiä Suomessa on 1,9 miljoonaa ja heillä olisi ollut mahdollisuus teetättää vasektomia.
Alle 3 tuhatta miestä sen kuitenkin vuosittain itselleen teettää. Suurin osa ei suostu menemään, vaikka maksettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.
Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?
Kyllä, viittaan vasektomiaan.
En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksikään palstalainen ole sitä lakia säätänyt.
Minua ei haittaa, vaikka ikärajaa laskettaisi. Kunhan katuminen hoituu sit omilla rahoilla.
17 v on tyttö ei nainen
Saako 17v abortin?
Miksi? Se voi katua asiaa.
Ai kehollinen itsemääräämisoikeus?
Miten kehollinen itsemääräämisoikeus ei enää päde miehillä, kun puhutaan vasektomiasta?
Ai koska kyseessä on miehet eikä ole naisten etujen mukaista mahdollistaa niille vela-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä."
Siis miten niin isä olisi heti selvillä?
Eihän se riitä, että vauva testataan. Pitäisi testata myös kaikki mahdolliset isät. Heitä on maapallolla nelisen miljardia.
No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.
Ei siinä, jos kerran sanot
Eihän sen naisen ole tarvinnut olla kuin yhden kanssa, ei siihen raskauteen useampaa ukkoa tarvita. Mutta jos ei tiedä kuka se yksi on niin kyllä siihen sitten pitäisi kaikki miehet testata, koska vasta se viimeinen voisi olla se isä.
Ja se mieshän on voinut lukea vauvapalstaa ja hyvissä ajoin karistanut Suomen pölyt jaloistaan ja muuttanut maailmalle, ett
Ei auta karkaukset ulkomaille. Tiedän tapauksen jossa isäkandidaatti toimitettiin viranomaisvoimin ulkomailta Suomeen isyystestausta varten koska ei vastannut hakuihin :D
Vierailija kirjoitti:
"Eikä 17v voi saada aborttia"
Kyllä sinä näköjään idi*ootti olet, kuten täällä on moni todennut.
Abortilla ja sterilisaatiolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tuskin juuri kukaan 17v tai 14v olisi menossa sterilisoimaan itsensä, vaikka seksiä harrastaakin. vaikka sen vasektomian ja sterilisaation saisi tehdä kymmenvuotiaasta ylöspäin, niin kuinka monen kuvittelet tuossa iässä sitä hakevan? Tuskin kenenkään. Ja kun sitten parikymppiset siihen menisi, niin aika moni katuisi ennen 40 ikävuotta ja toimenpiteen purkuja jouduttaisiin tekemään aika paljon.
Joo tuon ikäiset ei ole kypsiä kumpaankaan, ei seksiin eikä sterilisaatioon ja sen sinä tiedät itsekin. Ja varmaan myös ymmärrät, että 14v ei ole millään lailla kypsä äidiksi, joten kyllä se abortti on parempi vaihtoehto.
Ja ei naiset vastusta miesten vasektomiaa, mistä edes olet tuollaista saanut päähäsi?
Miehet ei vaan suostu tuohon toime
Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore äiti on herkimmillään. Ei sovi mitään testejä rusnata!
En epäile isyyttäni, mutta kyse on lapsen oikeuksista.
Aivan kuten sp-tautien kohdalla.... ei nainen tietenkään epäile mitään tai ole itse pettänyt... ei tietenkään.
Ei. Ei koskaan. Missään nimessä ilman kumia antaneet naiset eivät voi tulla raskaaksi vieraalle miehelle ja porsia niille lapsukaisia.
Millähän tuon ihonvärin selittäisi...
No et tietenkään epäile isyyttäsi, kun ei sulla ole lapsia.
Kukaan mies jolla on lapsia ei (ainakin toivon niin) puhu lapsista "porsimisena"
Ei jotekin sovi kenenkään isän suuhun. ja jos isä käyttää lapsista tuollaista kieltä, ei kyllä käy täysillä eikä ole kelvollinen lapsen isäksi :(
Siis ajatella, vaimo on synnärillä kauheissa tuskissa synnyttämässä ja mies kertoo kaikille vaimon olevan porsimassa.
Ei luoja. Ei käy kyllä täysillä tuollainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa.
voiko nainen kieltää sen
Ei voi, oletetulla isällä on oikeus se halutessaan teettää
Ei ole oikeutta. Nainen kun sanoo ei niin se on ei.
Kuka tahansa mies voisi väittää olevansa potentiaalinen isä.
Jos sinä olet isä, ei sinun tarvitse keskustella asiasta äidin kanssa lainkaan. Sen kuin teet sen testin. Vai on
""eli ei tilaa""
"Äiti ei voi estää isyyden selvittämistä, jos lastenvalvojalla on riittävät tiedot edetä isyyden selvittämisessä. Mikäli mies ei tunnusta isyyttään vapaaehtoisesti, lastenvalvoja voi nostaa kanteen isyyden vahvistamiseksi tuomioistuimessa. Myös mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, voi käynnistää isyyden selvittämisen tunnustamalla isyytensä. Jos lapsen isyys on epävarma, isyydestä voidaan varmistua DNA-tutkimuksella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore äiti on herkimmillään. Ei sovi mitään testejä rusnata!
En epäile isyyttäni, mutta kyse on lapsen oikeuksista.
Aivan kuten sp-tautien kohdalla.... ei nainen tietenkään epäile mitään tai ole itse pettänyt... ei tietenkään.
Ei. Ei koskaan. Missään nimessä ilman kumia antaneet naiset eivät voi tulla raskaaksi vieraalle miehelle ja porsia niille lapsukaisia.
Millähän tuon ihonvärin selittäisi...
Ei hitto sä voit ihan oikeasti ottaa ihan vapaasti testit itsestäs ja lapsesta. Muija ei liity siihen mitenkään, äidistä yleensä ollaan varmoja ilman testejäkin... sattuneesta syystä.
Kerropa, miten testi edes otettaisiin, jos mies ei vaivaudu paikalle synnytykseen?
Tää ketju on niin säälittävä ulilautajonnejen ulinaketju. Ensin pitäisi saada pimperoa ennen kuin tuo koko kuvitteellinen skenaario voisi edes teoriassa näille inceleille realisoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa itseasiassa ihan loistavalta idealta tällainen koko kansan dna-rekisterin ylläpito. Ne kun olisi sairaalan tiedossa niin saataisi mm. raiskaustapauksissa tekijät heti kiinni uhrin dna-näytteestä ja jokainen isäkin jäisi samantein synnärillä kiinni ja elatusvelvolliseksi ettei tarttisi tavallisten kansalaisten maksaa näiden lusmujen puolesta elatusmaksuja.
Ap, sulla on itse asiassa loistava idea tässä kehissä! Tee kansalaisaloite niin lupaan antaa sille ääneni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa.
voiko nainen kieltää sen
Naisen ei tarvitse edes tietää koko asiasta. Isäehdokas ottaa itsestään ja vauvasta näytteet, eikä kerro äitille.
Epäilen olevani naapurin Lissun lapsen isä. Lissun ukko ei tiedä vakituisista visiiteistäni.
Miten otan itsestäni ja vauvasta näytteet äidin tietämättä?
Jos Lissu niin päättäisi, poliisi hakisi minut väkisin testattavaksi. Miten saan saman palvelun naisille.
Sano asiasta Lissun ukolle, niin testaus hoituu samoin tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten kehollinen itsemääräämisoikeus ei enää päde miehillä, kun puhutaan vasektomiasta?"
Siis miten miehen itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ei mielestäsi toteudu?
Vierailija kirjoitti:
"Miten kehollinen itsemääräämisoikeus ei enää päde miehillä, kun puhutaan vasektomiasta?"
Siis miten miehen itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ei mielestäsi toteudu?
Se on tuon kommentoijan mielestä oman kehon itsemääräämisoikeus tärkeämpi kuin sen vastasyntyneen vauvan.
Mun isä on kuollut ja haudattu. Meitä ei tarvi testata.
No niinpä tietysti, tottakai, sattuipa sopivasti. Miksette hoitaneen isyystutkimuksia ajallaan? Tenttaa nyt äitiäsi kenen kanssa hän on horoillut. Isäs oli taatusti joku muu kuin tuo vainaja.
"Aika helposti annatte ilman kumia kelle tahansa."
Ajatella ja sulle ei kuitenkaan anna kukaan. Ei kumilla eikä ilman. Kyllä mä oikeastaan ymmärrän, miksi vihaat naisia :D
Kaikki muut saa, mutta sinä et. Kylähän se katkeraksi vetää :D
Ja ne muut saa vielä helposti ja ilman kumia oijoi.
" Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa."
Edelleenkään ei rinnasteiset asiat. Ja naisenkin puolisolta vaaditaan lupa, jos nainen haluaa sterilisaation.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa.
voiko nainen kieltää sen
Naisen ei tarvitse edes tietää koko asiasta. Isäehdokas ottaa itsestään ja vauvasta näytteet, eikä kerro äitille.
Epäilen olevani naapurin Lissun lapsen isä. Lissun ukko ei tiedä vakituisista visiiteistäni.
Miten otan itsestäni ja vauvasta näytteet äidin tietämättä?
Jos Lissu niin päättäisi, poliisi hakisi minut väkisin testattavaksi. Miten saan saman palvelun naisille.
Sano asiasta Lissun ukolle, niin tes
En haluaisi rikkoa hyvää, kaunista avioliittoa.
Isä on voinut valehdella nimensä. Valehteleehan ne ammattejaankin jne.