Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.

Tätähän se on, naisvaltaisilla palstoilla.

Synnytyksessäkin syyttävät lääkäreitä väkivallasta kun eivät anna lupaa poistaa sikiötä kirurgisesti vaan pakottavat luonnolliseen synnytykseen.

Naisten asioissa rahalla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä."

Siis miten niin isä olisi heti selvillä?

Eihän se riitä, että vauva testataan. Pitäisi testata myös kaikki mahdolliset isät. Heitä on maapallolla nelisen miljardia.

 

No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.

Ei siinä, jos kerran sanot

Eihän sen naisen ole tarvinnut olla kuin yhden kanssa, ei siihen raskauteen useampaa ukkoa tarvita. Mutta jos ei tiedä kuka se yksi on niin kyllä siihen sitten pitäisi kaikki miehet testata, koska vasta se viimeinen voisi olla se isä. 

Ja se mieshän on voinut lukea vauvapalstaa ja hyvissä ajoin karistanut Suomen pölyt jaloistaan ja muuttanut maailmalle, että välttyy ruokkomaksuilta :D Niinhän ne miehet toisiaan neuvoo, että miten pitää toimia, jos saa naisen paksuksi.

Miehet ne taitaa enemmänkin niitä kullejaan liotella missä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta tasa-arvo, josta miehet hyötyisi.

Eikö tässä pitänyt olla lapsen etu kyseessä?

Olenko niin väittänyt? Miehen etu on tietää pettikö akka. Ja lapsen etu se on myös, kun mies dumppaa pettävän akan ja akka etsii uuden miehen.

Jos mies epäilee, että akka pettää, mies marssii apteekkiin ja ostaa isyystestin. Tekee sitten tuloksen perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tasa-arvo toteutuu.

Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu.

Tärkeintä ettei turhia testeja makseta yhteiskunnan piikki

Mutta kyse ei ole vain pettämisestä. Ja se mahdollinen sukupuolitauti hoitamattomana vahingoittaa sitä syntyvää lasta. Ja normi mieskin haluaa, että lapsensa saa riittävää hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.

Unohdetaan tässä tietysti se fakta että miehet pettävät enemmän kuin naiset. Mutta uhriudu lisää jos siltä tuntuu, narttu.

Lähde tuolla "faktalle" ?

https://yle.fi/a/74-20123359?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Vaikkapa siinä. Vastaavia tutkimuksia on pilvin pimein. 

miehet siis pettävät keskenään

melkoista tutkimusta taa

Just tämä. Voi elämän kevät mitä idiootteja täällä näkee. Ainoa yhdistävä tekijä yleensä on miessukupuoli 

On täällä idiootteja naisiakin. Itse asiassa iso osa ap:ista on idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika siinä vapaaehtoisessa testauksessa on? Jokainen saa nytkin halutessaan testata.

Se, että se maksaa miljoonia... ja ihan turhaan, koska 98-99 % tietää jo lapsensa. 

sp-tautien testaus raskauden yhteydessä maksaa siis satoja miljoonia.

Ja ihan turhaan koska kaikki tietävät jo tautinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa. 

voiko nainen kieltää sen

Ei voi, oletetulla isällä on oikeus se halutessaan teettää

Ei ole oikeutta. Nainen kun sanoo ei niin se on ei.

Kuka tahansa mies voisi väittää olevansa potentiaalinen isä.

Jos sinä olet isä, ei sinun tarvitse keskustella asiasta äidin kanssa lainkaan. Sen kuin teet sen testin. Vai onko tässä joku tyypillinen mies-vauva-teema, että

""kuinka saan pakotettua lapsen testeihin jotta selvitän onko se minun, naisen puolison, vai jonku muun.""

 

"Lastenvalvoja tilaa isyystutkimuksen, jos mahdollinen isä sitä pyytää tai jos lastenvalvoja muuten katsoo sen tarpeelliseksi."

eli ei tilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti. 

En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei  hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia. 

Sama pätee sp-tautien testaukseen.

Silti se tehdään. Turha kulu.

Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.

Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien

Miten sen pelkän naisen testaus auttaa, kun mies voi sen taudin tartuttaa? Ottaen huomioon, et miehet pettävät useammin, miehet sen myös useammin vaimoonsa tartuttaa. (Lähde tähän on aiemmin ketjussa ilmaistu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."

 

Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.

Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?

Kyllä, viittaan vasektomiaan.

En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksikään palstalainen ole sitä lakia säätänyt.

Minua ei haittaa, vaikka ikärajaa laskettaisi. Kunhan katuminen hoituu sit omilla rahoilla.

Mustakin raja voisi olla 18-vuotta ihan hyvin.  Ja samoin tietty naisille.

Vierailija kirjoitti:

Joku jo tuossa aiemmin huomasikin, että hänellä oli ratkaisuna jokaiseen ongelmaan se, että naiset ei harrastaisi seksiä. Ei tule raskauksia, sukupuolitauteja. testejä jne. Jostain syystä häntä risoo, kun toiset saa seksiä. Hän ilmeisesti itse ei saa ja on katkera.

--

Tuota naiset tarjoavat miehille ratkaisuna kun tulee puhetta vasektomian ikärajasta tai raskauspetoksista.

Mutta käy sinä vain henkilöön kun argumentointitaidot loppuu

Minä en usko hetkeäkään, että kukaan nainen vastustaa sitä, että vasektomian saisi tehdä jo vaikka 15 vuotias poika. En ymmärrä mistä olet saanut tuollaista päähäsi?

Suurin osa naisista on sitä mieltä, että että esim sterilisaatio pitäisi saada aikaisemmin ja silloinhan olisi vaan hyvä, jos mies olisi kuohittu, niin ei olisi naisella huolen häivää.

Nythän on niin, että miehet ei suostu menemään vasektomiaan, kun pelkäävät, ettei vehkeet enää toimi tai sitten eivät halua olla "tuhkamunia" joka on yllättävän suuri pelko miehillä.

Omakaan mies ei suostunut menemään vaan minun piti mennä ja naiselle se on paljon suurempi toimenpide.

Kyllä naiset suo miehille oikein mielellään vasektomian ja vaikka ihan nuorena.

Loppuu se jatkuva raskaudenpelko, kun ei ne pillerit sun muut ole satavarmoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."

 

 

"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"

 

Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen oletetun isän. Mut sit se miehuus jotenkin häviää, jos voi vaikka vain epäillä, että ovat jonkun toisen. Lapsi on täysin sivuseikka aplle. Ja miehet. Pointti on vain saada todistaa, ettei naisiin voi luottaa. 

Toivon hänen pitävän tuosta

"Mitenhän olisi jos mies vaan ilmaantuisi kotiin uuden kersan kanssa yks päivä ja käskisi naisen alkaa hoitaa sitä, kuin omaansa.

Ja turpa kiinni, asiasta ei kysellä."

No ei kai kukaan alkais tuollaisessa tilanteessa vierasta vauvaa hoitaa, jos mies vain käskee, eikä saa kysellä. Eihän miehetkään hoida lapsia, jotka ovat jonkun muun siittämiä. Eivät kyl aina edes omiaan. Et miten tuo vaikuttais tähän mitenkään, jos tuollainen skenaario olis todellisuutta?

Vierailija kirjoitti:

"Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu. Tärkeintä ettei turhia testeja makseta yhteiskunnan piikkiin."

Mitähän nyt yrität todistaa? Sukupuolitauteja on sekä naisilla että miehillä, ja ne tarttuvat kumpaankin suuntaan. Sp-testi ei kuitenkaan kerro kenenkään pettämisistä mitään. Turhia testit eivät kuitenkaan ole, kuten sinulle on moneen kertaan sanottu, siksi yhteiskunta maksaa ne. Hoitamattomasta sp-taudista kun on haittaa myös miehelle. Ja naisen hoitamaton sp-tauti saattaa tarttua siihen mieheen. Vieläkö olet sitä mieltä, ettei sp-testejä pitäisi tehdä yhteiskunnan piikkiin? Vai eikö se koske sinua, kun et harrasta seksiä?

Ne ovat turhia testejä. Se että yhteiskunta maksaa jotain ei todista etteikö se olisi turha.

Muistuttaisin että viime hallituskaudella täällä oli yhtiö jonka tehtävänä oli etsiä töitä vaikeasti työllistettäville. SInne hassattiin miljoonia ja kyllä, se oli turha.

Nyt yhteiskunta on laittamassa rahaa "tunnin junaan". Huhut kertovat, että sitäkin pidetään turhana. Vai onko argumentti nyt se, että kun yhteiskunta on kaatamassa sinne rahaa, se on tarpeellinen.

Mikään mahti maailmassa ei pakota naista sp-testeihin, joten se voi edelleen olla hoitamaton. Jos nainen epäilee tauteja, hän voi mennä testeihin omalla kustannuksellaan. Eiköhän se nainen tiedä onko se jakanut kuinka monelle ilman kumia.

Eli kyllä, vielä olen sitä mieltä. Itse en aloittaisi naisen kanssa suhdetta ilman testitulosten näkemistä. Lisäksi testit pitää uusia kahden kuukauden välein, yksityisellä.

Jotta hän ei haaskaa yhteiskunnan verovaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

 

"Se on pieni hinta kaikesta kärsimyksestä mitä tuollainen sekoilu aiheuttaa. Ei lapsi ole mitään äidin omaisuutta. Se on yhteiskunnan jäsen oikeuksineen. Suvun jäsen, omine ihmissuhteineen. On sairasta miten yllättävän moni kykenee tuollaiseen vastenmieliseen petokseen. Yhteiskunnan pitäisi suojella heikoimpia jäseniään, kuten syntyviä lapsia. Jopa omilta vanhemmiltaan"

Mitä ihmettä vauhkoilet? Mikä sekoilu? Tässähän on kyse ihan marginaalisesta ilmiöstä. Kukaan ei ole kieltämässä lapselta yhteiskunnan jäsenyyttä. Rauhoitupa sinä siellä vaan, mene lähimpään päivystävään apteekkiin ja osta varasto tyhjäksi isyystesteistä niin saat tehdä niitä ihan niin paljon kuin sielusi halajaa!

Mun isä on kuollut ja haudattu. Meitä ei tarvi testata.

"Suomessa hiviä hoidetaan erikoissairaanhoidossa. Hoito on keskitetty infektiopoliklinikoille. Kun hiv-tartunta todetaan, positiivisen varmistusnäytteen jälkeen saa lähetteen erikoissairaanhoitoon.  

Hivin tutkimus, hoito ja hoitoon määrätyt lääkkeet ovat sairastuneelle maksuttomia (laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 734/92). Hiv-infektion tutkimus- ja hoitokustannuksista vastaa kotikunta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.

Mitä tarkoitat naisille kohdennetuilla ja miehille kohdennetuilla palveluilla?

Aivan, nykyään miehetkin voivat saada äitiysrahaa synnytettyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä."

Siis miten niin isä olisi heti selvillä?

Eihän se riitä, että vauva testataan. Pitäisi testata myös kaikki mahdolliset isät. Heitä on maapallolla nelisen miljardia.

 

No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.

Ei siinä, jos kerran sanot

Nyt on tarkoitus selvittää se oikea isä. Ei pelkästään onko oletettu isä oikea. 

Eiköhän äiti osaa antaa muutaman tusinan nimiä tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.

Tätähän se on, naisvaltaisilla palstoilla.

Synnytyksessäkin syyttävät lääkäreitä väkivallasta kun eivät anna lupaa poistaa sikiötä kirurgisesti vaan pakottavat luonnolliseen synnytykseen.

Naisten asioissa rahalla ei ole väliä.

Ai jaa. No sinähän sen miehenä tiedät.

Mutta jotkut miehet on eri mieltä. 

Meillä miestä pelotti synnytys todella paljon eikä hän mitenkään ymmärtänyt, miksei kaikki naiset saa synnyttää sektiolla.  Oli vaatimassa sitä minullekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen siis epäilee miehen pettämistä hyväksyessään sp-tautien testauksen.

 

Eihän mieskään voi tietää tarvitsevansa isyystestiä. Jos nainen on tehnyt käenpoikasen. Monet lapset ovat saman värisiäkin.

 

Tässä mennään nykyään lapsen oikeuksia biologisiin vanhempiinsa rikkoen.

 

Hiv-tartunta ei muuten maksa yhteiskunnalle mitään. Se on yksi päätös ja niitä ei hoideta julkisella.

- Sp-tauti ei välttämättä kerro pettämisestä. Sinulle on monta kertaa sanottu että se sp-tauti voi olla oireettomana, ja esim HIV:n voi saada muutenkin kuin seksin kautta.

- Isyystesti ei hoida kenenkään terveyttä, vaan ainoastaan miehen herkkää egoa. Miehellä on kaikki oikeus hoitaa egoaan omilla rahoillaan, siihen ei yhteiskunnan rahoja tarvi laittaa.

- Lapsi saa halutessaan itse aikanaan selvittää

Kuinka monta hoitamatonta HIV tautia maksettaisiin turhien testausten kuluilla.

Vastaus: ne kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa. 

voiko nainen kieltää sen

Naisen ei tarvitse edes tietää koko asiasta. Isäehdokas ottaa itsestään ja vauvasta näytteet, eikä kerro äitille.

Epäilen olevani naapurin Lissun lapsen isä. Lissun ukko ei tiedä vakituisista visiiteistäni.

Miten otan itsestäni ja vauvasta näytteet äidin tietämättä?

Jos Lissu niin päättäisi, poliisi hakisi minut väkisin testattavaksi. Miten saan saman palvelun naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen valtion pitäisi maksaa 6-8 miljoonaa euroa lisäkustannuksia vuodessa, jotta muutama heikkolahjainen ja vainoharhainen mies saisi tyydytettyä vainoharhansa siitä, että kaikki naiset pettävät. 

Onnea yritykseen! Kunnon lumihiutaleita taas nää incellit. 

Valtio maksaa jo nyt miljoonia vuodessa siitä, että muutama kymmenkunta ihmistä on vainoharhaisia eivätkä tiedä mitä sukupuolta he edustavat ja haluavat korjata sen.

Ei liity mitenkään mihinkään. Whataboutismi on köyhää. 

Mitäs jos pidät sen pikkupilisi housuissa, niin ei tarvitse saada näitä neuroottisia paniikkikohtauksia. Teet kaikille palveluksen. 

Tämä. Toivottavasti jokainen yhtä epämiellyttävä "mies" pysyy hyvin kaukana ainak

Mä toivoisin että tuo pelle pysyisi miehistäkin kaukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta tasa-arvo, josta miehet hyötyisi.

Eikö tässä pitänyt olla lapsen etu kyseessä?

Olenko niin väittänyt? Miehen etu on tietää pettikö akka. Ja lapsen etu se on myös, kun mies dumppaa pettävän akan ja akka etsii uuden miehen.

Jos mies epäilee, että akka pettää, mies marssii apteekkiin ja ostaa isyystestin. Tekee sitten tuloksen perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tasa-arvo toteutuu.

Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu.

Tärkein

Mutta kyse ei ole vain pettämisestä. Ja se mahdollinen sukupuolitauti hoitamattomana vahingoittaa sitä syntyvää lasta. Ja normi mieskin haluaa, että lapsensa saa riittävää hoitoa. 

Normi mies sitten maksaa itse sen sp-tautien testauksen. Tai äiti.

Ei ole yhteiskunnan ongelma.