Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu. Tärkeintä ettei turhia testeja makseta yhteiskunnan piikkiin."
Mitähän nyt yrität todistaa? Sukupuolitauteja on sekä naisilla että miehillä, ja ne tarttuvat kumpaankin suuntaan. Sp-testi ei kuitenkaan kerro kenenkään pettämisistä mitään. Turhia testit eivät kuitenkaan ole, kuten sinulle on moneen kertaan sanottu, siksi yhteiskunta maksaa ne. Hoitamattomasta sp-taudista kun on haittaa myös miehelle. Ja naisen hoitamaton sp-tauti saattaa tarttua siihen mieheen. Vieläkö olet sitä mieltä, ettei sp-testejä pitäisi tehdä yhteiskunnan piikkiin? Vai eikö se koske sinua, kun et harrasta seksiä?
Ne ovat turhia testejä. Se että yhteiskunta maksaa jotain ei todista etteikö se olisi turha.
"Jos nainen epäilee tauteja, hän voi mennä testeihin omalla kustannuksellaan. Eiköhän se nainen tiedä onko se jakanut kuinka monelle ilman kumia.
Eli kyllä, vielä olen sitä mieltä. Itse en aloittaisi naisen kanssa suhdetta ilman testitulosten näkemistä. Lisäksi testit pitää uusia kahden kuukauden välein, yksityisellä.
Jotta hän ei haaskaa yhteiskunnan verovaroja."
Täällä on käsittääkseni vähätelty raskaanaolevien naisten sp-tautitestausta. Mutta sinulla saa todellakin olla tiukat kriteerit naisellesi. Olis hauska kuulla, tarttuuko kukaan tuohon. Tai minkälainen nainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että ap:sta kasvoi noin epäilevä kun oma äitinsä taisi jakaa tavaraansa pitkin kyliä.
Vierailija kirjoitti:
" Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa."
Edelleenkään ei rinnasteiset asiat. Ja naisenkin puolisolta vaaditaan lupa, jos nainen haluaa sterilisaation.
"eri asia"
Kun nainen hyötyy toisesta ja häviää toisessa. Tietysti se on eri asia.
Nainen ei edes tarvitse steriä koska voi mennä aborttiin vaikka kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ketjuun vastanneet naiset äänestivät Sannaa ja vieläkin fanittavat häntä. Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä 'taloudellisesti vastuullisia' ja kustannukset ja mihin verorahoja käytetään kiinnostaa. Tekopyhyyden huippu.
Nii ei väliä niillä lapsilla, jotka niiden äitien mahoissa kasvaa? Voi olla poikiakin. Pois vaan kaikki neuvolat ja sairaalasynnytykset? Voi poika parka kuolla yhdessä äitinsä kanssa.
Harmi, että sä selvisit..
Mut ihan täysjärkistä ei kumminkaan tullu. Syytä tehostaa neuvolatoimintaa. :D
Varmaan hapenpuutetta ollut ja aivovamma siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ketjuun vastanneet naiset äänestivät Sannaa ja vieläkin fanittavat häntä. Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä 'taloudellisesti vastuullisia' ja kustannukset ja mihin verorahoja käytetään kiinnostaa. Tekopyhyyden huippu.
Nii ei väliä niillä lapsilla, jotka niiden äitien mahoissa kasvaa? Voi olla poikiakin. Pois vaan kaikki neuvolat ja sairaalasynnytykset? Voi poika parka kuolla yhdessä äitinsä kanssa.
Harmi, että sä selvisit..
Saa ne synnyttää sairaalassa. Eihän sitä ole kukaan kieltämässä.
Omalla kustannuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"M.
No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.
Ei siinä, jos kerran sanot
Nyt on tarkoitus selvittää se oikea isä. Ei pelkästään onko oletettu isä oikea.
Eiköhän äiti osaa antaa muutaman tusinan nimiä tarvittaessa.
Isä on voinut valehdella nimensä.
aika helpolla tosiaan annatte ilman kumia, lähes kenelle tahansa.
Ei sinulle
En haluaisi rikkoa hyvää, kaunista avioliittoa.
Kerro Lissun ja ukkonsa yhteystiedot, niin minä laitan heille tiedon Facebookissa. Jos et laita osoitetta, niin laita paikkakunta, laitan sen paikkakunnan faceryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa."
Edelleenkään ei rinnasteiset asiat. Ja naisenkin puolisolta vaaditaan lupa, jos nainen haluaa sterilisaation.
"eri asia"
Kun nainen hyötyy toisesta ja häviää toisessa. Tietysti se on eri asia.
Nainen ei edes tarvitse steriä koska voi mennä aborttiin vaikka kerran viikossa.
Olen eri mutta pikkasen kannattaisi tuohon naisen biologiaan sunkin tutustua. Vai että abortin tarve viikottain...
Vierailija kirjoitti:
Mun isä on kuollut ja haudattu. Meitä ei tarvi testata.
No niinpä tietysti, tottakai, sattuipa sopivasti. Miksette hoitaneen isyystutkimuksia ajallaan? Tenttaa nyt äitiäsi kenen kanssa hän on horoillut. Isäs oli taatusti joku muu kuin tuo vainaja.
Voi sen ylöskin kaivaa. Eiköhän sieltä joku pätkä DNA:ta löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"M.
No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.
Ei siinä, jos kerran sanot
Nyt on tarkoitus selvittää se oikea isä. Ei pelkästään onko oletettu isä oikea.
Eiköhän äiti osaa antaa muutaman tusinan nimiä tarvittaessa.
Isä on voinut valehdella nimensä.
aika helpolla tosiaan annatte ilman kumia, lähes kenelle tahansa.
Ei sinulle
Usko pois, en huolisikaan ilman hyvin tuoretta testitulosta.
Juuri tuon asian vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ap:sta kasvoi noin epäilevä kun oma äitinsä taisi jakaa tavaraansa pitkin kyliä.
Oma äiti, siskot, työkaverit... onhan noita naisia nähty. Sormus tai ei, mies saattaa kyllä hotellihuoneeseen ja peittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkin ketjua lukiessa huokaisen helpotuksesta että oma mies on täysjärkinen.
"17 v on tyttö ei nainen"
Tuo on niin totta! Poika 17v on kelvollinen mies sotaan ja sekin on niin totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu. Tärkeintä ettei turhia testeja makseta yhteiskunnan piikkiin."
Mitähän nyt yrität todistaa? Sukupuolitauteja on sekä naisilla että miehillä, ja ne tarttuvat kumpaankin suuntaan. Sp-testi ei kuitenkaan kerro kenenkään pettämisistä mitään. Turhia testit eivät kuitenkaan ole, kuten sinulle on moneen kertaan sanottu, siksi yhteiskunta maksaa ne. Hoitamattomasta sp-taudista kun on haittaa myös miehelle. Ja naisen hoitamaton sp-tauti saattaa tarttua siihen mieheen. Vieläkö olet sitä mieltä, ettei sp-testejä pitäisi tehdä yhteiskunnan piikkiin? Vai eikö se koske sinua, kun et harrasta seksiä?
Ne ovat turhia testejä. Se että yhteiskunta mak
Sitä odotellessa, että ukot pitäis housut jalassaan tuoreita sp-tautituloksia odotellessaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ketjuun vastanneet naiset äänestivät Sannaa ja vieläkin fanittavat häntä. Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä 'taloudellisesti vastuullisia' ja kustannukset ja mihin verorahoja käytetään kiinnostaa. Tekopyhyyden huippu.
Nii ei väliä niillä lapsilla, jotka niiden äitien mahoissa kasvaa? Voi olla poikiakin. Pois vaan kaikki neuvolat ja sairaalasynnytykset? Voi poika parka kuolla yhdessä äitinsä kanssa.
Harmi, että sä selvisit..
Katkera vanhapiika :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa."
Edelleenkään ei rinnasteiset asiat. Ja naisenkin puolisolta vaaditaan lupa, jos nainen haluaa sterilisaation.
"eri asia"
Kun nainen hyötyy toisesta ja häviää toisessa. Tietysti se on eri asia.
Nainen ei edes tarvitse steriä koska voi mennä aborttiin vaikka kerran viikossa.
Miten nainen hyötyy toisesta ja häviää toisessa? Luuletko, että abortin tekeminen on myönteinen kokemus? Ja miehen vasektomiastahan nainen todellakin hyötyy, jos toiveissa ei ole lapsia, koska se on paljon pienempi toimenpide kuin naisen sterilointi, puhumattakaan siitä että tekisi abortin kerran viikossa (miten kukaan edes ehdottaa mitään noin sairasta...)
Sinulla on ilmeisesti sellainen käsitys että vasektomia on joku tosimiesten ase naisia vastaan. Sehän on nimenomaan hyvä, luotettava ehkäisykeino pariskunnille ja säästää naiselta paljon harmia, kun ei tarvitse käyttää pillereitä. Mutta harva mies suostuu siihen, koska pelkää että miehisyys kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ap:sta kasvoi noin epäilevä kun oma äitinsä taisi jakaa tavaraansa pitkin kyliä.
Oh, mama eli täyttä elämää!😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."
"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"
Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen oletetun isän. Mut sit se miehuus jotenkin häviää, jos voi vaikka vain epäillä, että ovat jonkun toisen. Lapsi on täysin sivuseikka aplle. Ja miehet. P
"Miehethän juuri hoitavat vieraiden vauvoja.
Siitä tässä ketjussa on kyse."
Hoitavat ja "hoitavat". Mutta jos tietävät, etteivät ole oikeita isiä, eivät hoida. Tilanne siis verrattavissa siihen, että mies kantaa kotiin toisen naisen vauvan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa."
Edelleenkään ei rinnasteiset asiat. Ja naisenkin puolisolta vaaditaan lupa, jos nainen haluaa sterilisaation.
"eri asia"
Kun nainen hyötyy toisesta ja häviää toisessa. Tietysti se on eri asia.
Nainen ei edes tarvitse steriä koska voi mennä aborttiin vaikka kerran viikossa.
Hyvin sulla on biologia hallussa. :D
Mieti rauhassa.
Alue: Aihe vapaa
Nii ei väliä niillä lapsilla, jotka niiden äitien mahoissa kasvaa? Voi olla poikiakin. Pois vaan kaikki neuvolat ja sairaalasynnytykset? Voi poika parka kuolla yhdessä äitinsä kanssa.
Harmi, että sä selvisit..