Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutessaan. Rutiinitestissä ei sen sijaan ole kustannusten

Sinä et päätä olisiko siitä hyötyä.

Tietenkään siitä ei ole yhdellekään naiselle hyötyä, vain haittaa. Siksi vastustatte niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että suurin osa ihmisistä ovat lojaaleja omille puolisoilleen, ja lapsia hankitaan yhteisymmärryksessä? Ai niin, ei kukaan sinun kanssasi suostuisi lisääntymään. Ei ole ihme että olet katkera.

Suurin osa naisista ei ole lojaaleja ja lapset hankitaan "vahingossa"

Nyt on kyllä pakko kysyä, että missä piireissä sä liikut?

Ja luulet, että muilla on samanlaista?

Vierailija kirjoitti:

"Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä."

Siis miten niin isä olisi heti selvillä?

Eihän se riitä, että vauva testataan. Pitäisi testata myös kaikki mahdolliset isät. Heitä on maapallolla nelisen miljardia.

 

No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.

Ei siinä, jos kerran sanot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että suurin osa ihmisistä ovat lojaaleja omille puolisoilleen, ja lapsia hankitaan yhteisymmärryksessä? Ai niin, ei kukaan sinun kanssasi suostuisi lisääntymään. Ei ole ihme että olet katkera.

Suurin osa naisista ei ole lojaaleja ja lapset hankitaan "vahingossa"

Liikut vähän oudoissa piireissä, jos tuo on sinun normaalisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Niin kauan kuin myönnät, että JOTKUT naiset hyppäävät vieraissa, niin kauan testille on tarvetta.

Ja miksi sinä kerrot omasta yksityiselämästäsi, typerys? Koska sinulla on ovulaatio tiettyyn aikaan ja lapsesi näyttävät tietynlaisilta, miten vi tussa tämä liittyy miljooniin muihin ihmisiin? :D Mitä helvettiä? 

Kuumentaa tunteita tää aihe😏 Ja naiset muka tunteellisia ja miehet järkeviä<

Tämä... Naisilta on tullut loogisia ja analyyttisia vastauksia ketjuun, ja tämä mies täällä on täysin tunteidensa heiteltävänä. 

Joku jo tuossa aiemmin huomasikin, että hänellä oli ratkaisuna jokaiseen ongelmaan se, että naiset ei harrastaisi seksiä. Ei tule raskauksia, sukupuolitauteja. testejä jne. Jostain syystä häntä risoo, kun toiset saa seksiä. Hän ilmeisesti itse ei saa ja on katkera.

Täällä palstalla joku selitti, että on naimissa nuoruudenrakkauden kanssa joka on tyhmä kuin vasen kenkä. Teki siksi lapset jonkun laatikkoleuka-kirurgin kanssa pettämällä, koska ei halunnut jatkaa miehensä geenejä. Eikö tuo ole ihan fiksua jopa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä miehiä nyt estää ostamasta ja tekemästä sitä testiä? Raha nyt ei varmaankaan ole este.

Vastasynnyttäneelle äidille aiheutuva mielipaha.

Vähän sama kun siellä terveyskeskuksessa aletais kyselemään "onko epäilys että mies on käynyt vieraissa vai oletko itse, otetaankos tuo laaja sp-tautien testaus nyt varmuuden vuoksi" miehen seisoessa vieressä katsomassa naisen reaktiota.

Eli olet nössömies. Jos asia on sinulle tärkeä, niin sovi siitä etukäteen puolisosi kanssa ja ilmoitatte, että olette yhdessä sopineet, että isyys testataan varmuuden vuoksi.

Koko väestön testaaminen

Ja kärsijöiksi bussin alle ap on valmis heittämään syntyvät tyttö- ja poikalapset. 

Vain siksi koska vihaa naisia. 

Se on jo lopettamassa kaikki sp-testitkin ja saattohoidon.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.

Mitä tarkoitat naisille kohdennetuilla ja miehille kohdennetuilla palveluilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

 

"Se on pieni hinta kaikesta kärsimyksestä mitä tuollainen sekoilu aiheuttaa. Ei lapsi ole mitään äidin omaisuutta. Se on yhteiskunnan jäsen oikeuksineen. Suvun jäsen, omine ihmissuhteineen. On sairasta miten yllättävän moni kykenee tuollaiseen vastenmieliseen petokseen. Yhteiskunnan pitäisi suojella heikoimpia jäseniään, kuten syntyviä lapsia. Jopa omilta vanhemmiltaan"

Mitä ihmettä vauhkoilet? Mikä sekoilu? Tässähän on kyse ihan marginaalisesta ilmiöstä. Kukaan ei ole kieltämässä lapselta yhteiskunnan jäsenyyttä. Rauhoitupa sinä siellä vaan, mene lähimpään päivystävään apteekkiin ja osta varasto tyhjäksi isyystesteistä niin saat tehdä niitä ihan niin paljon kuin sielusi halajaa!

Ei se ole mikään marginaalinen ilmiö. 

Naisten vihamielisyys ja vastustus vain korostaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että suurin osa ihmisistä ovat lojaaleja omille puolisoilleen, ja lapsia hankitaan yhteisymmärryksessä? Ai niin, ei kukaan sinun kanssasi suostuisi lisääntymään. Ei ole ihme että olet katkera.

Suurin osa naisista ei ole lojaaleja ja lapset hankitaan "vahingossa"

Onko sinun kohdalla tehty isyystestit? Oliko isä joku muu kuin äitisi aviomies?

Kumma, että yksikään mies ei vastaa tuohon kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä."

Siis miten niin isä olisi heti selvillä?

Eihän se riitä, että vauva testataan. Pitäisi testata myös kaikki mahdolliset isät. Heitä on maapallolla nelisen miljardia.

 

No jopas se nainen on ehtinyt jakaa reikäänsä.

Ei siinä, jos kerran sanot

Nyt on tarkoitus selvittää se oikea isä. Ei pelkästään onko oletettu isä oikea. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen siis epäilee miehen pettämistä hyväksyessään sp-tautien testauksen.

 

Eihän mieskään voi tietää tarvitsevansa isyystestiä. Jos nainen on tehnyt käenpoikasen. Monet lapset ovat saman värisiäkin.

 

Tässä mennään nykyään lapsen oikeuksia biologisiin vanhempiinsa rikkoen.

 

Hiv-tartunta ei muuten maksa yhteiskunnalle mitään. Se on yksi päätös ja niitä ei hoideta julkisella.

- Sp-tauti ei välttämättä kerro pettämisestä. Sinulle on monta kertaa sanottu että se sp-tauti voi olla oireettomana, ja esim HIV:n voi saada muutenkin kuin seksin kautta.

- Isyystesti ei hoida kenenkään terveyttä, vaan ainoastaan miehen herkkää egoa. Miehellä on kaikki oikeus hoitaa egoaan omilla rahoillaan, siihen ei yhteiskunnan rahoja tarvi laittaa.

- Lapsi saa halutessaan itse aikanaan selvittää biologisia vanhempiaan, jos niin haluaa.

- Hoitamaton HIV-tartunta tulee monin verroin kalliimmaksi kuin hoidettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla. 

Koska tu

Eihän miestenkään tarvi sp-tautien testeistä ja hoidosta maksaa. Haluat nämä siis maksullisiksi, jotta olis koko ajan enemmän ihmisiä niitä levittämässä?

Syntymätön lapsi ei kuitenkaan ole syypää vanhempien itse hankkimiin sairauksiin. Tässä mennään lapsen etu edellä.

Se haluaa, että ihmiset ei harrasta seksiä. Se kärsii itse puutteesta eikä siksi suo seksiä muillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti. 

En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei  hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia. 

Sama pätee sp-tautien testaukseen.

Silti se tehdään. Turha kulu.

Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.

Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.

Eiköhän nainen tiedä onko hän pettänyt miestään

Mutta ei tiedä, onko mies pettänyt.

Joitain sp-tauteja voi saada ilman seksiä tai suutelemistakin.  Vanhemmat ei välttämättä itsekään tiedä, jos heillä on tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa. 

voiko nainen kieltää sen

Naisen ei tarvitse edes tietää koko asiasta. Isäehdokas ottaa itsestään ja vauvasta näytteet, eikä kerro äitille.

Eikö tosiaan yhdelläkään miehellä ole esittää isyystestiä siitä, kuka on hänen isänsä? Edes joku? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutess

"Tietenkään siitä ei ole yhdellekään naiselle hyötyä, vain haittaa. Siksi vastustatte niin paljon."

Isyystestien olemassaolosta on kyllä ollut naisille erittäinkin paljon hyötyä. Niiden avulla  saadaan lusmut siittäjät hoitamaan elatusvelvollisuutensa. Ja kuten joku aiemmin totesikin, suurin osa tapauksista joissa niitä tarvitaan on sellaisia, jossa nainen tulee raskaaksi vaikka ei ole parisuhteessa, ja mahdollisia isiä on useita. 

"Tietenkään siitä ei ole yhdellekään naiselle hyötyä, vain haittaa."

No siinä olet oikeassa, että naiselle siitä ei todellakaan ole mitään hyötyä, ihan turhaa siis naisen kannalta, joten ihan normaalia varmaan, että täysi turhaa "pakkoa"  vastustetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla joku selitti, että on naimissa nuoruudenrakkauden kanssa joka on tyhmä kuin vasen kenkä. Teki siksi lapset jonkun laatikkoleuka-kirurgin kanssa pettämällä, koska ei halunnut jatkaa miehensä geenejä. Eikö tuo ole ihan fiksua jopa?

Jokamiehen rodunjalostusta 😁

Joku jo tuossa aiemmin huomasikin, että hänellä oli ratkaisuna jokaiseen ongelmaan se, että naiset ei harrastaisi seksiä. Ei tule raskauksia, sukupuolitauteja. testejä jne. Jostain syystä häntä risoo, kun toiset saa seksiä. Hän ilmeisesti itse ei saa ja on katkera.

--

Tuota naiset tarjoavat miehille ratkaisuna kun tulee puhetta vasektomian ikärajasta tai raskauspetoksista.

Mutta käy sinä vain henkilöön kun argumentointitaidot loppuu