Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti on taas vastustusta asiaan. Polikliniikkamaksu pitäisi periä niin kuin muistakin toimenpiteistä.

Onko sairaus tai terveyteen liittyvä asia?

Lapsen perinnöllisiin sairauksiin liittyvä asia.

Miten siitä testistä löytyy ne sairaudet?

Oletko oikeesti noin yksinkertanen? Siinä selviää se perinnöllisyys.

Ei selviä. Selviää vain, onko toinen toisen isä vai ei. Muut testit maksaa sitten taas erikseen maltaita.

Voisihan se isyystesti olla pakollinen, mutta maksullinen.

Vähän samaan tapaan kun lääkärintodistus ajokorttia varten, joka täytyy olla terveelläkin ihmisellä ennenkuin kortin saa.

Mikä on tekosyysi sille, ettet ole teettänyt vasektomiaa, ap? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Niin kauan kuin myönnät, että JOTKUT naiset hyppäävät vieraissa, niin kauan testille on tarvetta.

Ja miksi sinä kerrot omasta yksityiselämästäsi, typerys? Koska sinulla on ovulaatio tiettyyn aikaan ja lapsesi näyttävät tietynlaisilta, miten vi tussa tämä liittyy miljooniin muihin ihmisiin? :D Mitä helvettiä? 

Mitä helvettiä nyt taas? Mikä ihmeen jonkun naisen myöntäminen mitään merkitsee?? Ei tää joku ole vastuussa kenenkään pettäjän pettämisistä. Eikä muut miehet sinun pettämisistä. 

Eri

Luulen, että testejä todellisuudessa vastustaa eniten ne miehet, joilla on tapana varattujen naisten kanssa pelehtiä. Hyvin harva heistä on innoissaan ajatuksesta, että lasku testistä (sen maksaa tietysti mies, jonka lapsi on) ja 18 v elatusvelvollisuus pärähtää 9 kk jälkeen panosta perään. 

Sama tietysti koskee niitä miehiä, jotka baarissa jopa väärillä nimillä naisten matkaan paljaalla panemaan hinkuvat.

No tämä. Kovasti höngitään, miten testejä tarvitaan, koska naiset ovat niin kovia pettämään, mutta enemmän niitä tarvittaisiin näiden huoripukkien vuoksi, joilla ei ole mitään estoja laittaa penskoja sinne tänne. Joutuisivat kaikki pakolla vastuuseen!

Menisi kyllä elatussysteemit uusiksi, mutta tuskin sillä miesten toivomalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tekosyysi sille, ettet ole teettänyt vasektomiaa, ap? 

Sen pippeliin ei saa koskea kukaan muu kuin hän itse ja äippä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti. 

En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei  hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia. 

Aivan. Isä voisi tehdä sen testin itse. Sitten, jos testi osoittaa, ettei hän olekaan isä, hän voisi pyytää naiseltaan sitä testiä ihan varmuuden vuoksi ja katsoa, miten hän yrittää vänkyröidä pois tilanteesta.

Tämä on toksista naisvihaa, eikä lainkaan lapsen edun mukaista. Tuollaiset testit pitäisi saada ainoastaan naisen suostumuksella.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että testejä todellisuudessa vastustaa eniten ne miehet, joilla on tapana varattujen naisten kanssa pelehtiä. Hyvin harva heistä on innoissaan ajatuksesta, että lasku testistä (sen maksaa tietysti mies, jonka lapsi on) ja 18 v elatusvelvollisuus pärähtää 9 kk jälkeen panosta perään. 

Sama tietysti koskee niitä miehiä, jotka baarissa jopa väärillä nimillä naisten matkaan paljaalla panemaan hinkuvat.

No tämä. Kovasti höngitään, miten testejä tarvitaan, koska naiset ovat niin kovia pettämään, mutta enemmän niitä tarvittaisiin näiden huoripukkien vuoksi, joilla ei ole mitään estoja laittaa penskoja sinne tänne. Joutuisivat kaikki pakolla vastuuseen!

Menisi kyllä elatussysteemit uusiksi, mutta tuskin sillä miesten toivomalla tavalla.

Se ei haittaa palstaulia, koska hän on insel. Hän vihaa naisia, mutta myös ns chadeja, jotka saa seksiä 24/7 kaikilta naisilta. Joten häntä ei haittaa että chad joutuu maksamaan elarit.

Vierailija kirjoitti:

Tieto mahdollisista perinnöllisistä sairauksista on huono perustelu, eihän se oikea isä sillä testillä selviä. Toki ajan myötä kaikista olisi jo valmiina DNA näyte, mutta siinä on sitten omat ongelmansa.

Ja edelleen se on ihan turhaa resurssien haaskausta parin prosentin takia. Mikään ei ketään estä sitä testiä hankkimasta, jos haluaa asiasta varmistua. Ne jotka ei halua varmistua, ottavat tietoisen riskin ja sekin on ihan heidän oma asiansa.

Jokaisella on vapaus valita, ja hyvä niin, miksi siihen kaikki pitäisi pakottaa (ja yhteiskunnan maksaa) siksi, että joku ei saa itse asioitaan hoidettua ja myöhemmin harmittaa?

Koska ap on

a) jankuttaja, ja se jankuttaa samoista asioista täällä

b) naisvihaaja, koska ei itse saa ilmaista pillua ( = naista käyttölnsä), ja diksi sen pitää oksentaa täällä aamusta iltaan naisvihaansa

c) Koska miehet itse, ketkä pystyvät paneskelevat ilman kumia siellä ja täällä, ja olettavat, että naiset toimivat niin. Sehän on suurimman osasta miehistä fantasia, että saisi irtipillua ilman kumia niin paljon, kuin haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin.  Molemmilla samat oikeudet. 

Ei pitäisi olla. Kyllä suoraselkäinen mies ajattelee lapsen etua, ja kasvattaa myös toisen miehen lapset. Suurin osa miehistä on silkkaa jätettä, joten yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan.

 

Mitä suoraselkäistä on kasvattaa toisen lapsi?

Miehet eivät muutenkaan ota vastuuta lapsistaan. Kyllä heidän pitäisi luottaa naisiin ja tarvittaessa ajatella lapsen etua, jos nainen on tehnyt virheen.

 

On täälä fiksujakin miehiä. Ne eivät vaan ole tässä ketjussa äänessä, tai luulet heidän kommenttejaan naisten kommenteiksi.

Ai fiksuja miehiä palstalla?

Täällä on pelkkiä sikoja.

Vierailija kirjoitti:

"nykyinen terveydenhuolto tulee vain naisia". 

Sehän ei pidä paikkaansa. Suurin osa lääkkeistä on miesten mukaan. Se tunnustetaan, että naisille pitäisi olla eri annostus, mutta miesten mukaan ne on tutkittu ja mitoitettu. Monet sairaudet on tutkittu miesten mukaan. Naiset ei edes pysty osallistumaan testeihin, koska ovat pääosin vastuussa perheen arjesta ja lapsista.  

Esim. uniapnea todetaan miesten kriteereillä. Siksi naisten kohdalla sitä ei niin helposti löydetä. Oireet ilmenee eri tavoin miehillä ja naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nykyinen terveydenhuolto tulee vain naisia". 

Sehän ei pidä paikkaansa. Suurin osa lääkkeistä on miesten mukaan. Se tunnustetaan, että naisille pitäisi olla eri annostus, mutta miesten mukaan ne on tutkittu ja mitoitettu. Monet sairaudet on tutkittu miesten mukaan. Naiset ei edes pysty osallistumaan testeihin, koska ovat pääosin vastuussa perheen arjesta ja lapsista.  

Esim. uniapnea todetaan miesten kriteereillä. Siksi naisten kohdalla sitä ei niin helposti löydetä. Oireet ilmenee eri tavoin miehillä ja naisilla.

Taas yksi esimerkki, miksi koko miessukupuoli on täysin turha, ja rasite koko maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

"Miesten dna-rekisteri ei kelvannut sulle, joten ei ole  kyse lapsen oikeuksista omiin biologisiin vanhempiin. Lopeta paskan jauhaminen."

Juuri näin. Oikeastihan kyse on naisen seksuaalisuuden kontrolloinnista. Mies kuvittelee, että nainen saadaan kontrolliin sillä, että luodaan uhka "uskottomuuden paljastumisesta". Naisen uskollisuuden epäily on primitiivistä, mustasukkaista omistushalua. Palstan naisettomat kellarieläjät eivät edes kohdista sitä kehenkään tiettyyn naiseen, vaan heidän fantasiassaan kaikkien naisten tulisi olla kaikkien miesten vallan alla. Abortin kieltäminen on osa tätä samaa hallintafantasiaa, eikä olekaan sattumaa, että keskustelu on laajentunut aborttiin, vaikka aiheena on isyystestit. 

Kuin tilauksesta ketjuun ilmestyi kommentti, joka sopii kuin nakutettu esimerkiksi edellä kirjoitetusta (kommentti poistunee pian mutta kopioitakoon nyt kuitenkin tähän):

"Tällä tavoin kun ne eivät ole pakolliset täällä suojellaan ainoastaan huorahtelevia naisia ja näillehän se oli  kauhistus jos he jäisivät perseensä jakelemisesta kiinni. Mieluummin epärehellisesti käyttävät miehiä hyväkseen,   aivan tyypillistä naisille."

😄

Se testi on ollut saatavilla jo vaikka kuinka kauan jokaiselle oletetulle isälle, joka sen haluaa teettää. Ottakaa itse vastuu elämästänne.

Minä en suoraan sanottuna edes haluaisi tietää, jos lapset eivät olisikaan biologisesti minun. Olen tehnyt jo raskausaikana päätöksen olla isä. Tietysti jos lapset jonain päivänä haluavat asiasta varmistua, se on heidän asiansa, mutta en minä silloinkaan lakkaisi olemasta isä, vaikka tulos ei olisi toivotunkaltainen. Lusikat menisi kyllä vaimon kanssa jakoon, mutta onhan sitä toinen voinut pettää vaikka lapset sattuisikin olemaan kumppanin, ja varmasti useimmiten se on juuri näin. Ei se vauvojen dna-testi sitä kerro, onko puoliso pettänyt.

Tämä lapsen etu näkökulma nyt on ihan absurdi. Tuskin se yhden illan pano isäksi rupeaa eikä ne perinnölliset sairaudetkaan sillä isyystestillä selviä. Kai se sitten jostain näkökulmasta on lapsen etu, että ne elatuspennit tulee oikeasta lompakosta. Jos tulee. Tietysti jos se biologia on isyyden osalta ratkaiseva asia, niin parempi lapsellekin että selviää ennemmin eikä myöhemmin. Mutta tässä tapauksessa pitäisi olla selkärankaa teettää isyystesti ilman, että valtio siihen pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti on taas vastustusta asiaan. Polikliniikkamaksu pitäisi periä niin kuin muistakin toimenpiteistä.

Onko sairaus tai terveyteen liittyvä asia?

Lapsen perinnöllisiin sairauksiin liittyvä asia.

Miten siitä testistä löytyy ne sairaudet?

Oletko oikeesti noin yksinkertanen? Siinä selviää se perinnöllisyys.

Miten sen jonkun toisen isän perinnöllisyys siitä selviää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin.  Molemmilla samat oikeudet. 

Ei pitäisi olla. Kyllä suoraselkäinen mies ajattelee lapsen etua, ja kasvattaa myös toisen miehen lapset. Suurin osa miehistä on silkkaa jätettä, joten yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan.

 

Mitä suoraselkäistä on kasvattaa toisen lapsi?

Miehet eivät muutenkaan ota vastuuta lapsistaan. Kyllä heidän pitäisi luottaa naisiin ja tarvittaessa ajatella

Ai fiksuja miehiä palstalla?

Täällä on pelkkiä sikoja.

Tuo ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntien maamme naisväestön moraalin DNA-testit sekoittaisivat koko elatusjärjestelmän. Ja mustia, oletettavasti isokullisia nato-sotilaitakin jo maassamme.

Tämähän se on se ainoa asia joka persulla on mielessä. Jos tällainen kuvailemasi natosotilas kävisikin vierailulla, luuletko, että asian todentamiseen tarvittaisiin isyystestiä? Eiköhän sen näkisi paljain silmin?

Niin, mutta miehillä on OIKEUS kokea, et joku eri värinen natoalfa onkin se oikea isä.. ja uhriutua tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavoin kun ne eivät ole pakolliset täällä suojellaan ainoastaan huorahtelevia naisia ja näillehän se oli  kauhistus jos he jäisivät perseensä jakelemisesta kiinni.

Mieluummin epärehellisesti käyttävät miehiä hyväkseen,   aivan tyypillistä naisille.

Pieni kertaus biologiasta. Persettä jakelemalla ei tulla raskaaksi. Voin selittää tarkemmin, jos et ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nykyinen terveydenhuolto tulee vain naisia". 

Sehän ei pidä paikkaansa. Suurin osa lääkkeistä on miesten mukaan. Se tunnustetaan, että naisille pitäisi olla eri annostus, mutta miesten mukaan ne on tutkittu ja mitoitettu. Monet sairaudet on tutkittu miesten mukaan. Naiset ei edes pysty osallistumaan testeihin, koska ovat pääosin vastuussa perheen arjesta ja lapsista.  

Esim. uniapnea todetaan miesten kriteereillä. Siksi naisten kohdalla sitä ei niin helposti löydetä. Oireet ilmenee eri tavoin miehillä ja naisilla.

Taas yksi esimerkki, miksi koko miessukupuoli on täysin turha, ja rasite koko maapallolle.

Eikä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesten dna-rekisteri ei kelvannut sulle, joten ei ole  kyse lapsen oikeuksista omiin biologisiin vanhempiin. Lopeta paskan jauhaminen."

Juuri näin. Oikeastihan kyse on naisen seksuaalisuuden kontrolloinnista. Mies kuvittelee, että nainen saadaan kontrolliin sillä, että luodaan uhka "uskottomuuden paljastumisesta". Naisen uskollisuuden epäily on primitiivistä, mustasukkaista omistushalua. Palstan naisettomat kellarieläjät eivät edes kohdista sitä kehenkään tiettyyn naiseen, vaan heidän fantasiassaan kaikkien naisten tulisi olla kaikkien miesten vallan alla. Abortin kieltäminen on osa tätä samaa hallintafantasiaa, eikä olekaan sattumaa, että keskustelu on laajentunut aborttiin, vaikka aiheena on isyystestit. 

Kuin tilauksesta ketjuun ilmestyi kommentti, joka sopii kuin nakutettu esimerkiksi edellä kirjoitetusta (kommentti poistunee pian mutta kopioitakoon nyt

Semmosia ne inkkulimiehet on.