Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä miehiä nyt estää ostamasta ja tekemästä sitä testiä? Raha nyt ei varmaankaan ole este.

Vastasynnyttäneelle äidille aiheutuva mielipaha.

Vähän sama kun siellä terveyskeskuksessa aletais kyselemään "onko epäilys että mies on käynyt vieraissa vai oletko itse, otetaankos tuo laaja sp-tautien testaus nyt varmuuden vuoksi" miehen seisoessa vieressä katsomassa naisen reaktiota.

Eli olet nössömies. Jos asia on sinulle tärkeä, niin sovi siitä etukäteen puolisosi kanssa ja ilmoitatte, että olette yhdessä sopineet, että isyys testataan varmuuden vuoksi.

Koko väestön testaaminen on vähän hassua, koska suurimmassa osassa perheitä ei ole epilyksiä siitä, kuka lapsen isä on. 

Mutta sp-tautien testaaminen ei ole hassua? Voihan nainenkin sopia siitä ja maksaa kulut itse yksityisellä.

Miksi sä olet tunkemassa noita yksityiselle, kun se on terveyskeskuksissa ilmaista? Miksi sua niin risoo, että muutenkin ilmainen testi tehdään automaattisesti? Miksi muutenkin toisten seksielämä kiinnostaa sua niin paljon? Suurin osa sun ehdotuksista on sitä, että muut ei saisi harrastaa seksiä. Miten toisten seksin harrastaminen on SULTA pois ja ärsyttää niin? Onko kentien poikuus yhä tallella?

"Miesten dna-rekisteri ei kelvannut sulle, joten ei ole  kyse lapsen oikeuksista omiin biologisiin vanhempiin. Lopeta paskan jauhaminen."

Juuri näin. Oikeastihan kyse on naisen seksuaalisuuden kontrolloinnista. Mies kuvittelee, että nainen saadaan kontrolliin sillä, että luodaan uhka "uskottomuuden paljastumisesta". Naisen uskollisuuden epäily on primitiivistä, mustasukkaista omistushalua. Palstan naisettomat kellarieläjät eivät edes kohdista sitä kehenkään tiettyyn naiseen, vaan heidän fantasiassaan kaikkien naisten tulisi olla kaikkien miesten vallan alla. Abortin kieltäminen on osa tätä samaa hallintafantasiaa, eikä olekaan sattumaa, että keskustelu on laajentunut aborttiin, vaikka aiheena on isyystestit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä miehiä nyt estää ostamasta ja tekemästä sitä testiä? Raha nyt ei varmaankaan ole este.

Vastasynnyttäneelle äidille aiheutuva mielipaha.

Vähän sama kun siellä terveyskeskuksessa aletais kyselemään "onko epäilys että mies on käynyt vieraissa vai oletko itse, otetaankos tuo laaja sp-tautien testaus nyt varmuuden vuoksi" miehen seisoessa vieressä katsomassa naisen reaktiota.

Eli olet nössömies. Jos asia on sinulle tärkeä, niin sovi siitä etukäteen puolisosi kanssa ja ilmoitatte, että olette yhdessä sopineet, että isyys testataan varmuuden vuoksi.

Koko väestön testaaminen on vähän hassua, koska suurimmassa osassa perheitä ei ole epilyksiä siitä, kuka lapsen isä on.&nb

Pikainen googlaus: Seksitaudit testataan usein jo raskauden aikana seulonnassa, ja testaukseen kuuluvat tyypillisesti klamydia, tippuri ja HIV. 

Niin. Tämänkin ap olisi kieltämässä. Ihan vaan koska raskaana olevat ovat järjestäen naisia, ja vihansa kohdistuu heihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅

Eivät vastusta. Mä en halua maksaa teidän testejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Testikään ei ole varma. Lisäksi naiset voivat laittaa vaikka mitä tuloksia takaisin.

Tee testi itse. Ei sen naisen tarvi osallistua siihen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti. 

En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei  hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia. 

Aivan. Isä voisi tehdä sen testin itse. Sitten, jos testi osoittaa, ettei hän olekaan isä, hän voisi pyytää naiseltaan sitä testiä ihan varmuuden vuoksi ja katsoa, miten hän yrittää vänkyröidä pois tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti. 

En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei  hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia. 

Sama pätee sp-tautien testaukseen.

Silti se tehdään. Turha kulu.

Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Mies voi kertoa heti ensimmäisellä tapaamiskerralla naiselle periaatteestaan testauttaa jokaisen syntyvän lapsen isyys, jos hän on millään tavalla osallinen asiaan. Ei se ole tuon vaikeampaa.

Miksi siitä pitää kertoa ensimmäisellä tapaamisella, siksikö ettei nainen sen jälkeen halua tavata uudelleen?

Jos omaa ehdottomia periaatteita, niin tietenkin niistä pitää kertoa etukäteen ettei tuhlaa kummankin aikaa. Voihan naisella olla omia periaatteita, joista hän ei tingi. En usko, ne on miehillekään aina kivoja yllätyksiä, jos ne selviää vasta kun seurustellaan tai asutaan yhdessä.

Jos kumpikin esi

En itse alkaisi ekoilla treffeillä tuollaisia kertomaan, mutta ehdottomasti ennen kuin suhde vakavoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä olisi hyvä asia. ei nimeä papereihin, ennen kuin isyys on varmistettu. ja suoraan avioero, jossa petturi saa mukaan ainoastaan henkilökohtaiset roinansa, jos kersa onkin postimiehen jätös.

Lapset voi tehdä avoliiton aikana, niin sitten yhteiskunta tarjoaa miehelle ilmaisen isyystestin. 

Miksi tästä viestistä ei ole pidetty? Osaako naiset selittää?

Koska yhteiskunnan maksama testi on typerää ja hyödytöntä rahan haaskaamista. Ei naisillekaan tehdä äitiystestejä. Ne testit voi kaikki tehdä itse jos haluaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä olisi hyvä asia. ei nimeä papereihin, ennen kuin isyys on varmistettu. ja suoraan avioero, jossa petturi saa mukaan ainoastaan henkilökohtaiset roinansa, jos kersa onkin postimiehen jätös.

Lapset voi tehdä avoliiton aikana, niin sitten yhteiskunta tarjoaa miehelle ilmaisen isyystestin. 

Miksi tästä viestistä ei ole pidetty? Osaako naiset selittää?

Naiset? Tuo naisvihaajahan on sitä alapeukuttanut, sillä ratkaisu ei ole mieleisensä. Ja ratkaisu ei ole mieleisensä, sillä tuossakin skenaariossa muut saa seksiä ja hän ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅

Yhtään vastustavaa kommenttia en ole nähnyt. Testiä vain ei pidetä järkevänä tehdä kaikille, sen voi kukainenkin tehdä itsenäisesti ilman että sillä tarvii kuormittaa julkista terveydenhuoltoa.

Minä kyllä vastustan. Kyllä naisen sana pitäisi riittää, ja sittenkin suoraselkäinen mies (ei itsekäs palstaincel) kasvattaa myös vieraan miehen siittämät lapset.

Pitäisi ajatella tuossa kohtaa lapsen etua, eikä omaa herkkää miehuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei kirjoittanut että yhteiskunta testin maksaisi, voisihan sen rahastaa mieheltä. Ei yllätä yhtään että naiset on taas ihan tunteistaan.

Rahastaa mieheltä? No ihan turhaa rahastusta se olisi valtaosalle miehistä. 

 

Entä nekin tapaukset, joissa mies jo tietää biologian? Silti vaan pakotettiin ja lasku perään? Tuollaisen asian organisointi maksaa aika paljon yhteiskunnalle.

Isyystestin voi tehdä itse apteekkitestillä helposti. Joten eikun tekemään. 

 

MIkä on apteekkitesti? Ei ainakaan meillä oo moisia

Minun puolestani, jos oma puolisoni tahtoo, niin meidän lapset voi testata. Ehkä mies on jo testannutkin? 

Lue: nykyinen terveydenhuolto tukee vain naisia. Pidetään asia sellaisena.

Miehet syövät paljon enemmän kolesteroli- ja sydänlääkkeitä. Ihan hyvää hoitoa saavat. Yksikään tuntemani mies ei ole jäänyt Suomessa ilman asianmukaista hoitoa, naisia tosin on. Myös minä itse en saanut endometrioosiini hoitoa ennen kuin olin hyvin lähellä kuolla. (toinen munasarja oli mennyt kuolioon endometrioosin vuoksi) 

" Miesten (ja yhteiskunnan) etu vielä tällä hetkellä on, että kivessyöpää ei seulota. Sen seulonnoista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä."

Lisäisin vielä, että tämä on lääketieteen asiantuntijoiden mielipide, ei palstalaisten.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin.  Molemmilla samat oikeudet. 

Ei pitäisi olla. Kyllä suoraselkäinen mies ajattelee lapsen etua, ja kasvattaa myös toisen miehen lapset. Suurin osa miehistä on silkkaa jätettä, joten yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan.

 

Mitä suoraselkäistä on kasvattaa toisen lapsi?

Miehet eivät muutenkaan ota vastuuta lapsistaan. Kyllä heidän pitäisi luottaa naisiin ja tarvittaessa ajatella lapsen etua, jos nainen on tehnyt virheen.

Palstalla sen sijaan on vaan itsekkäitä miehiä j

On täälä fiksujakin miehiä. Ne eivät vaan ole tässä ketjussa äänessä, tai luulet heidän kommenttejaan naisten kommenteiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Miesten dna-rekisteri ei kelvannut sulle, joten ei ole  kyse lapsen oikeuksista omiin biologisiin vanhempiin. Lopeta paskan jauhaminen."

Juuri näin. Oikeastihan kyse on naisen seksuaalisuuden kontrolloinnista. Mies kuvittelee, että nainen saadaan kontrolliin sillä, että luodaan uhka "uskottomuuden paljastumisesta". Naisen uskollisuuden epäily on primitiivistä, mustasukkaista omistushalua. Palstan naisettomat kellarieläjät eivät edes kohdista sitä kehenkään tiettyyn naiseen, vaan heidän fantasiassaan kaikkien naisten tulisi olla kaikkien miesten vallan alla. Abortin kieltäminen on osa tätä samaa hallintafantasiaa, eikä olekaan sattumaa, että keskustelu on laajentunut aborttiin, vaikka aiheena on isyystestit. 

Aivan oikein! Itse laittaisin miehen saman tien luiskaan, jos alkaisi jotain testejä vaatimaan.

Jos tulisikin hassunnäköinen lapsi, niin kyllä suoraselkäinen mies elättäisi ja kasvattaisi omanaan. Ja jos nainen päättäkin ottaa lapset ja lähteä toisen miehen kyytiin, ei miehellä pitäisi olla asiaan mitään sananvaltaa!

Vierailija kirjoitti:

Siksi tuo aiemmin esiintynyt ehdotus ketjussa pojille pakollisesta vasektomiasta olisi hyvä. Naiset voisivat sitten itse etsiä sopivan vastuullisen isäehdokkaan, ja valtio voisi määrätä itsekkäät miehet maksamaan näiden lasten elatuksen. Ei olisi sitten perheväkivaltaa ja isiensä hylkäämiä lapsia.

Jotta raiskauksilta vältyttäisiin, olisi ainakin kemiallinen kastraatio hyvä myös tuohon lisänä kun sukusolut on kerätty talteen.

Samalla kun tuo vasektomia tehtäisiin, voisi koostaa sen dna-rekisterinkin. Ihan varmuuden vuoksi. Se vasektomiahan ei ollut 100% keino.

Valitettavasti lapsia hylättäisiin yhä. Mies voi ihan oikeasti haluta isäksi, mutta ei sitten kestäkään lapsiperhearkea. Mutta rahallisesti joutuisi olemaan vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen siittänyt ainakin kaksi lasta avioliitossa eläville naisille. Ihan vahingossa, ei ollut tarkoitus. Miehet luulevat, että lapset ovat heidän. Onneksi ei ole dna-testejä tehty.

Satuja ja tarinoita lauantaiaamun iloksi

Niinpä 😊

Ei kukaan naimisissa oleva nainen ole niin tyhmä, että kertoisi kertapanolleen hänen olevan lapsensa isä.

Mutta jos tarina on tosi, niin voihan se nainen vielä muuttaa mielensä ja haluta vaihtaa lapsensa isää, jos vaikka tulee ero nyksän kanssa.

Mistähän tuo aloittajan ilmoittama luku 1-2 % on peräisin, ja mitähän se oikeastaan tarkoittaa? Jos perheissä elää miehiä, jotka luulevat olevansa lasten biologisia isiä mutta eivät olekaan, miten joku tilasto sen voi tietää jos eivät miehet tiedä itsekään? Olettaisin, että tuo pari prosenttia edustaa niitä tapauksia, joissa isän henkilöllisyyden selvittäminen testillä on ollut tarpeellista. Ja silloinhan ei suinkaan ole välttämättä kyse tilanteesta, jossa vakituisessa suhteessa oleva nainen on tullut pettämisen seurauksena raskaaksi. On paljon todennäköisempää, että naisella on ollut useita kumppaneita, mutta ei vakiintunutta parisuhdetta. Raskaus on voinut alkaa vahingossa, mutta hän päättää pitää lapsen.

Ja juu, tällä kohtaa palstauli alkaa jo muodostaa h-sanaa huulillaan, mutta nykyaikana naiselle on sallittua harrastaa vapaata seksiä. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi tuo aiemmin esiintynyt ehdotus ketjussa pojille pakollisesta vasektomiasta olisi hyvä. Naiset voisivat sitten itse etsiä sopivan vastuullisen isäehdokkaan, ja valtio voisi määrätä itsekkäät miehet maksamaan näiden lasten elatuksen. Ei olisi sitten perheväkivaltaa ja isiensä hylkäämiä lapsia.

Jotta raiskauksilta vältyttäisiin, olisi ainakin kemiallinen kastraatio hyvä myös tuohon lisänä kun sukusolut on kerätty talteen.

Samalla kun tuo vasektomia tehtäisiin, voisi koostaa sen dna-rekisterinkin. Ihan varmuuden vuoksi. Se vasektomiahan ei ollut 100% keino.

Valitettavasti lapsia hylättäisiin yhä. Mies voi ihan oikeasti haluta isäksi, mutta ei sitten kestäkään lapsiperhearkea. Mutta rahallisesti joutuisi olemaan vastuussa.

Ideahan tässä olisi se, että miehistä päästäisiin pikkuhiljaa kokonaan eroon, ja naiset voisivat sisarellisesti kasvattaa lapsia hyvällä geeniperimällä. Kuka nyt jotain "isää" tarvitsee varsinkin kuin suurin osa niistä hylkää lapsensa kuin kertakäyttötavaraa.

Ja nekin isät, jotka kotona ovat, syövät makkaraa ja katsovat urheilua sen sijaan että olisivat lasten kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, ehdottomasti tuollainen helposti löydettävä dna-rekisteri, johon tulee tiedot vauvasta lähtien ja ne menee vähintään sairaaloille, poliisille ja oikeastaan kenelle tahansa, joka tuollaisia tykkää katsella.

Mikä voisi mennä pieleen? 

Ja hyvää siinä olis se, et kaikki satunnaiset ja karkaavat isukit löytyis ja siten myös elareiden maksajat! 

Tässä on niin paljon hyviä puolia. Rais karit jäisi kiinni, rikolliset jäisi kiinni. Virtsastakin voi löytyä dna:ta eli jopa yleisillä paikoilla pissijät voisi jäädä kiinni, samoin kusipelteilijät!