Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Kivessyöpä on kuitenkin nuorten miesten yleisin syöpä. Miksi tätä ei seulota yhteiskunnan tuottavimmalta kohderyhmältä? Eikö tämä olisi yhteiskunnan etu?

Miesten (ja yhteiskunnan) etu vielä tällä hetkellä on, että kivessyöpää ei seulota. Sen seulonnoista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mutta ei vanhempien välisen luottamuksen. 

Luottamus tässä tapauksessa puuttuu hoitohenkilökunnan ja vanhempien väliltä. Hoitohenkilökunta ei voi eikä saa luottaa vanhempien sanaan siitä että sukupuolitauteja ei ole. Lapsen henki, kehitys ja terveys ovat vaarassa jos jompikumpi vanhemmista valehtelee, tai jos äiti tietämättään kantaa jotain tautia. 

Sp-tautitestit ovat muuten ilmaisia kaikille. Sinäkin saat käydä testeissä jos sellaista epäilet. Kannattaakin käydä. 

---

Testit ovat maksuttomia, eivät ilmaisia.

Naisena et tietenkään ymmärrä eroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin.  Molemmilla samat oikeudet. 

Ei pitäisi olla. Kyllä suoraselkäinen mies ajattelee lapsen etua, ja kasvattaa myös toisen miehen lapset. Suurin osa miehistä on silkkaa jätettä, joten yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan.

 

Mitä suoraselkäistä on kasvattaa toisen lapsi?

Miehet eivät muutenkaan ota vastuuta lapsistaan. Kyllä heidän pitäisi luottaa naisiin ja tarvittaessa ajatella lapsen etua, jos nainen on tehnyt virheen.

Palstalla sen sijaan on vaan itsekkäitä miehiä ja inceleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla. 

Siksi tuo aiemmin esiintynyt ehdotus ketjussa pojille pakollisesta vasektomiasta olisi hyvä. Naiset voisivat sitten itse etsiä sopivan vastuullisen isäehdokkaan, ja valtio voisi määrätä itsekkäät miehet maksamaan näiden lasten elatuksen. Ei olisi sitten perheväkivaltaa ja isiensä hylkäämiä lapsia.

Jotta raiskauksilta vältyttäisiin, olisi ainakin kemiallinen kastraatio hyvä myös tuohon lisänä kun sukusolut on kerätty talteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen siittänyt ainakin kaksi lasta avioliitossa eläville naisille. Ihan vahingossa, ei ollut tarkoitus. Miehet luulevat, että lapset ovat heidän. Onneksi ei ole dna-testejä tehty.

Satuja ja tarinoita lauantaiaamun iloksi

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei vanhempien välisen luottamuksen. 

Luottamus tässä tapauksessa puuttuu hoitohenkilökunnan ja vanhempien väliltä. Hoitohenkilökunta ei voi eikä saa luottaa vanhempien sanaan siitä että sukupuolitauteja ei ole. Lapsen henki, kehitys ja terveys ovat vaarassa jos jompikumpi vanhemmista valehtelee, tai jos äiti tietämättään kantaa jotain tautia. 

Sp-tautitestit ovat muuten ilmaisia kaikille. Sinäkin saat käydä testeissä jos sellaista epäilet. Kannattaakin käydä. 

---

Testit ovat maksuttomia, eivät ilmaisia.

Naisena et tietenkään ymmärrä eroa

Taas palstan naisvihaa! Mene pois incel.

Harmi, kun tuota kastraatiolakia ei vielä ole. Voisit sinäkin tehdä jotain työtä, josta sitten maksettaisiin jonkun kelvollisen isän lasten kulut.

Koska Suomessa lain mukaan avioliitossa syntyvän lapsen isä on juridisesti jo sovittu ja tiedossa. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella isyyden selvittämiseen on prosessi.

Juridinen käytäntö on parempi kun teettää jokaiselle lapselle isyystesti. Se olisi työläs ja kallis prosessi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

Hahaha, siinäpä olisikin... Kivekset puristettaisiin littanoiksi pannukakuiksi...saattaisi sattua aika kipeästi. Rintojakin sattuu aivan valtavasti monilla mammografiassa. 

Kivessyöpää ei seulota, koska siitä olisi haittaa enemmän kuin hyötyjä. Kivessyövän tutkinnat eivät ole kovin tarkkoja, ja niiden seurauksena tulisi liikaa vääriä diagnooseja. Minä luulen, että siitä se vasta poru tulisikin jos terveiltä miehiltä alettaisiin leikkaa

Sekoitat kivessyövän eturauhassyöpään. Jos on muutoksia kiveksissä, niin kannattaa hakeutua lääkäriin. Helppo tutkia ja etenkin ajoissa löydettynä hyvin hoidettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Sukupuolitautitestaus on kaikille maksutonta. Niihin tutkimuksiin pääsee halutessaan.

Se maksuttomuus tulee poistaa. Maksulliseksi vain, kuten isyystestitkin ovat.

Sp-taudit ovat kansanterveydellinen ongelma, ja niiden hoitaminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hoitamatta jättäminen.

Pakollinen isyyden testaaminen ei ole yhteiskunnalle merkityksellistä tai järkevää. Jokainen voi sen isyyden testata itse kotona apteekista ostetun testin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia. 

Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.

Kutsutko sä kelan maksamaa 198,13 euroa joksikin hopealautasella tarjoilluksi omaisuudeksi? Kuinka köyhä sä olet? 

Synnytyksen kulut ovat 12 000 euroa (ilman keisarileikkausta). Se kompensoidaan verovaroista.

Asumistukea maksetaan 1,7 miljardia vuodessa. Suurin osa menee naisille.

Synnytys on lasta varten, lapsen vuoksi. Sen vuoksi, että isä ja äiti yhdessä ovat harrastaneet seksiä. Jokainen meistä on syntynyt, sinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä rinnastetaan abortti ja vasektomia? Ihan eri asia 

Itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.

Sallitaan naisille, ei miehille.

Vasektomia ja abortti eivät ole rinnasteisia. Vasektomia ja munanjohtimien katkaisu ovat. Ja ne on sallittu miehille ja naisille samoin rajoituksin.

Perustele. Argumentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin.  Molemmilla samat oikeudet. 

Ei pitäisi olla. Kyllä suoraselkäinen mies ajattelee lapsen etua, ja kasvattaa myös toisen miehen lapset. Suurin osa miehistä on silkkaa jätettä, joten yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan.

 

Mitä suoraselkäistä on kasvattaa toisen lapsi?

Miehet eivät muutenkaan ota vastuuta lapsistaan. Kyllä heidän pitäisi luottaa naisiin ja tarvittaessa ajatella lapsen etua, jos nainen on tehnyt virheen.

Palstalla sen sijaan on vaan itsekkäitä miehiä j

Miehen syytähän se naisen tekemä virhe on alunperinkin. 

Vierailija kirjoitti:

"nykyinen terveydenhuolto tulee vain naisia". 

Sehän ei pidä paikkaansa. Suurin osa lääkkeistä on miesten mukaan. Se tunnustetaan, että naisille pitäisi olla eri annostus, mutta miesten mukaan ne on tutkittu ja mitoitettu. Monet sairaudet on tutkittu miesten mukaan. Naiset ei edes pysty osallistumaan testeihin, koska ovat pääosin vastuussa perheen arjesta ja lapsista.  

Todellakin tämä! Jos muistan oikein (tämä tieto on peräisin jostain podcastista joten en pysty sitä nyt tarkistamaan) vain viisi prosenttia lääkekokeista tehdään spesifisti naisille niin että sukupuolten väliset fysiologiset erot otetaan huomioon. Naisen kehossa on esimerkiksi luonnostaan enemmän rasvaa, mikä vaikuttaa kemikaalien imeytymiseen. Silti mittatikkuna pidetään lähes aina miestä. 

Palstaulimiehillä tuntuu olevan sellainen fantasia, että jossain on joku näkymätön feministien neuvosto, joka suosii naisia ja jakelee kaikenlaisia etuja, kuten että vain naisten terveydestä huolehditaan ja miehet jätetään oman onnensa nojaan. Uskomatonta uhriutumista... 😄

Tosiasia on että julkinen rahankäyttö on aika kylmäkiskoista: panos-tuotossuhde määrää kaikesta priorisoinnista, oli kyse seulonnoista, sairauksien hoidosta tai lisääntymisterveydestä. Synnytyksiä ja äitiyshuoltoa subventoidaan vahvasti, koska valtio tarvitsee lapsia. Se ei ole miehiltä pois, koska ne lapset ovat myös heidän. 

Outo keskustelu. 

Jos mies (tai nainen) ei halua vanhemmaksi niin jättää sitten seksin harrastamatta. Kenenkään ei pitäisi olla pakko harrastaa seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Palstaulimiehillä tuntuu olevan sellainen fantasia, että jossain on joku näkymätön feministien neuvosto, joka suosii naisia ja jakelee kaikenlaisia etuja, kuten että vain naisten terveydestä huolehditaan ja miehet jätetään oman onnensa nojaan. Uskomatonta uhriutumista... 😄

Tosiasia on että julkinen rahankäyttö on aika kylmäkiskoista: panos-tuotossuhde määrää kaikesta priorisoinnista, oli kyse seulonnoista, sairauksien hoidosta tai lisääntymisterveydestä. Synnytyksiä ja äitiyshuoltoa subventoidaan vahvasti, koska valtio tarvitsee lapsia. Se ei ole miehiltä pois, koska ne lapset ovat myös heidän. 

Niinpä. Ja todellisuudessa valtaa ovat aina pitäneet ja edelleen enemmistössä pitävät miehet. Eli naiset eivät ole rakentaneet tätä yhteiskuntaa vikoineen, miehet ovat nuo lait säätäneet. Ja miehet voivat myös ne muuttaa, jos haluavat. Tehdä jotain muuta kuin haukkua naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että oletettavasti naiset vastustavat DNA-testiä jolla vahvistetaan isyys?

Mitä naiset haluavat piilottaa, tietävät itse että panevat ketä sattuu huvittamaan, mutta maksajaksi kelpuutetaan sitten tiukemman kriteerin mukaan.

En minä testejä vastusta vaan niiden maksamista. Minun puolestani saat tulla testaamaan lapseni kunhan maksat sen omasta pussistasi. 

Minäkin vastustan sitä että joudun maksamaan synnytyksesi verovaroista.

Sinunkin syntymäsi on verovaroista maksettu. Liki jokaisen suomalaisen syntymä verovaroista maksettu. Aika tasapuolista, eikö? 

Olisitko mieluummin syntynyt jossain saunassa ja ehkä komplikaatioiden vuoksi saanut jonkun vamman? Tai kuollut? Tai menettänyt äitisi? 

Pitäis olla jotta ei elätä turbonussijan tuliaisia