Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei kirjoittanut että yhteiskunta testin maksaisi, voisihan sen rahastaa mieheltä. Ei yllätä yhtään että naiset on taas ihan tunteistaan.
Rahastaa mieheltä? No ihan turhaa rahastusta se olisi valtaosalle miehistä.
Entä nekin tapaukset, joissa mies jo tietää biologian? Silti vaan pakotettiin ja lasku perään? Tuollaisen asian organisointi maksaa aika paljon yhteiskunnalle.
Isyystestin voi tehdä itse apteekkitestillä helposti. Joten eikun tekemään.
MIkä on apteekkitesti? Ei ainakaan meillä oo moisia
Minun puolestani, jos oma puolisoni tahtoo, niin meidän lapset voi testata. Ehkä mies on jo testannutkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta 😂🤣😂🤣😂🤣
Kyllä vastustatte kun kerran kuluihin vetoatte.
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Mies voi kertoa heti ensimmäisellä tapaamiskerralla naiselle periaatteestaan testauttaa jokaisen syntyvän lapsen isyys, jos hän on millään tavalla osallinen asiaan. Ei se ole tuon vaikeampaa.
Nainenkin voi ensimmäisellä tapaamiskerralla kertoa aborttipolitiikkansa.
Muistaa kans noudattaa sitä kirjaimellisesti
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla on näemmä kovat kierrokset jo aamusta. Eipä yllätä, että täällä riehuu muiden mammojen kanssa taas koko viikonlopun. Vaikka vähän ihmetyttää, ettei yksinäisellä miesmammalla ole muuta tekemistä.
Ihanaa kun löydät itse näihin ketjuihin riehumaan koko viikonlopuksi.
Ei tosin ihmetytä ettei sunulla ole muuta tekemistä.
Meitä naismammoja on täällä paljon vaihtelevina aikoina, mutta sinut ainoan miesmamman tunnistaa tutuista käyttämistäsi sanoista ja lauseista. Helppo selata ketjua ja todeta, milloin olet täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Mies voi kertoa heti ensimmäisellä tapaamiskerralla naiselle periaatteestaan testauttaa jokaisen syntyvän lapsen isyys, jos hän on millään tavalla osallinen asiaan. Ei se ole tuon vaikeampaa.
Miksi siitä pitää kertoa ensimmäisellä tapaamisella, siksikö ettei nainen sen jälkeen halua tavata uudelleen?
Jos omaa ehdottomia periaatteita, niin tietenkin niistä pitää kertoa etukäteen ettei tuhlaa kummankin aikaa. Voihan naisella olla omia periaatteita, joista hän ei tingi. En usko, ne on miehillekään aina kivoja yllätyksiä, jos ne selviää vasta kun seurustellaan tai asutaan yhdessä.
Jos kumpikin esimerkiksi on sitä mieltä, että seksiä on vasta avioliitossa, lapsia tehdään korkeintaan yksi tai vähintään viisi ja heidän isyys testataan eikä kummallakaan saa olla omia menoja, niin eihän heille sovi kumppani, joka ajattelee noista toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta 😂🤣😂🤣😂🤣
Kyllä vastustatte kun kerran kuluihin vetoatte.
Eivät vastusta. Älä viitsi valehdella 😂🤣😂🤣😂🤣
Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin. Molemmilla samat oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla on näemmä kovat kierrokset jo aamusta. Eipä yllätä, että täällä riehuu muiden mammojen kanssa taas koko viikonlopun. Vaikka vähän ihmetyttää, ettei yksinäisellä miesmammalla ole muuta tekemistä.
Ihanaa kun löydät itse näihin ketjuihin riehumaan koko viikonlopuksi.
Ei tosin ihmetytä ettei sunulla ole muuta tekemistä.
Meitä naismammoja on täällä paljon vaihtelevina aikoina, mutta sinut ainoan miesmamman tunnistaa tutuista käyttämistäsi sanoista ja lauseista. Helppo selata ketjua ja todeta, milloin olet täällä.
Kuinka monella teistä spermaviemäreistä on siis tämä
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla
Jossain notepadissa?
Luuletko todella ettei sinua tunnista :) Kuinka yksinkertainen sä oikeasti olet?
Vierailija kirjoitti:
Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin. Molemmilla samat oikeudet.
Ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta kenenkään testaamassa oletettua lastaan. Yhteiskunnan rahojen upottaminen testiin, jossa jo tiedetään 98..99 % isistä on idiotismia.
Höpö höpö, on monet kerrat ollut monessa paikassa juttua joissa naiset sanovat että jättäisivät miehen jos mies haluaisi isyystestin. Eikä ap kirjoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta kenenkään testaamassa oletettua lastaan. Yhteiskunnan rahojen upottaminen testiin, jossa jo tiedetään 98..99 % isistä on idiotismia.
Höpö höpö, on monet kerrat ollut monessa paikassa juttua joissa naiset sanovat että jättäisivät miehen jos mies haluaisi isyystestin. Eikä ap kirjoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa testi.
Tietysti jättäisivät. Sehän on muka jokin loukkaus naista kohtaan että mies epäilee asiaa.
Toisin kuin sp-taudit, joita on ihan normaalia epäillä saavansa mieheltään.
Vierailija kirjoitti:
tämä olisi hyvä asia. ei nimeä papereihin, ennen kuin isyys on varmistettu. ja suoraan avioero, jossa petturi saa mukaan ainoastaan henkilökohtaiset roinansa, jos kersa onkin postimiehen jätös.
Lapset voi tehdä avoliiton aikana, niin sitten yhteiskunta tarjoaa miehelle ilmaisen isyystestin.
Kuinka monella teistä spermaviemäreistä on siis tämä
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla
Jossain notepadissa?
Luuletko todella ettei sinua tunnista :) Kuinka yksinkertainen sä oikeasti olet?
Ok, jos tunnistaa minut, kerrotko löytyykös tuo sinun nikisi miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimaulipuhavulva palstalta tältä viikolta. Eipä taida löytyä. Miten yksinkertainen oikeasti olet 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta kenenkään testaamassa oletettua lastaan. Yhteiskunnan rahojen upottaminen testiin, jossa jo tiedetään 98..99 % isistä on idiotismia.
Höpö höpö, on monet kerrat ollut monessa paikassa juttua joissa naiset sanovat että jättäisivät miehen jos mies haluaisi isyystestin. Eikä ap kirjoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa testi.
Mitä väliä sillä on, mitä nainen sen jälkeen tekee? Mieshän saa sen minkä halusi eli varmuuden isyydestään. Ero pikkuvauvavaiheessa on niin rankka, että tuskin moni eroaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta kenenkään testaamassa oletettua lastaan. Yhteiskunnan rahojen upottaminen testiin, jossa jo tiedetään 98..99 % isistä on idiotismia.
Höpö höpö, on monet kerrat ollut monessa paikassa juttua joissa naiset sanovat että jättäisivät miehen jos mies haluaisi isyystestin. Eikä ap kirjoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa testi.
Monet kerrat olet siis kuvitellut omiasi ja nyt luulet niitä todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin. Molemmilla samat oikeudet.
Ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Pitää. Miten se on sinulla epäonnistunut?
Eivät vastusta 😂🤣😂🤣😂🤣