Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Onko naisilla velvollisuus kertoa seksuaalihistoriansa, koska on otettu jälkiehkäisy ja kuinka monta aborttia naisella on takanaan?

Miehellä voisi olla miettimistä

Minä voin kertoa jo nyt. Jälkiehkäisyä en ole ottanut koskaan eikä yhtään raskautta ole takana. Suhteessa on aina käytössä tuplaehkäisy eli kumpikin hoitaa sen omalta osaltaan. Jos vahinko sattuu, mietin tapauskohtaisesti, mitä teen. Päätösvalta on vain minulla, koska minähän siinä raskaana olisin. Siinä miehelle olisi miettimistä heti ensitreffeillä ja sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Mies voi kertoa heti ensimmäisellä tapaamiskerralla naiselle periaatteestaan testauttaa jokaisen syntyvän lapsen isyys, jos hän on millään tavalla osallinen asiaan. Ei se ole tuon vaikeampaa.

Näin itsekin tein. Naiselle täysin ok. Testit tehtiin synnytyksen jälkeen. Nyt onnellinen perhe-elämä. Miehet, suu auki!

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella teistä spermaviemäreistä on siis tämä 

Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla

Jossain notepadissa?

Luuletko todella ettei sinua tunnista :) Kuinka yksinkertainen sä oikeasti olet?

 

Ok, jos tunnistaa minut, kerrotko löytyykös tuo sinun nikisi miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimaulipuhavulva palstalta tältä viikolta. Eipä taida löytyä. Miten yksinkertainen oikeasti olet 😉

Minun nikini?

No tuossa se näyttää olevan, tänään jokin aika sitten laitettuna. Osuu tähän viikkoon mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä olisi hyvä asia. ei nimeä papereihin, ennen kuin isyys on varmistettu. ja suoraan avioero, jossa petturi saa mukaan ainoastaan henkilökohtaiset roinansa, jos kersa onkin postimiehen jätös.

Lapset voi tehdä avoliiton aikana, niin sitten yhteiskunta tarjoaa miehelle ilmaisen isyystestin. 

Miksi tästä viestistä ei ole pidetty? Osaako naiset selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei kirjoittanut että yhteiskunta testin maksaisi, voisihan sen rahastaa mieheltä. Ei yllätä yhtään että naiset on taas ihan tunteistaan.

Rahastaa mieheltä? No ihan turhaa rahastusta se olisi valtaosalle miehistä. 

 

Entä nekin tapaukset, joissa mies jo tietää biologian? Silti vaan pakotettiin ja lasku perään? Tuollaisen asian organisointi maksaa aika paljon yhteiskunnalle.

Isyystestin voi tehdä itse apteekkitestillä helposti. Joten eikun tekemään. 

 

MIkä on apteekkitesti? Ei ainakaan meillä oo moisia

Minun puolestani, jos oma puolisoni tahtoo, niin meidän lapset voi testata. Ehkä mies on jo testannutkin? 

 

Googlettamalla löytyy useita eri yrityksiä, joilta voi tilata testipaketin kotiin. Näyte otetaan itse miehen ja lapsen posken sisäpinnan limakalvolta pumpulitikulla. Näyte lähetetään tutkittavaksi. Hinta liikkuu vajaasta parista sadasta eurosta ylöspäin. 

 

Jos oikeasti mies epäilee asiaa yhtään, ei tuo ole kohtuuton kustannus, kun sitä vertaa siihen tiedon tärkeyteen itselle. 

 

Julkinen terveydenhuolto on koko ajan kriisissä, ja nykyään tehtäviä asioita joudutaan karsimaan reilusti. 

 

Tässä taloustilanteessa en näe järkevänä rakentaa uutta velvollisuutta verovaroin. Ennemmin kehitetään nykyisiä terveyspalveluita. 

 

Ei minulla todellakaan ole mitään testaamista vastaan, mutta terveydenhuollossa tehdään jo priorisointia. Tähän ei kannata panostaa, koska hyötyvä ryhmä on pieni. 

 

Olen myös sitä mieltä, että isällä pitää aina olla oikeus testiin. Mutta kun se on noin helppoa, niin käytännössähän se oikeus jo on. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sitä testqus asiaa voisi isyyden tunnustqmisen kanssa kysyä ja ohjatq palvelun pariin. Sekin jo helpottaa jos tästä testistä kerrotaan ja että aika sellaiseen on varattqvissa kätevädti neuvolqstq. Piti se itse maksaa tai.

Miesten dna rekisteriä ei tarvita. Luulisi että naiset tietää ketkä on ollut kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä olisi hyvä asia. ei nimeä papereihin, ennen kuin isyys on varmistettu. ja suoraan avioero, jossa petturi saa mukaan ainoastaan henkilökohtaiset roinansa, jos kersa onkin postimiehen jätös.

Lapset voi tehdä avoliiton aikana, niin sitten yhteiskunta tarjoaa miehelle ilmaisen isyystestin. 

Miksi tästä viestistä ei ole pidetty? Osaako naiset selittää?

Miehet ne sitä on alapeukuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei kirjoittanut että yhteiskunta testin maksaisi, voisihan sen rahastaa mieheltä. Ei yllätä yhtään että naiset on taas ihan tunteistaan.

Rahastaa mieheltä? No ihan turhaa rahastusta se olisi valtaosalle miehistä. 

 

Entä nekin tapaukset, joissa mies jo tietää biologian? Silti vaan pakotettiin ja lasku perään? Tuollaisen asian organisointi maksaa aika paljon yhteiskunnalle.

Isyystestin voi tehdä itse apteekkitestillä helposti. Joten eikun tekemään. 

 

MIkä on apteekkitesti? Ei ainakaan meillä oo moisia

Minun puolestani, jos oma puolisoni tahtoo, niin meidän lapset voi testata. Ehkä mies on jo testannutkin? 

 

Googlettamal

Kyllä tämän tiesin mutta kysyinkin apteekkitestistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei kirjoittanut että yhteiskunta testin maksaisi, voisihan sen rahastaa mieheltä. Ei yllätä yhtään että naiset on taas ihan tunteistaan.

Rahastaa mieheltä? No ihan turhaa rahastusta se olisi valtaosalle miehistä. 

 

Entä nekin tapaukset, joissa mies jo tietää biologian? Silti vaan pakotettiin ja lasku perään? Tuollaisen asian organisointi maksaa aika paljon yhteiskunnalle.

Isyystestin voi tehdä itse apteekkitestillä helposti. Joten eikun tekemään. 

 

MIkä on apteekkitesti? Ei ainakaan meillä oo moisia

Minun puolestani, jos oma puolisoni tahtoo, niin meidän lapset voi testata. Ehkä mies on jo testannutkin? 

 

Googlettamalla löytyy useita eri yrityksiä, joilta voi tilata testipaketin kotiin. Näyte otetaan itse miehen ja lapsen posken sisäpinnan limakalvolta pumpulitikulla. Näyte lähetetään tutkittavaksi. Hinta liikkuu vajaasta parista sadasta eurosta ylöspäin. 



Jos oikeasti mies epäilee asiaa yhtään, ei tuo ole kohtuuton kustannus, kun sitä vertaa siihen tiedon tärkeyteen itselle. 

Julkinen terveydenhuolto on koko ajan kriisissä, ja nykyään tehtäviä asioita joudutaan karsimaan reilusti. 

Tässä taloustilanteessa en näe järkevänä rakentaa uutta velvollisuutta verovaroin. Ennemmin kehitetään nykyisiä terveyspalveluita. 

Ei minulla todellakaan ole mitään testaamista vastaan, mutta terveydenhuollossa tehdään jo priorisointia. Tähän ei kannata panostaa, koska hyötyvä ryhmä on pieni. 

Olen myös sitä mieltä, että isällä pitää aina olla oikeus testiin. Mutta kun se on noin helppoa, niin käytännössähän se oikeus jo on. 

Lue: nykyinen terveydenhuolto tukee vain naisia. Pidetään asia sellaisena.

Lainaus: 

Kyllä tämän tiesin mutta kysyinkin apteekkitestistä

Vastaan: Jotkut nettiapteekit myyvät Medigoo-isyystestiä, mutta kyllä sekin pitää lähettää analysoitavaksi laboratorioon, ei tuo DNA-vertailu ihan kotikeittiössä onnistu. Mutta onpahan sitten luotettava tulos. 

 

Tuo on kalliimpi, liki 400 euroa. Noilla testeillä on vanhenemisaikansa, joten ymmärrän hyvin, että jokaisessa kivijalka-apteekissa niitä ei kannata pitää varastossa. 

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin.  Molemmilla samat oikeudet. 

Ei pitäisi olla. Kyllä suoraselkäinen mies ajattelee lapsen etua, ja kasvattaa myös toisen miehen lapset. Suurin osa miehistä on silkkaa jätettä, joten yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää olis oikeasti ihan hyvä kysymys ja keskustelu, jos tää ei aiheuttaisi sellaista käsittämätöntä raivoa, jota en vaan yksinkertaisesti pysty ymmärtämään ollenkaan, enkä myöskään tule saamaan tähän yhtään järkevää vastausta, tiedän sen jo nyt, mutta voisin vastata jokaiselle, ihan jokaiselle, joka on aloitusta alapeukuttanut jos olisi yhtään järkevää vastaväitettä, mutta kun ei ole.

Jos olisi olemassa vaikka joku rokote joka poistaisi väkisin rakastelun, niin luuletteko ettei sellaista puuhattaisi pakolliseksi?

Kun pointti on tämä. Ei siinä tarvitse äidiltä ottaa mitään näytteitä, ainoastaan isältä ja lapselta, jos se olisi pakollinen kaikille, niin kukaan ei voisi pitäisi sitä epäluottamuslauseena. Nythän noi testit maksaa ajika paljon (luulisin), mutta niissä on varmasti todella paljon "ilmaa" niissä hinnoissa, voittoa tavoittelevien yritysten takia, joten hinta tippuisi varmasti murto-osaan, nykyään joutuu j

Incel olet. Ja sika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naiset eivät koe asiaa epäluottamuslauseena

Se on ihan eri asia. Itse en halua olla sellaisessa parisuhteessa, jossa koko ajan pitää epäillä toista syystä tai toisesta.

Ai kuten sp-tautien levittämisestä?

Ihan mistä tahansa. 

Mutta taudit testataan automaattisesti juuri tuon luottamus-asian vuoksi.

Mutta ei vanhempien välisen luottamuksen. 

Luottamus tässä tapauksessa puuttuu hoitohenkilökunnan ja vanhempien väliltä. Hoitohenkilökunta ei voi eikä saa luottaa vanhempien sanaan siitä että sukupuolitauteja ei ole. Lapsen henki, kehitys ja terveys ovat vaarassa jos jompikumpi vanhemmista valehtelee, tai jos äiti tietämättään kantaa jotain tautia. 

Sp-tautitestit ovat muuten ilmaisia kaikille. Sinäkin saat käydä testeissä jos sellaista epäilet. Kannattaakin käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: 

 

Kyllä tämän tiesin mutta kysyinkin apteekkitestistä

 

Vastaan: Jotkut nettiapteekit myyvät Medigoo-isyystestiä, mutta kyllä sekin pitää lähettää analysoitavaksi laboratorioon, ei tuo DNA-vertailu ihan kotikeittiössä onnistu. Mutta onpahan sitten luotettava tulos. 

 

Tuo on kalliimpi, liki 400 euroa. Noilla testeillä on vanhenemisaikansa, joten ymmärrän hyvin, että jokaisessa kivijalka-apteekissa niitä ei kannata pitää varastossa. 

Virheellistä väittää apteekkitestiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä voi vaatia isyystestin. Ei se ole ainoastaan äidin oikeus. Lastenvalvojalla vaaditaan kaikkien osapuolten myötämielisyys. Jos se ei onnistu ja joku vastustaa, niin oikeuden kautta se isäkin saa sen testin. Samalla tavalla kuin äitikin.  Molemmilla samat oikeudet. 

Ei pitäisi olla. Kyllä suoraselkäinen mies ajattelee lapsen etua, ja kasvattaa myös toisen miehen lapset. Suurin osa miehistä on silkkaa jätettä, joten yhteiskunnan tulisi puuttua asiaan.

Mitä suoraselkäistä on kasvattaa toisen lapsi?

koska nainen ei petä, ei tuota testiä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Mies voi kertoa heti ensimmäisellä tapaamiskerralla naiselle periaatteestaan testauttaa jokaisen syntyvän lapsen isyys, jos hän on millään tavalla osallinen asiaan. Ei se ole tuon vaikeampaa.

 

Näin itsekin tein. Naiselle täysin ok. Testit tehtiin synnytyksen jälkeen. Nyt onnellinen perhe-elämä. Miehet, suu auki!

Miksi tuosta asiasta edes pitäisi keskustella, joka tulisi olla itsestäänselvyys??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅

Eivät vastusta kenenkään testaamassa oletettua lastaan. Yhteiskunnan rahojen upottaminen testiin, jossa jo tiedetään 98..99 % isistä on idiotismia.

Höpö höpö, on monet kerrat ollut monessa paikassa juttua joissa naiset sanovat että jättäisivät miehen jos mies haluaisi isyystestin. Eikä ap kirjoittanut että yhteiskunnan pitäisi maksaa testi.

Monet kerrat ollut monessa paikassa juttua. Onpa vastaansanomatonta, suorastaan rautaista argumentointia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

Hahaha, siinäpä olisikin... Kivekset puristettaisiin littanoiksi pannukakuiksi...saattaisi sattua aika kipeästi. Rintojakin sattuu aivan valtavasti monilla mammografiassa. 

Kivessyöpää ei seulota, koska siitä olisi haittaa enemmän kuin hyötyjä. Kivessyövän tutkinnat eivät ole kovin tarkkoja, ja niiden seurauksena tulisi liikaa vääriä diagnooseja. Minä luulen, että siitä se vasta poru tulisikin jos terveiltä miehiltä alettaisiin leikkaamaan palleja pois ihan vain varmuuden vuoksi... 

"nykyinen terveydenhuolto tulee vain naisia". 

Sehän ei pidä paikkaansa. Suurin osa lääkkeistä on miesten mukaan. Se tunnustetaan, että naisille pitäisi olla eri annostus, mutta miesten mukaan ne on tutkittu ja mitoitettu. Monet sairaudet on tutkittu miesten mukaan. Naiset ei edes pysty osallistumaan testeihin, koska ovat pääosin vastuussa perheen arjesta ja lapsista.