Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä isyystesti maksaa, mutta ihan turhaa rahanmenoa. Jos joku haluaa välttämättä asian varmistaa, niin omaan piikkiin siten, eikä toisten rahoilla.
Saman voi sanoa koko synnytyksestä ja kaikista turhista testeistä joita sen yhteydessä tehdään.
Sinä et ole yhdessäkään synnytyksessä ollut, etkä ole yhdenkään lapsen isä. Isä ajattelisi oman lapsensa ja vaimonsa terveyttä. Miksi osallistut keskusteluun, kun aihe ei sinua kosketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla on näemmä kovat kierrokset jo aamusta. Eipä yllätä, että täällä riehuu muiden mammojen kanssa taas koko viikonlopun. Vaikka vähän ihmetyttää, ettei yksinäisellä miesmammalla ole muuta tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä isyystesti maksaa, mutta ihan turhaa rahanmenoa. Jos joku haluaa välttämättä asian varmistaa, niin omaan piikkiin siten, eikä toisten rahoilla.
Saman voi sanoa koko synnytyksestä ja kaikista turhista testeistä joita sen yhteydessä tehdään.
Sinä et ole yhdessäkään synnytyksessä ollut, etkä ole yhdenkään lapsen isä. Isä ajattelisi oman lapsensa ja vaimonsa terveyttä. Miksi osallistut keskusteluun, kun aihe ei sinua kosketa?
Tämä.
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä miehiä nyt estää ostamasta ja tekemästä sitä testiä? Raha nyt ei varmaankaan ole este.
Vastasynnyttäneelle äidille aiheutuva mielipaha.
Vähän sama kun siellä terveyskeskuksessa aletais kyselemään "onko epäilys että mies on käynyt vieraissa vai oletko itse, otetaankos tuo laaja sp-tautien testaus nyt varmuuden vuoksi" miehen seisoessa vieressä katsomassa naisen reaktiota.
Eli olet nössömies. Jos asia on sinulle tärkeä, niin sovi siitä etukäteen puolisosi kanssa ja ilmoitatte, että olette yhdessä sopineet, että isyys testataan varmuuden vuoksi.
Koko väestön testaaminen on vähän hassua, koska suurimmassa osassa perheitä ei ole epilyksiä siitä, kuka lapsen isä on.
Mutta sp-tautien testaa
Pikainen googlaus: Seksitaudit testataan usein jo raskauden aikana seulonnassa, ja testaukseen kuuluvat tyypillisesti klamydia, tippuri ja HIV.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Mies voi kertoa heti ensimmäisellä tapaamiskerralla naiselle periaatteestaan testauttaa jokaisen syntyvän lapsen isyys, jos hän on millään tavalla osallinen asiaan. Ei se ole tuon vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Mies voi kertoa heti ensimmäisellä tapaamiskerralla naiselle periaatteestaan testauttaa jokaisen syntyvän lapsen isyys, jos hän on millään tavalla osallinen asiaan. Ei se ole tuon vaikeampaa.
Miksi siitä pitää kertoa ensimmäisellä tapaamisella, siksikö ettei nainen sen jälkeen halua tavata uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä miehiä nyt estää ostamasta ja tekemästä sitä testiä? Raha nyt ei varmaankaan ole este.
Vastasynnyttäneelle äidille aiheutuva mielipaha.
Vähän sama kun siellä terveyskeskuksessa aletais kyselemään "onko epäilys että mies on käynyt vieraissa vai oletko itse, otetaankos tuo laaja sp-tautien testaus nyt varmuuden vuoksi" miehen seisoessa vieressä katsomassa naisen reaktiota.
Luuletko, että miehen epäily omasta isyydestä ei näy jo muutenkin siinä perheen arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä rinnastetaan abortti ja vasektomia? Ihan eri asia
Itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Sallitaan naisille, ei miehille.
Sterlisisaatioonkin on ikäraja, kuten vasektomiaankin.
Aborttiin ei ole.
Itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Sillähän aborttiakin perustellaan.
Otetaan oikeus aborttiin pois ja kerrotaan naisille että nussikaa toisia naisia, ette voi tulla raskaaksi sillä. Tai runkatkaa.
Noita argumentteja on käytetty ketjussa miehiä vastaan.
Mikä teillä on vasektomiaa vastaan? EI se teidän keho ole :) Miksi 15v poika ei muka saisi itse päättää asiasta?
Miten naiset vastustaa? Ainoastaan, jos parisuhteessa ei kerro sitä. Itse ainakin halua miettiä jääkö suhteeseen, jossa ei missään vaiheessa perustetta lapsiperhettä. Eikä tämä tarkoita, että olisi tarkoitus huijata mies isäksi.
Onko naisilla velvollisuus kertoa seksuaalihistoriansa, koska on otettu jälkiehkäisy ja kuinka monta aborttia naisella on takanaan?
Miehellä voisi olla miettimistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta kenenkään testaamassa oletettua lastaan. Yhteiskunnan rahojen upottaminen testiin, jossa jo tiedetään 98..99 % isistä on idiotismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä isyystesti maksaa, mutta ihan turhaa rahanmenoa. Jos joku haluaa välttämättä asian varmistaa, niin omaan piikkiin siten, eikä toisten rahoilla.
Saman voi sanoa koko synnytyksestä ja kaikista turhista testeistä joita sen yhteydessä tehdään.
Sinä et ole yhdessäkään synnytyksessä ollut, etkä ole yhdenkään lapsen isä. Isä ajattelisi oman lapsensa ja vaimonsa terveyttä. Miksi osallistut keskusteluun, kun aihe ei sinua kosketa?
Naiset siis voivat poistua keskustelusta, sillä isyyden testaaminen ei koske heitä.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Testikään ei ole varma. Lisäksi naiset voivat laittaa vaikka mitä tuloksia takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen synnyttäminen ei maksa yhtään mitään. Kyllä sitä ennenkin saunassa synnytettiin. Pointti sairaalasynnytyksissä on se, että äidin tai lapsen kuolema on tragedia koko perheelle, suuri tulomenetys valtiolle verotulojen muodossa, ja vammautunut lapsi kallis hoidettava yhteiskunnalle. Siksi toivotaan, että synnytykset tapahtuisivat sairaaloissa. Synnyttäminen ei ole mitään sellaista mitä nuori poju voisi luulla, että nainen käy vain ähkäisemässä mukulan. Siinä on hitonmoiset kivut, menetät verta ja molemmilla hengenlähtö lähellä ilman ammattiapua.
Lapsen syntymä sinällään ei ole mikään naisen projekti, vaan kyllä lapsi monessa perheessä on kaivattu ja odotettu isällekin. Eikä se sairaalasynnyttäminen ilmaista nytkään ole. 500 euron lasku sieltä tulee perässä ihan hyvinkin menneessä synnytyksessä.
Itse olen elämäni aikana joutunut ostamaan useita raskaustestejä apteekista. Ne maksavat n. 10 e kappale. Esim. j
"Erityisruokavalio" hah, eipä nuo kuulu kenenkään päivittäiseen repertuariin.
Mielestäni sitä testqus asiaa voisi isyyden tunnustqmisen kanssa kysyä ja ohjatq palvelun pariin. Sekin jo helpottaa jos tästä testistä kerrotaan ja että aika sellaiseen on varattqvissa kätevädti neuvolqstq. Piti se itse maksaa tai.
Miesten dna rekisteriä ei tarvita. Luulisi että naiset tietää ketkä on ollut kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä miehiä nyt estää ostamasta ja tekemästä sitä testiä? Raha nyt ei varmaankaan ole este.
Vastasynnyttäneelle äidille aiheutuva mielipaha.
Vähän sama kun siellä terveyskeskuksessa aletais kyselemään "onko epäilys että mies on käynyt vieraissa vai oletko itse, otetaankos tuo laaja sp-tautien testaus nyt varmuuden vuoksi" miehen seisoessa vieressä katsomassa naisen reaktiota.
Toivon, että minun suhteessa voidaan puhua nousta asioista. Eikä isä pelkää minun reaktioita. Tunteet ovat sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla on näemmä kovat kierrokset jo aamusta. Eipä yllätä, että täällä riehuu muiden mammojen kanssa taas koko viikonlopun. Vaikka vähän ihmetyttää, ettei yksinäisellä miesmammalla ole muuta tekemistä.
Ihanaa kun löydät itse näihin ketjuihin riehumaan koko viikonlopuksi.
Ei tosin ihmetytä ettei sunulla ole muuta tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä isyystesti maksaa, mutta ihan turhaa rahanmenoa. Jos joku haluaa välttämättä asian varmistaa, niin omaan piikkiin siten, eikä toisten rahoilla.
Saman voi sanoa koko synnytyksestä ja kaikista turhista testeistä joita sen yhteydessä tehdään.
Sinä et ole yhdessäkään synnytyksessä ollut, etkä ole yhdenkään lapsen isä. Isä ajattelisi oman lapsensa ja vaimonsa terveyttä. Miksi osallistut keskusteluun, kun aihe ei sinua kosketa?
Nainenkin varmistaisi lapsensa oikeuden biologisiin vanhempiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.
Yritä ajatella asiaa väestötasolla. Uskon, että edes pieni osa teistä naisista kykenee siihen. Tiedän, että se vaatii älykkyyttä hieman, mutta ei kuitenkaan kovin paljon.
Riittääkö sinun älykkyys ymmärtämään se, että kun lapsille joudutaan keräämään rahaa, että saadaan ostettua heille sairaalaan koneita, jotka pelastaa syöpäsairaan lapsen hengen niin sinä vaadit samaan aikaan, että yhteiskunnan, jonka rahat ei riitä tärkeämpiinkään asioihin alkaisi tuhlaamaan rahaa asiaan joka koskee ehkä 1 % ihmisistä?
Jokainen joka testin haluaa voi sen omilla rahoillaan teetättää.
Ainoa hyvä puoli tuossa olisi se, että miehet joutuisi vastuuseen lapsistaan, koska
Oikeus voi määrätä isyystestiin jos nainen vaatii. Toistepäi ei onnistu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.
Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅
Eivät vastusta kenenkään testaamassa oletettua lastaan. Yhteiskunnan rahojen upottaminen testiin, jossa jo tiedetään 98..99 % isistä on idiotismia.
Jännä että yhteiskunnan rahat alkavat kiinnostaa kun kyse on hiluista.
Poistetaan yleinen asumistuki. Se on idiotismia.
Mutta sp-tautien testaaminen ei ole hassua? Voihan nainenkin sopia siitä ja maksaa kulut itse yksityisellä.