Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Kivessyöpä on kuitenkin nuorten miesten yleisin syöpä. Miksi tätä ei seulota yhteiskunnan tuottavimmalta kohderyhmältä? Eikö tämä olisi yhteiskunnan etu?

Pääset lääkäriin nopeasti, jos kiveksessäsu on kyhmy tai koon muutos. 

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Ennen miehille tarjottiin ilmaista isyystestiä, jos pari ei ollut naimisissa lapsen syntyessä. Onko tuo muuttunut? Miehet voisi toimia niin, että menevät naimisiin vasta sitten, kun lapsiluku on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naiset eivät koe asiaa epäluottamuslauseena

Se on ihan eri asia. Itse en halua olla sellaisessa parisuhteessa, jossa koko ajan pitää epäillä toista syystä tai toisesta.

Ai kuten sp-tautien levittämisestä?

Ihan mistä tahansa. 

Mutta taudit testataan automaattisesti juuri tuon luottamus-asian vuoksi.

 

 

Ei luottamuksen takia vaan synnytyksen. Jos ne taudit tarttuu lapseen , niin ne voi aiheuttaa kehitysvammasta sokeuteen ja monta asiaa siihen lisäksi. 

Väärin, asia on otettu käyttöön automaationa luottamuksen karisemisen vuo

Miten pihalla sä oikein olet normaalista elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan lakeja, joiden perusteella satunnainen baaripano voidaan huijata isäksi tai joku hölmö huijata elättämään toisten siittämiä lapsia.

Jos et halua joutua maksamaan elatusmaksuja, niin älä koskaan harrasta seksiä naisten kanssa. Kaikki ongelmasi ratkeavat. Rupea homoksi niin voit "panna paljaalla" (ilman kondomia) ja välttää vahinkolapset. 

 

Niinhän Rooman valtakunnan aikoinakin miehet pani toisiaan ja naisia vain silloin, jos halusivat saada lapsen. Mikään ei estä nykymiehiä toimimaan samoin. 

Kyllä minäkin naisena tajuan, että joka kerta kun olen miehen kanssa yhdynnässä, on kaikesta ehkäisystäkin huolimatta mahdollisuus tulla silti raskaaksi. Sen takia mietinkin tosi tarkkaan minkälaisen mi

Kaikki miehet ei ole homoja, tiedoksi vain.

Aiika rasistista sulta väittää, että miehet Roonan valtaikunnan aikoina olisi olleet homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

Niitä seulontoja pitäisi tehdä joka kuukausi. Kivessyövän huomaa niin varhaisessa vaiheessa jo oireista, että seulontoja täytyisi tehdä todella usein, että ehdittäisiin ennen oireiden ilmaantumista.

Nämä asiat päätetään aina raha edellä. Seulontoja tehdään vain silloin kun niillä voidaan saada säästöjä aikaan. Huutoäänestyksellä niistä ei päätetä.

AP voi valittaa Orpoll

"Anteeksi, omaatko sinä edes kiveksiä?"

Onko sinulla rinnat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Naisella on täysi oikeus hankkiutua raskaaksi vieraalle miehelle. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa kenellekään, kuka lapsen oikea isä on.



Jos joku mies ei hyväksy Suomea lakia, hän voi muuttaa ulkomaille. Tai pysyä Suomessa ja ryhtyä selibaattiin. Toki voi aina ruveta homoksi eli harrastaa seksiä vain miesten kanssa. 

Muistakaa tämä miehet.

Teidät voidaan kuitenkin oikeuden määräyksestä raahata isyystestiin vaikka ette olisi ollu yhdynnässä naisen kanssa. Riittää että nainen nimeää teidät yhdeksi ehdokkaista.

Juu ja hyvä niin. Siinähän testaavat, jos kerran ei ole oltu yhdynnässä. Paljon helpompaa kuin koronatestaus, enkä minä siitä maksa mitään.

Nainen ei tuossa kohtaa ole kovin fiksu, jos kitisee viranomaisel

Mitä luulet että miehen parisuhteelle tapahtuu kun hän ilmoittaa potentiaaliseksi isäksi naimisissa olevia miehiä.

Luuletko että vaimo uskoo ettei mies ole ollut sen toisen naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt incel-miehiä raivostuttaa kun he eivät saa naisilta seksiä. Incel-miehiä raivostuttaa myös se, että naiset löytävät helposti monta seksikumppania. Vakituinen seurustelukumppani, salasuhde (friends with benefits) ja yhden yön panot (satunnaiset houkutukset). 



Miesten kannattaisi harrastaa VAIN homoseksiä, jos he eivät kykene hyväksymään sitä karua tosiasiaa, että Suomen lain mukaan naisella on täysi oikeus pettää aviomiestään. Nainen saa harrastaa seksiä muiden miesten kanssa eikä se ole rikos. 

Ja juuri tämän vuoksi se isyys on hyvä selvittää. Avasit oikein hyvin ne syyt miksi isyyttä voidaan helposti epäillä ja miksi se on tosiaan ihan relevantti riski. Hauskaa että tavllaan ymmärrät sen oikein hyvin,  mutta ilmeisesti jonkun vallankäytön halun vuoksi haluaisit, ettö se epätietoisuuselementti olisinliehille aina läsnä. Tietysti epäkohdat "raivostuttaa". Sinua raivostuttaa, että asia otetaan esille. Saman asian eri puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Tuolle yhdelle tiedoksi, ettei lääkäri hoida isyystestejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Naisella on täysi oikeus hankkiutua raskaaksi vieraalle miehelle. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa kenellekään, kuka lapsen oikea isä on.



Jos joku mies ei hyväksy Suomea lakia, hän voi muuttaa ulkomaille. Tai pysyä Suomessa ja ryhtyä selibaattiin. Toki voi aina ruveta homoksi eli harrastaa seksiä vain miesten kanssa. 

Muistakaa tämä miehet.

Teidät voidaan kuitenkin oikeuden määräyksestä raahata isyystestiin vaikka ette olisi ollu yhdynnässä naisen kanssa. Riittää että nainen nimeää teidät yhdeksi ehdokkaista.

Juu ja hyvä niin. Siinähän testaavat, jos kerran ei ole oltu yhdynnässä. Paljon helpompaa kuin koronatestaus, enkä minä siitä maksa mitään.

Nainen ei tuossa kohtaa ole kovin fiksu, jos kitisee viranomaisel

Elatusmaksut on lapselle ja lapsen elatusvastuu kuuluu kummallekin vanhemmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Selityksiä ettei miesten terveydenhuoltoon tarvitse käyttää rahaa.

Naiset nauttivat kun mies kuolee syöpään

 

 

Ei siinä ole mitään katkeraa vaan realismia.

Jokainen nainen haluaa miesten kuolemaa. Vihaatte miehiä.

Aa itsehän saan elämäni naisilta lähinnä rakkautta neljässä sukupolvessa :3

Lienee klassinen quod severis metes keissi. Sitä niittää, mitä kylvää. Itse kylvin herkkup*llun ja sain kaksi loistotytärtä. Elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

"Anteeksi, omaatko sinä edes kiveksiä?"

Onko sinulla rinnat?

Omaan kyllä rintalihakset. Sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että selittäisin, että mammografiaa pitäisi tehdä kuukauden välein, kun rintasyöpä etenee niin vauhdilla tai, että kuukautiskivut on vaan tekosyy jättää jotain tekemättä.

Älä tule selittelemään sellaisia kehon osia joita et omista ellet ole lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

 

Kivessyöpä: Suomessa todetaan vuodessa noin170 uutta tapausta.

Rintasyöpä: Vuonna 2023 Suomessa diagnosoitiin naisten rintasyöpää 5173 uutta tapausta.

Tässäpä syy

Olisiko syynä, että kivessyöpää todetaan liian vähän, kun sitä ei seulota kahden vuoden välein.

ei tietenkään ole. Voit googlettaa vuodessa rintasyöpään kuolleet ja kives syöpään kuolleet, sieltä se totuus selviää.

naisia kuolee melkein 1000, miehiä n 5. Jos et viitsi googlettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla

Sama abortille ja synnytykselle

Nyt logiikka on sellaista että sitä ei normi järjellä pysty enää ymmärtämään😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Kivessyöpä on kuitenkin nuorten miesten yleisin syöpä. Miksi tätä ei seulota yhteiskunnan tuottavimmalta kohderyhmältä? Eikö tämä olisi yhteiskunnan etu?

Sitä ei seulota, koska syöpä on kokonaisuutena harvinainen, hoito toimii siihen erittäin hyvin jopa pitkälle edenneenä, sen oireet ovat usein helposti itse havaittavia, ja tehokasta ja kustannustehokasta seulontamenetelmää ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.

Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.

Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.

Siihen ei synnytys sairaalaa tarvita, vaan lähin apteekki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

 

Kivessyöpä: Suomessa todetaan vuodessa noin170 uutta tapausta.

Rintasyöpä: Vuonna 2023 Suomessa diagnosoitiin naisten rintasyöpää 5173 uutta tapausta.

Tässäpä syy

Ja koska hoito kivessyöpään toimii erittäin hyvin myös silloin kun syöpä huomataan ilman seulontaa ja kivessyövän oireet ovat yleensä selkeitä ja helposti itse havaittavia

Tässä taustalla vaikuttaa eniten se perusajatus, että miesten ongelmat, murheet yms on aina sen yksittäisen miehen omia asioita.  Naisten asiat on sitten aina koko yhteiskunnan. Se kun ajetaan tajuntaan alusta lähtien,  niin siitä tulee juuri tällainen automaatio. Vaikka se miehenä tuntuu käsittämättömältä,  kuinka näitä miesten asioita naisselitetään aina  naisille edulliseksi , niin pitää muistaa, ettö se on vain niin sisään rakennettu ja iskoistettu. Se on kuin imperialismi venäläisille. Se tuntuu muista käsittämättömältä,  mutta venäläisistä ihan järkeenkäyvältä ja oikwutetulta.  Ei he vain taivu näkemään tätä ikinä muukta kantilta. Aina pitää olla se hyötyvä osapuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin. 

Sittenhän sinullekin varmasti hyvin sopisi, että testataan, kun ei ole mitään salattavaa?

Totta kai se sopii, ei muuta kuin maksat tutkimuksen itse. Ei ole kallis jos on varaa nussia niin pitää olla varaa tehdä testikin.