Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naiset eivät koe asiaa epäluottamuslauseena

Se on ihan eri asia. Itse en halua olla sellaisessa parisuhteessa, jossa koko ajan pitää epäillä toista syystä tai toisesta.

Ai kuten sp-tautien levittämisestä?

Ihan mistä tahansa. 

Mutta taudit testataan automaattisesti juuri tuon luottamus-asian vuoksi.

Niiden testaamisesta saa kieltäytyä, ne ei ole pakollisia. Neuvolassa ei ole pakko käydä, lääkärissä ei ole pakko käydä ja synnyttääkin saa halutessaan yksin kotona.

Hoitsut alkavat painostaa jos nainen yri

Mitkä hoitsut? Missä raskaana oleva heitä tapaa, jos hän ei mene raskauden vuoksi neuvolaan tai lääkäriin? On ihan laillista olla raskaana ja synnyttää niin, että ei kerro siitä kenellekään. Saat lukea lakikirjat vaikka takaperin, sieltä et lakipykäliä asiasta löydä.

Juu juu, suurin osa naisista tosiaan on menemättä neuvolaan ja ne synnyttää saunassa salaa vauvansa.

Sit ne hukuttaa ja pakastaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Aika vaikea olisi äidille antaa väärää vauvaa.

Äiti yleensä huomaa kun vauva tulee hänestä ulos. Siitä hetkestä lähtien vauva on vierihoidossa. Vain erityistapauksissa vauva on muualla kuin äidin vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies kutsuu naista huoraksi, on kyse naisvihasta. Naisen seksuaalinen aktiivisuus on uhka miehille. 

Kun nainen kutsuu miestä inceliksi, on kyse miesvihasta. Miehen seksuaalisuus ja itsemääräämisoikeus on uhka naisen vallalle.

Naista ei incelin seksuaalisuus ja itsemääräämisoikeus kiinnosta tipan tippaa. Sen kun saisi incelit ymmärtämään.

Vieraan henkilön seksuaalisuuden ei tarvitse kiinnostaa, mutta itsemääräämisoikeus kuuluu aivan kaikille. Myös feministeille ja peräkamarin inceleille.

Sitä jotenkin luulisi, että tällaista 1700-luvun lopulla ymmärrettyä peruskäsitteistöä ei tarvitsisi 2020-luvun pohjoismaassa vääntää rautalangasta. Olin väärässä :(

Oh well, Marxism is a hell of a drug

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Kivessyöpä on kuitenkin nuorten miesten yleisin syöpä. Miksi tätä ei seulota yhteiskunnan tuottavimmalta kohderyhmältä? Eikö tämä olisi yhteiskunnan etu?

Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

Kivessyöpä: Suomessa todetaan vuodessa noin170 uutta tapausta.

Rintasyöpä: Vuonna 2023 Suomessa diagnosoitiin naisten rintasyöpää 5173 uutta tapausta.

Tässäpä syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Kivessyöpä on kuitenkin nuorten miesten yleisin syöpä. Miksi tätä ei seulota yhteiskunnan tuottavimmalta kohderyhmältä? Eikö tämä olisi yhteiskunnan etu?

Tee tuosta kansalaisaloite. Laitteet on jo olemassa, joten seulonnat saadaan pian käyttöön. Ne voi aloittaa vaikka kutsunnoissa, kun sinne menee kaikki.

Ketju pitäisi lukea ääneen kaikille pojille yläasteella, vaikka kerran kvartaalissa.

Tajuaisivat nopeasti mitä naiset ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

Niitä seulontoja pitäisi tehdä joka kuukausi. Kivessyövän huomaa niin varhaisessa vaiheessa jo oireista, että seulontoja täytyisi tehdä todella usein, että ehdittäisiin ennen oireiden ilmaantumista.

Nämä asiat päätetään aina raha edellä. Seulontoja tehdään vain silloin kun niillä voidaan saada säästöjä aikaan. Huutoäänestyksellä niistä ei päätetä.

AP voi valittaa Orpolle tästä asiasta, jos kokee sen tärkeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

 

Kivessyöpä: Suomessa todetaan vuodessa noin170 uutta tapausta.

Rintasyöpä: Vuonna 2023 Suomessa diagnosoitiin naisten rintasyöpää 5173 uutta tapausta.

Tässäpä syy

Olisiko syynä, että kivessyöpää todetaan liian vähän, kun sitä ei seulota kahden vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla

Sama abortille ja synnytykselle

Eikös pakollinen isyystesti sopisi hyvin persujen agendaan? Ne voisi alkaa sitä ajamaan, kun vaalitkin lähestyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Kivessyövän seulonnat voisi tehdä mammografialaitteilla, helppoa ja nopeaa eikä maksa paljon.

Niitä seulontoja pitäisi tehdä joka kuukausi. Kivessyövän huomaa niin varhaisessa vaiheessa jo oireista, että seulontoja täytyisi tehdä todella usein, että ehdittäisiin ennen oireiden ilmaantumista.

Nämä asiat päätetään aina raha edellä. Seulontoja tehdään vain silloin kun niillä voidaan saada säästöjä aikaan. Huutoäänestyksellä niistä ei päätetä.

AP voi valittaa Orpolle tästä asiasta, jos kokee sen tärkeäksi.

Anteeksi, omaatko sinä edes kiveksiä?

Vierailija kirjoitti:

Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin. 

Sittenhän sinullekin varmasti hyvin sopisi, että testataan, kun ei ole mitään salattavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoseulonnat eivät ole yksilön, vaan yhteiskunnan vuoksi. Siksi isyystesti ei kuulu niihin. 

Miksi sitten miehiltä ei joukkoseulota kivessyöpää? Vai onko se vain yksilön vuoksi?

Ei vaan kustannustehokkuuden. Kustannus versus testin kyky erotella syöpämuutokset, mahdolliset haitat testattavalle ja syöpätyypin yleisyys ja vaarallisuus. Ei ole mies/naiskysymys millään tavalla 

Selityksiä ettei miesten terveydenhuoltoon tarvitse käyttää rahaa.

Naiset nauttivat kun mies kuolee syöpään

Johan on katkera asenne. Mistä tullut? Naiset ei nauti, että miehet kuolevat. Naiset eivät vastusta miesten seulontoja. 

Tämä vain tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".

Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.

Mistä ihmeestä olet saanut tämän ajatuksen päähäsi? Itse asiassa nykynuoret naiset on paljon konservatiivisempia kuin viiskytluvulla syntyneet 70-luvun nuoret vapaan seksin harrastajat olivat. Sun oma isäsi on todennäköisemmin joku muu kuin luulet, toisin kuin nykynuorten naisten vauvat.

Seksuaalinen vallankumous meni jo. Herää nykyaikaan! Vai oletko setämies? Apteekista testi, jos mietityttää, eikä edelleenkään ole pakko paljaalla nussia kyläpyöriä, jotka haluaa kiimoissaan tulla tiineeksi kenelle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta kyllä taas näkee, että naisia ei kiinnosta tasa-arvo tai miesten oikeusturva ollenkaan. On vain hauskaa, jos mies joutuu maksamaan jonkun toisen lapsen elatusmaksuja. Empaattisempi sukupuoli jolla korkeampi emotionaalinen älykkyys jne.

Kunhan saadaan vaan itselle mahdollisimman paljon oikeuksia ja vapauksia ilman velvollisuuksia.

Miten tässä on mielestäsi kyse tasa-arvosta? Miesten oikeusturva toteutuu, koska isyystestin saa halutessaan. Tilanne, jossa mies joutuu maksamaan toisen miehen lapsen elatusmaksuja, ei johdu naisten vaatimuksista "vapauksista ilman velvollisuuksia". Yhteiskunta on asettanut lapsen edun ensisijaiseksi. Elatusvelvollisuuden toteutuminen on siksi melko järeä järjestelmä, joka lähtökohtaisesti olettaa,  että elatusvelvollinen on lapsen biologinen isä. Nainen ei sitä päätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä. 

Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?

Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?

Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.

Kuka tahansahan saa sp-tautitestit ilmaiseksi, soittaa vain terveyskeskukseen ja varaa ajan labraan. Ei ole

Missä isyystestit ovat ilmaisia?

Et siis lue mitään, höliset vaan omiasi. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Naisella on täysi oikeus hankkiutua raskaaksi vieraalle miehelle. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa kenellekään, kuka lapsen oikea isä on.



Jos joku mies ei hyväksy Suomea lakia, hän voi muuttaa ulkomaille. Tai pysyä Suomessa ja ryhtyä selibaattiin. Toki voi aina ruveta homoksi eli harrastaa seksiä vain miesten kanssa. 

Muistakaa tämä miehet.

Teidät voidaan kuitenkin oikeuden määräyksestä raahata isyystestiin vaikka ette olisi ollu yhdynnässä naisen kanssa. Riittää että nainen nimeää teidät yhdeksi ehdokkaista.

Juu ja hyvä niin. Siinähän testaavat, jos kerran ei ole oltu yhdynnässä. Paljon helpompaa kuin koronatestaus, enkä minä siitä maksa mitään.

Nainen ei tuossa kohtaa ole kovin fiksu, jos kitisee viranomaiselta useita isyystestejä henkilöiltä, joiden kanssa ei ole ollut yhdynnässä. Varmaan jos olisin nainen, aloittaisin isäehdokkaiden poissulkemisen niiden henkilöiden kanssa, joiden kanssa on harrastettu seksiä?

Kysyisin myös, haluaako mies osallistua lapsen elämään, ja haluaako lasta ylipäätään. Voisin päättää pitää lapsen tai luopua siitä aivan omalla päätöksellä, mutta en kyllä kehtaisi alkaa elareita vaatimaan, jos mies ei lasta haluaisi. Miehen tulisi tässä kohtaa myös ymmärtää irtisanoutua omista oikeuksistaan mihinkään tapaamisiin/muuhun, jos ei osallistu elatukseen tai kasvatukseen millään tavoin.

Eivät seksi, parisuhde tai vanhemmuus ole mitään yhtälöitä, joissa on ainoastaan oikeuksia eikä vastuuta. Oikeudet tulevat käsi kädessä sen vastuun mukana aivan kuten muutenkin elämässä. Alakouluikäinen lapseni ei ole vastuussa juuri mistään, mutta hän menee nukkumaan kun käsken, eikä saa ajaa autoa. Jokut täällä tuntuvat vaativan lapsen vastuuta ja aikuisten oikeuksia...