Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa olla nirsoja eikä ottaa puolisoksi mitä tahansa mörökölliä. Kun kotona on paras mahdollinen valinta lasten isäksi, lapsille haluaa juuri sen miehen geenit. Tuntemattomista ei tiedä miten viallisia niiden geenit ovat.

Miksi hyvä mies ottaisi sinua? Et tule olemaan kenekään miehen paras valinta.

Löysin hyvän ja meidän lapsia parempia en olisi saanut yhdenkään muun miehen kanssa. 

No hei, tuohan on hurjin loukkaus, mitä palstauli osaa esittää: et saa mitään miestä, hyvää ainakaan. 

Miten fakta on loukkaus? 

Ai niin, naarailla menee faktat tunteisiin. 

Sohit sokeana ympäriinsä mukafaktoilla, ja oletat niiden sekopäisyyksien menevän tunteisiin? Olet loukkaus miessukukunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

Kuten miehet nykyään tek

"Ja edelleen ei ole. 79v mies ei ole oleellinen kun puhutaan naaraiden porsimisesta."

Tässä ei ollutkaan kyse sorkkaeläinten lisääntymisestä, vaan siitä, kuinka suuri osuus suomalaisiata elää parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa olla nirsoja eikä ottaa puolisoksi mitä tahansa mörökölliä. Kun kotona on paras mahdollinen valinta lasten isäksi, lapsille haluaa juuri sen miehen geenit. Tuntemattomista ei tiedä miten viallisia niiden geenit ovat.

Miksi hyvä mies ottaisi sinua? Et tule olemaan kenekään miehen paras valinta.

Löysin hyvän ja meidän lapsia parempia en olisi saanut yhdenkään muun miehen kanssa. 

No hei, tuohan on hurjin loukkaus, mitä palstauli osaa esittää: et saa mitään miestä, hyvää ainakaan. 

Miten fakta on loukkaus? 

Ai niin, naarailla menee faktat tunteisiin. 

Sohit sokeana ympäriinsä mukafaktoilla, ja oletat niiden sekopäisyyksien menevän tunteisiin? Olet loukkaus miessukukunnalle.

Miksipä en? Ovathan naaraatkin täällä päättäneet parisuhdestatukseni ja kuinka usein harrastan seksiä. :)

Ovatko nuo naaraat loukkaus omalle sukupuolelleen?

Miksi eivät? Ai koska ne ovat "faktoja". :D

Aivan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

Miksi se äiti sitä testiä joutuisi maksamaan? Eihän siinä sen naisen etua a

"Ihana lukea näitä viestejä joilla naiset perustelevat miksi on ok pettää ja kusettaa miestä."

Testaa isyytesu. Kukaan ei kiellä sitä sinulta. Se vaan ei ole muun väestön vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

"Ja edelleen ei ole. 79v mies ei ole oleellinen kun puhutaan naaraiden porsimisesta."

 

Tässä ei ollutkaan kyse sorkkaeläinten lisääntymisestä, vaan siitä, kuinka suuri osuus suomalaisiata elää parisuhteessa.

Joku fiksumpi voisi kontekstista ymmärtää mistä osajoukosta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen k

""Tässä ei ollutkaan kyse sorkkaeläinten lisääntymisestä, vaan siitä, kuinka suuri osuus suomalaisiata elää parisuhteessa.""

"Joku fiksumpi voisi kontekstista ymmärtää mistä osajoukosta on kyse."

Ja jonkun älyllisen luulis ymmärtävän, mihin tuo parisuhteissa elävien prosentit oli vastaus. Mut joko tahallisesti heittäytyy tyhmäksi, tai sit vaan on sitä. Ei siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

"Ja lisää perusteluja :)

Aivan kuin kaikki huoraisitte.

Ai mutta niin..."

Oot kyl avuton, jos kykenet vain haukkumaan kaikkia naisia, etkä varmistamaan omaa isyyttäsi. Mutta valinta on sinun. Jopa se, lisäännytkö ollenkaan.

Aloittaja Sepi K., lopeta jo tuo kammottavan tietämättömyytesi demonstrointi ja hyväksy se fakta, ettet saa koskaan naisia tai perhettä tai ystäviä. 

Ihan turhaan haet itsellesi huomiota ainoalla tuntemallasi keinolla, provosoimalla muita naurettaviin väittelyihin keksimistäsi aiheista.

Olet naurettava roikkuposkinen luuseri etkä muuksi muutu, koska olet myös tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla pakollinen DNA-testi. Samallahan se tulee kun muutenkin otetaan verikokeita ja rokotetaan.

Varmistaisi kaikkien oikeusturvan ettei käy niin kuin sen erään paikallispolitikon kanssa, joka ku setti rahaa "Jormalta".

Näin sen pitäisi olla. Ainakin isäoletettu saisi tietää onko oma ennen kuin tunnustaa. Myös avioliitossa pitäisi olla sama. Aviomies voi toki päättää tunnustaa vaikkei olisikaan biologinen isä, se on sallittua, mutta myös oma tietoinen valinta. Sitä ei tässä olla ottamassa pois.

Todellista isää voikin olla haastavampi etsiä mutta kun näytä lapsesta on, niin voi sen tehdä vielä aikojenkin jälkeen. Jos siis äidillä ei ole muistikuvia kenen kanssa on raskautunut että ketä epäillä.

Rehellisyys!

Tässä vielä se, että jos se on automaatio, niin se ei aiheuta eroa ja epäilyksiä. Nythän mies ei uskalla vaatia tai tulee kenkää, kuten edellä on keskusteltu.

Automaationa se olisi vain osa kaavaa ilman tunteita tai epäilyjä. Suurin osahan vaan varmistaisi sen mitä tiedetäänkin. Mutta ne ääritapaukset jäisi kiinni. Ja syytä onkin.

Edelleen mies voi ottaa syntyneen lapsen omakseen kuten tästäkin joku aiemmin mainitsi että automaattitestaus pilaisi. Ei pilaa. Mies voi valita alkaa isäksi käenpojallekin.

Nimenomaan näin että se on automaattinen, niin se on neutraali eikä syyllistä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

Kuten miehet nykyään tek

Ja edelleen ei ole. 79v mies ei ole oleellinen kun puhutaan naaraiden porsimisesta.

Eli sinua ei siis oikeasti kiinnosta lasten oikeudet. 

Se 79v mies on ollut nuori mies aiemmin ja saanut todennäköisemmin lapsia kuin nyt lisääntymisiässä olevat. Hänenkö lapsen oikeudet ei sua kiinnosta? No eipä tietenkään. Haluat vain nillittää naisille nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

Eli sinua ei siis oikeasti kiinnosta lasten oikeudet. 

Se 79v mies on ollut nuori mies aiemmin ja saanut todennäköisemmin lapsia kuin nyt lisääntymisiässä olevat. Hänenkö lapsen oikeudet ei sua kiinnosta? No eipä tietenkään. Haluat vain nillittää naisille nyt.

Seuraa hei keskustelua, tuo on jo noloa, jopa sinulta

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja Sepi K., lopeta jo tuo kammottavan tietämättömyytesi demonstrointi ja hyväksy se fakta, ettet saa koskaan naisia tai perhettä tai ystäviä. 

Ihan turhaan haet itsellesi huomiota ainoalla tuntemallasi keinolla, provosoimalla muita naurettaviin väittelyihin keksimistäsi aiheista.

Olet naurettava roikkuposkinen luuseri etkä muuksi muutu, koska olet myös tyhmä. 

Kuvasit juuri palstamammat. Teitkö sen tarkoituksella?

Hyvää keskustelua

KOska nainen ei petä, tai jos pettää niin se on miehen syy ja miehen pitääkin maksaa siitä.

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla pakollinen DNA-testi. Samallahan se tulee kun muutenkin otetaan verikokeita ja rokotetaan.

Varmistaisi kaikkien oikeusturvan ettei käy niin kuin sen erään paikallispolitikon kanssa, joka ku setti rahaa "Jormalta".

Näin sen pitäisi olla. Ainakin isäoletettu saisi tietää onko oma ennen kuin tunnustaa. Myös avioliitossa pitäisi olla sama. Aviomies voi toki päättää tunnustaa vaikkei olisikaan biologinen isä, se on sallittua, mutta myös oma tietoinen valinta. Sitä ei tässä olla ottamassa pois.

Todellista isää voikin olla haastavampi etsiä mutta kun näytä lapsesta on, niin voi sen tehdä vielä aikojenkin jälkeen. Jos siis äidillä ei ole muistikuvia kenen kanssa on raskautunut että ketä epäillä.

Rehellisyys!

 

"Nimenomaan näin että se on automaattinen, niin se on neutraali eikä syyllistä ketään."

Mitä muuta yhteiskunta maksaa, perusteena se, ettei kukaan syyllisty? Siis onko tällaista perustetta missään muussa asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?

Miehelle saisi mietittävää, jos raskauden alussa sanoisi miehelle, että pitää sitten tehdä isyystesti, niin nähdään, oletko sinä tämän lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Kestää viikon. Mikä olikaan ongelma?

Ja voihan se kulun laittaa siihen samaan laskuun mikä synnytykseen liittyy muutenkin. Testataan siellä sp-tauditkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kysymys on rahasta. DNA testin ottaminen jokaiselta vauvalta luonnollisesti maksaa ja kestäähän siinä myös oma aikansakin ennenkuin tulokset tulee.

Toki se olis mukavaa, jos ei tarttis omaa päätään asialla vaivata, vaan joku muu automaattisesti asian hoitais. Mikä se perustelu olis, kun kyse ei ole terveydestä? Mukavuus?

Lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa