Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

Avoliitossa ei ole mitään viral

"Kultapieni, sä katsot edelleen koko kansaa. Katso niitä jotka ovat seuraavana tekemässä lapsia.

Tai no ethän sä edes katso mitään. Olet vain napanut tuon 7/10 jostain ja hoet sitä. Samaan aikaan käyt peukuttamassa viesteille toisissa ketjuissa joissa naiset kertovat etteivät nykyään huoli miehiä suhteeseen vaan elävät mielummin keskenään. Nauraen suosittelet miehille samaa.

Eikö hävetä?"

Ei hävetä, miks ihmeessä häpeäisin? Luvut on tutkittua tietoa. Ei mikään mielipide (ymmärrätkö eron). En tiedä, mistä näet kunkin peukutukset, mutta yleisesti kannatan tietenkin jokaista, joka saa elää sen näköistä elämää, kuin itse tahtoo. Jos haluaa elää sinkkuna, se on minulle ihan ok. Miksi ei olisi? Miksi sinä otat noin paljon kantaa toisten valintoihin? Miksi sinä häpeät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porsiva spermaviemäri? Ihmiset unohtaa, että se miten puhuvat, rakentaa toisille mielikuvan heistä. Ja tuollainen sanavarasto vie uskottavuuden ihmiseltä kuin ihmiseltä. 

Äidistäänhän se puhuu, mutta ei uskalla sanoa tuota äidilleen ääneen.

Eli aina kun täällä haukutte miehiä, puhutte oikeasti isästänne?

Vai veljestänne? Kenties pojastanne?

Kaunis ajatus.

Niin, täällä ei lähtökohtaisesti ole haukuttu kuin palstauleja. Ja teidän kaltaisianne. Kukaan ei ole haukkunut omaa isää, puolisoa tai poikaa. Sinä haukut kaikkia naisia yleisesti yleistämällä kaikki naiset. Silloin äitisi kuuluu siihen joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Vaikka tavallaan ymmärrän toimintasi, kuulostaa tuo oudolta. En epäillyt, mutta...epäilin

 Hyvä, jos edes nyt sait mielenrauhan. Vaikka mikään ei silti estä vaimoasi pettämästä. Jos kerran et ees luota...

Vierailija kirjoitti:

Isäsi on siis raisk aaja koska sinä valitsit karhun ja huusit metoota taannoin?

Melkoista.

Eiköhän se ole ketjussa tullut selväksi kaikille, mitä naiset ovat  :)

Kukaan ei ole sanonut että kaikki miehet raiskaavat. Tämä jankkaaja täällä taas sanoo että kaikki naiset ovat kieroja, se siis lukee mukaan myös hänen äitinsä. 

Minä en haluaisi metsässä törmätä vieraaseen mieheen, koska en voisi tietää että kuuluuko hän siihen huonoon osaan miehistä. Isääni törmäisin metsässä enemmän kuin mielelläni, ja usein törmäänkin, hän on kova eräilijä ja käymme yhdessä luonnossa usein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua vastuuta elämästä,sixei testejä tehdä

Eikö miehet voisi itse ottaa vastuuta ehkäisystään, siittiösoluistaan ja isyystesteistään?

 

Miesten kehollista itsemääräämisoikeutta rajoitetaan lainsäädännöllä. Naisilla on keinonsa.

Niin, sillä samalla lainsäädännöllä, millä rajoitetaan myös naisen kehollista itsemääräämisoikeutta. Onko sinulla jotain uutta sanottavaa aiheesta?

On.

Nainen ei tarvitse tuota koska hänellä on toiset keinot ratkaista sama ongelma.

Ne toiset keinot voisi kieltää tai laittaa samat ehdot kuin sterissä. Ehkäpä sitten alkaisi kiinnostaa eikä asenne olisi tuollainen  :)

Mitäs jos ihan itse alkaisitte ajaa omaa vasektomialakia uusiksi?? Miksi pitää säätää laki, joka saa naiset ajamaan lakia teidän puolesta?

Edelleen, epätoivotun tai sairaan sikiön abortoiminen on useinmiten myös sen isän mielestä hyvä juttu. Ei keskeytetty raskaus koske vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Et epäillyt vaimoasi uskottomuudesta, mutta et ollut varma että lapset ovat sinun? Uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen?

Siis oletin, että vaimoni ei ole pettänyt. Mutta 100% varmastihan sitä ei voi tietää. Halusin kuitenkin 100% varmuuden siitä, että lapsemme ovat minun, sillä myöhemmin isyydestä ei enää pääse irti, vaikka osoittautuisi, että lapset ovatkin biologisesti jonkun muun. Mitenköhän tämän nyt sel

Minusta olet toiminut täysin oikein. Olen se, joka eilen sanoi että me teetimme dna-testit, minun aloitteestani, vaikka olin 100% varma isästä itse enkä koskaan ole pettänyt. 

Kyllähän sitä ihminen kaikenlaisia skenaarioita päässään pohtii, halusin että mieheni ei tätä ainakaan tarvi kelailla kun on taipuvainen stressaamaan asioista ja pyörittelemään kaikenlaisia mahdollisuuksia päässään. 😊

Ostin rahalla hänelle mielenrauhaa. Koska häntä rakastan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

Kuten miehet nykyään tekevätkin. He eivät aloita parisuhdetta, eivät edes haaveile sellaisesta.

Nainen ei ole muuta

Ja edelleen 70% miehistä on parisuhteessa ja lopuista 80% sitä toivoo. Ärsyttävää, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Et epäillyt vaimoasi uskottomuudesta, mutta et ollut varma että lapset ovat sinun? Uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen?

Siis oletin, että vaimoni ei ole pettänyt. Mutta 100% varmastihan sitä ei voi tietää. Halusin kuitenkin 100% varmuuden siitä, että lapsemme ovat minun, sillä myöhemmin isyydestä ei enää pääse

Kuvaa täydellisesti naaraiden asennetta. Kiitos.

 

sp-tautien testaus on tosi ok! Lisäksi mies voi aina olla rais kaaja, ei voi luottaa!

 

Naaras, ikuinen uhri ja aina täydellinen ihminen.

Nämä asiat päätetään kussakin parisuhteessa erikseen. Toisessa tuolla tavalla, toisessa eri tavalla. Jokaisen kannattaa etsiä itselleen sellainen kumppani jonka kanssa tällaisissa asioissa pääsee molemmille sopivaan yhteiseen päätökseen. 

Meillä testit tosiaan otettiin, minun aloitteestani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Et epäillyt vaimoasi uskottomuudesta, mutta et ollut varma että lapset ovat sinun? Uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen?

No aina sitä vaan ei voi säädellä mieleen tulevia ajatuksiaan. Vaikka älyllisesti tietää, että asiassa ei ole järkeä, eikö pidä sitä todennäköisenä, niin testaa silti. Jos mies maksaa tuon omasta pussistaan, niin ei minusta mikään ongelma. Jos minun mieheni testaa meidän lapsemme, hän voi

Ymmärrän tämän ja ymmärrän myös heitä, jotka tätä eivät ymmärrä. Ihminen ei aina ole rationaalinen, ainakaan, mitä tulee tunneasioihin (yllättävää😏). En osaa sanoa, miten olisin kokenut, jos oma mieheni olisi halunnut lapsemme testata. Olisin pitänyt pöljänä ja ehkä joskus riidan tiimoissa asian ottanut jopa puheeksi. Meillä kuitenkin lapset ovat niin paljon enemmän isän näköisiä, kuin minun. Mut kuten sanottu, ihmisen tunteet eivät ole aina niin johdonmukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Mielestäni ainoastaan jos se on lapsen etu. Jos on isyyspaperiin tai aviopaperiin nimensä laittanut niin sitten nämä asiat on allekirjoituksellaan hyväksynyt. 

Ei kannata laittaa nimiä sellaisiin sopimuksiin joiden velvoitteita ei ymmärrä. 

Niin, ei se vanhemmuus voi olla sitäkään, et niin kauan kuin huvittaa, saa olla vanhempi, mut sit jos ei enää huvitakkaan, voi sen irtisanoa ja vaatia vielä maksetut rahat takas.

Mut tietenkin tietoinen isyyshuijaus on väärin. Siitä kaikki vissiin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

Miksi se äiti sitä testiä joutuisi maksamaan? Eihän siinä sen naisen etua ajeta vaan sen lapsen. On lapsen ja yhteiskunnan etu, jos lapsella on isä.

Jos se äiti haluaa

Lapsen etu? Jos se lähimies ei ole lapsen isä, niin hänet testaamalla ei se isä löydy. Turha käyttää lasta alibina siinä. Yleensä lapsessa on isän piirteitä. Aika moni niin isyys selviää katsomalla lasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Et epäillyt vaimoasi uskottomuudesta, mutta et ollut varma että lapset ovat sinun? Uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen?

Siis oletin, että vaimoni ei ole pettänyt. Mutta 100% varmastihan sitä ei voi tietää. Halusin kuitenkin 100% varmuuden siitä, että lapsemme ovat minun, sillä myöhemmin isyydestä ei enää pääse irti, vaikka osoittautuisi, että lapset ovatkin bi

Minusta olet toiminut täysin oikein. Olen se, joka eilen sanoi että me teetimme dna-testit, minun aloitteestani, vaikka olin 100% varma isästä itse enkä koskaan ole pettänyt. 

Kyllähän sitä ihminen kaikenlaisia skenaarioita päässään pohtii, halusin että mieheni ei tätä ainakaan tarvi kelailla kun on taipuvainen stressaamaan asioista ja pyörittelemään kaikenlaisia mahdollisuuksia päässään. 😊

Ostin rahalla hänelle mielenrauhaa. Koska häntä rakastan. 

Jos mun vaimo ehdottaisi isyystestiä mä kyllä ihmettelisin syytä siihen. Saisi miettimään että eikö se usko että mä luotan siihen? Vai onko se ite pettänyt? Vai epäileekö joku sen pettämistä? Mitä se yrittää sillä todistella ja kenelle?  Ja stressaisin sen koko selvityksen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Et epäillyt vaimoasi uskottomuudesta, mutta et ollut varma että lapset ovat sinun? Uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen?

Siis oletin, että vaimoni ei ole pettänyt. Mutta 100% varmastihan sitä ei voi tietää. Halusin kuitenkin 100% varmuuden siitä, että lapsemme ovat minun, sillä myöhemmin isyydestä ei enää pääse

Jos mun vaimo ehdottaisi isyystestiä mä kyllä ihmettelisin syytä siihen. Saisi miettimään että eikö se usko että mä luotan siihen? Vai onko se ite pettänyt? Vai epäileekö joku sen pettämistä? Mitä se yrittää sillä todistella ja kenelle? Ja stressaisin sen koko selvityksen ajan.

Tämänpä vuoksi se puoliso kannattaa valita huolella, jotta keskinäistä ymmärrystä on. Jokainen parisuhde on omanlaisensa, meille tämä tuntui lempeältä ja rakastavalta ratkaisulta johon molemmat olimme tyytyväisiä. Tiedän että mieheni on sen tyylinen että kaikki mahdolliset skenaariot päässään pyörii. Ei se ole epäilyä, se vain on miten hänen aivonsa toimivat. 

Itsekin hyvin usein mietiskelen kaikenlaisia skenaarioita päässäni mitä vaan mieleen tuleekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa. 

Eihän tässä ole puhuttu naisten testaamisesta mitään.

Virallisessa isyystestissä otetaan testi kaikilta kolmelta. Ja mihin oikeasti riittää se testi, jos sitä ei oikeudessä juridisesti sitten vahvisteta?  

Saisiko sen tutkimuksen linkin tänne? Googlella löydän vain että joka seitsemäs mies pettää. Jos naiset pettää saman verran, niin ei ne nyt joka kerta tule raskaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Saisiko sen tutkimuksen linkin tänne? Googlella löydän vain että joka seitsemäs mies pettää. Jos naiset pettää saman verran, niin ei ne nyt joka kerta tule raskaaksi. 

Naiset pettävät kumppaneitaan vähemmän kuin miehet. 

Mitähän mies olisi sanonut, jos olisin ehdottanut hänelle isyystestejä, että saadaan selville onko hän lapsen isä vai ei?

Naurettava ketju. Vei 17 vuotta, ennen kuin sain lapseni isän isyystestiin.  En halunut pakottaa häntä isäksi, vaikka hän epäillyt isyyttään. Ja minä tiesin kuka on lapsen isä. Kasvaessaan myös lapsi tiesi. Testiin hän ei miehekkäästi halunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Et epäillyt vaimoasi uskottomuudesta, mutta et ollut varma että lapset ovat sinun? Uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen?

Siis oletin, että vaimoni ei ole pettänyt. Mutta 100% varmastihan sitä ei voi tietää. Halusin kuitenkin 100% varmuuden siitä, että lapsemme ovat minun, sillä myöhemmin isyydestä ei enää pääse

Jos mun vaimo ehdottaisi isyystestiä mä kyllä ihmettelisin syytä siihen. Saisi miettimään että eikö se usko että mä luotan siihen? Vai onko se ite pettänyt? Vai epäileekö joku sen pettämistä? Mitä se yrittää sillä todistella ja kenelle?  Ja stressaisin sen koko selvityksen ajan.

Minusta taas olisi outoa jos tuollaisesta kumpikaan ei puhuisi. Itsestäänselvää minulle, että  kysymys ainakin nostetaan esiin.

"Haluatko testiä, mun mielestä olis sama sekin ottaa niin ei sit tarvi koskaan asiaa kummankaan miettiä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa olla nirsoja eikä ottaa puolisoksi mitä tahansa mörökölliä. Kun kotona on paras mahdollinen valinta lasten isäksi, lapsille haluaa juuri sen miehen geenit. Tuntemattomista ei tiedä miten viallisia niiden geenit ovat.

Miksi hyvä mies ottaisi sinua? Et tule olemaan kenekään miehen paras valinta.

Löysin hyvän ja meidän lapsia parempia en olisi saanut yhdenkään muun miehen kanssa. 

Selittää incel jotta tuntisi olonsa paremmaksi