Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Porsiva spermaviemäri? Ihmiset unohtaa, että se miten puhuvat, rakentaa toisille mielikuvan heistä. Ja tuollainen sanavarasto vie uskottavuuden ihmiseltä kuin ihmiseltä. 

Sinua ei kuitenkaan ole koskaan häirinnyt että miehiä nimitellään sioiksi ja inceleiksi palstalla  :)

Mitä olet mieltä omasta sanavarastostasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole aloittaja, ja valitsin oikein hyvän naisen. Silti teetin DNA-testin molemmista lapsistamme. En epäillyt vaimoani uskottomuudesta, mutta halusin olla varma, että lapsemme ovat minun. Kyllä se antoi mielenrauhaa. 

Et epäillyt vaimoasi uskottomuudesta, mutta et ollut varma että lapset ovat sinun? Uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen?

Siis oletin, että vaimoni ei ole pettänyt. Mutta 100% varmastihan sitä ei voi tietää. Halusin kuitenkin 100% varmuuden siitä, että lapsemme ovat minun, sillä myöhemmin isyydestä ei enää pääse irti, vaikka osoittautuisi, että lapset ovatkin bi

Jos puoliso tuollaista ehdottaisi, niin lähinnä tulisi mieleen, että hän itse on pettänyt ja nyt haluaa varmistella, että isä on varmasti oikea. 

Miksi tämä naurettava ketju vain jatkuu? Täältä on hävinnyt huomattavasti fiksumpia puheenaiheita. Joku epävarma luuseri vain epäilee tulevansa naisensa pettämäksi,

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä naurettava ketju vain jatkuu? Täältä on hävinnyt huomattavasti fiksumpia puheenaiheita. Joku epävarma luuseri vain epäilee tulevansa naisensa pettämäksi,

Koska päästään haukkumaan miehiä. Eihän tältä palstalta miesten nimittelyketjut katoa. Samanlainen ketju naisista olisi jo poistettu raportoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

97 % tuomituista seksuaalirikollisista Suomessa vuonna 2023 oli miehiä. 

Sp-tautien testaus raskausaikana on syntymättömän lapsen terveydenhoitoa, ei äidin. Turha tänä aikana kärsiä helposti lääkittävistä sairauksista, jotka voivat aiheuttaa sikiölle sokeutta tai muita vakavia epämuodostumia. 

Oliko vielä muuta? 

95% vauvansa tappaneista oli naisia.

Pitäisikö lapset ottaa huostaan välittömästi?

No niin, tulihan se katkeran ukon olkiukko sieltä! Tunteella pitää kaikkeen reagoida, tyypillistä mieskäytöstä.

 

eri

No niin, sieltä ilmoittautui ensimmäinen naaras jonka tunteisiin faktat sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

<

Paskaa.

Hoitohenkilökunta ei luota tuleviin vanhempiin, ei isään eikä äitiin.

Taudit ei kerro pettämisestä.

Mitä saat tosta jankuttamisesta?

Ei sun valheista tule totta.

Mitä saat tuosta valehtelusta?

Mielihyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku mies haluaa lapsen naisen kanssa, johon ei luota yhtään?

Oisko tuossa miehellä peiliin katsomisen paikka?

Kaikkia se leipä elättää ja tuollaiset haluaa vielä lisääntyä?????

Ei kai kukaan halua puolisokseen luulosairasta, kun terveitäkin on tarjolla. 

Etkö ole kuullut raskauspetoksista?

Naaras väittää käyttävänsä ehkäisyä... mutta hakee siementä vieraalta mieheltä. Omalle ukolle ilmoitetaan vain, että ehkäisy petti, ala säästämään rattaisiin ja muuhun, tässä lista (samalla naaras uhriutuu tehdystä metatyöstä)

Miten ehkäisy voi pettää,

14v on lapsi, ei mies.

Miksi 14v naaras on riittävän aikuinen päättämään abortistaan?

Minulla on Elisan liittymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron sillä sekunnilla kun mies teettää testit.

<

Suomalaisista 1879-vuotiaista valtaosa elää parisuhteessa. Sekä naisista että miehistä noin seitsemän kymmenestä elää parisuhteessa, kun kaikenikäisiä tarkastellaan yhtenä joukkona

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris

-eri

Niin? 

79v maho naaras onkin parhaassa lapsentekoiässä, joten tämä keskustelu koskee juuri heitä.

Ai et edes lukenut viestiä johon vastasit?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tästä innostuneena rakentelin tarinan isyyshuijausta vastaavasta tilanteesta. Vähän menee rajuksi, mutta saa keksiä paremman.

Eli kuvitelkaa naiset tilanne, jossa vähän lapsen kaksivuotissynttäreiiden jälkeen paljastuisi, että mies onkin pettänyt sinua koko avioliiton ajan saman vosun kanssa. Ja että tuo lapsi, jota olet yökaudet syöttänyt/röytäytellyt/hyssytellyt jne onkin itseasiassa tämän vosun synnyttämä. Miehesi pamautti teidän molemmat samoihin aikoihin paksuksi ja kuin ihmeen kaupalla synnytitte samana päivänä. Miehen hoito ei vauvoista niin välitä, niin miehesi vaihtoi vauvat osastolla ja vosu antoi sinun vauvasi adoptoitavaksi. Hän on nyt jossain. Nyt kun lapsi on jo isompi, niin miehesi haluaakin leikkiä perhettä vosunsa kanssa, jotta tämäkin pääsee äitiyden ihanuuteen kiinni. Edessä on siis ero ja jos haluat lasta vielä nähdä niin huoltajuustaistelu. Elarit joudut toki ma

Hullu kai tämä on. 😂

Tuo tarina on niin utopistinen, että ei tuohon oikein mitään voi sanoa. 

Jos olisin mies, ja selviäisi että kasvattamani ja rakastamani lapsi ei olisikaan biologisesti minun, jättäisin sen naisen ja taistelisin kynsin ja hampain jotta saisin jatkaa lapsen isänä. Se lapsi kuitenkin olisi elämäni tärkein ihminen, biologiasta huolimatta. 

Niin varmasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen monta 20-35-vuotiasta miestä. Lähes kaikki ovat tai ovat olleet parisuhteessa. Parin viime vuoden aikana näille on syntynyt paljon lapsia ja uusia on tulossakin. Tämä palstamisten maailma on ihan vieras, mutta tuntemani nuoret miehet ovat normaaleja, sosiaalisia ja koulutettuja.

Yrittäkää nyt päättää ovatko naiset onnellisia sinkkuina ja ihan ilman miehiä (tästä on tutkimuksia) vai ovatko ne kaikki parisuhteessa miesten kanssa.

Se että te keksitte näitä valheitanne ei tue agendaanne pitkässä juoksussa.

Ottakaa linja ja pitäkää se

Mikä hemmetin linja? Kaikki naiset samassa linjassa vai? Yllätys yllätys, emme elä kaikki samaa elämää. Toiset onnellisia sinkkuina, toiset parisuhteissa. Ihmeellistä eikö?

Kirjoitatte kuitenkin miehistä ja naisista yleistäen kun se sopii agendaanne.

Jännä, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa olla nirsoja eikä ottaa puolisoksi mitä tahansa mörökölliä. Kun kotona on paras mahdollinen valinta lasten isäksi, lapsille haluaa juuri sen miehen geenit. Tuntemattomista ei tiedä miten viallisia niiden geenit ovat.

Miksi hyvä mies ottaisi sinua? Et tule olemaan kenekään miehen paras valinta.

Löysin hyvän ja meidän lapsia parempia en olisi saanut yhdenkään muun miehen kanssa. 

No hei, tuohan on hurjin loukkaus, mitä palstauli osaa esittää: et saa mitään miestä, hyvää ainakaan. 

Miten fakta on loukkaus? 

Ai niin, naarailla menee faktat tunteisiin. 

Aahhahhaa, ulinainceli tuli tänne kiukuttelemaan itsekseen 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa olla nirsoja eikä ottaa puolisoksi mitä tahansa mörökölliä. Kun kotona on paras mahdollinen valinta lasten isäksi, lapsille haluaa juuri sen miehen geenit. Tuntemattomista ei tiedä miten viallisia niiden geenit ovat.

Miksi hyvä mies ottaisi sinua? Et tule olemaan kenekään miehen paras valinta.

Löysin hyvän ja meidän lapsia parempia en olisi saanut yhdenkään muun miehen kanssa. 

No hei, tuohan on hurjin loukkaus, mitä palstauli osaa esittää: et saa mitään miestä, hyvää ainakaan. 

Miten fakta on loukkaus? 

Ai niin, naarailla menee faktat tunteisiin. 

Mikä fakta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän jokainen mies voi kertoa naiselle ennen lapsen tekoa, että hei tehdään sitten dna testi kun lapsi syntyy.

Näin juuri se kannattaa tehdä, ennenkuin asia on ihan käsillä. Pelisäännöt selviksi. 

Tai nainen voi kertoa ennakkoon ettei missään nimessä halua että asiaa testataan. Miehelle tuo voi olla "tietysti se testataan, miksi edes ilmoittaa asiasta koska se on itsestään selvää"

Miksi edes aloittaa parisuhde, jos toiseen ei luota? Itse mieluummin jatkan sinkkuna kuin olen miehen kanssa, jota minun täytyy epäillä asiasta x tai y.

Kuten miehet nykyään tekevätkin. He eivät aloita parisuhdetta, eivät edes

Ja edelleen 70% miehistä on parisuhteessa ja lopuista 80% sitä toivoo. Ärsyttävää, eikö?

Ja edelleen ei ole. 79v mies ei ole oleellinen kun puhutaan naaraiden porsimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tietysti pitäisi tehdä lakimuutoksia, että isyydestä luopuminen tulisi helpommaksi, jos myöhemmin käy ilmi, että lapsi ei ole sinun. Ei tuollaisesta pidä käräjöidä seitsemää vuotta.

Isyydestä tulisi saada luopua koska tahansa jos siihen on aihe (kuten se, ettei ole biologinen isä), ja nainen tulee tuomita petoksesta korvauksiin ja vankeusrangaistus päälle, 2-6 vuotta ehdotonta per lapsi.

Mielestäni ainoastaan jos se on lapsen etu. Jos on isyyspaperiin tai aviopaperiin nimensä laittanut niin sitten nämä asiat on allekirjoituksellaan hyväksynyt. 

Ei kannata laittaa nimiä sellaisiin sopimuksiin joiden velvoitteita ei ymmärrä. 

Niin, ei se vanhemmuus voi olla sitäkään, et niin kauan kuin huvittaa, saa ol

Kuten näet, ei ole samaa mieltä. Älä mene naimisiin jos et halua että naiset kusettavat oli vastaus. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä naurettava ketju vain jatkuu? Täältä on hävinnyt huomattavasti fiksumpia puheenaiheita. Joku epävarma luuseri vain epäilee tulevansa naisensa pettämäksi,

Koska päästään haukkumaan miehiä. Eihän tältä palstalta miesten nimittelyketjut katoa. Samanlainen ketju naisista olisi jo poistettu raportoimalla.

Siellä taas joku lukee valikoiden. Koko aloitus on naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Ihan samalla tavalla suurin osa miehistä haluaa huolehtia jälkikasvustaan, joten ei siihen mitään pakkolakia aviomiehille tarvita. Ja äiti varmaan tietää kuka se isä on, joten jos nyt joku mies sattuisi pakoilemaan vastuutaan, niin äiti voi maksaa sen yhden testin. Vai miten se meni?

Miksi se äiti sitä testiä joutuisi maksamaan? Eihän siinä sen naisen etua ajeta vaan sen lapsen. On lapsen ja yhteiskunnan etu,

Lapsen etu? Jos se lähimies ei ole lapsen isä, niin hänet testaamalla ei se isä löydy. Turha käyttää lasta alibina siinä. Yleensä lapsessa on isän piirteitä. Aika moni niin isyys selviää katsomalla lasta 

Ihana lukea näitä viestejä joilla naiset perustelevat miksi on ok pettää ja kusettaa miestä.

Jolla kulla vaihteeks sisällön ymmärrys hukassa. 97% TUOMITUISTA miehiä...käsittääkseni kaikkia miehiä ei ole tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avoliittoon, niin isä käy ihan erikseen tunnustamassa sen lapsen omakseen ja niin halutessa myös DNA testi otetaan lapsen synnyttyä. En ihan ymmärrä mitä tämä riehuja täällä riehuu. 

Entä jos ei synny?

Ihan samoin kuin silloinkin, kun pari ei ole naimisissa ja asuu erillään. Mikä tuossa on inulle epäselvää?

Lapsi on automaattisesti naisen puolison. Ei siinä mitään kysellä.

Nainen myös ottaa eron

No sinulta jäi nyt aihe välistä. Tyyppi (sinä?) väitti, et suurin osa miehistä ei halua parisuhteeseen naisen kanssa. Tämä epätotuus korjattiin. Sinä(?) tulit ilkkumaan vääristä, luvuista, jotka vahvistettiin lähteen kera. Alkuperäinen ilkkuja oli aiheineen väärässä ketjussa. Eivät he, jotka harhat korjas.